Kepu tuhoaa maatalouden...

Maatalousministeri Juha Korkeaoja (kesk.) uskoo, että maatalouden luonnonhaittakorvauksiin eli LFA-tukiin on löydettävissä Suomelle myönteinen lopputulos. EU:n komissio kaavailemat uudistukset uhkaavat pudottaa korvausten piiristä yli sata eteläisen Suomen kuntaa.
=
...eli Kepu uskoo... ja Suomen maatalous tuhoutuu...

Roskajoukkio koko Kepu... kaikki mihin Kepu koskee muuttuu joko tuhkaksi tai paskaksi.
16551
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

pitäisi tukea enemmän kuin muita?
hyvää ja halpaa ruokaa saa ulkomailtakin

Äänestä
  • Jokaisen sivistysvaltion on turvattava itse oma elintarvikkeiden perusomavaraisuus... ja se maksaa.

    Kun vastuussa tuosta on Kepu niin persiilleen menee... niin kuin kaikki mihin Kepu koskee.

    Äänestä

  • Laskekaapa kuinka paljon valtio tukee kaikkia työpaikkoja osaatteko laskea.

    Äänestä

  • Puolueeton kirjoitti:

    Laskekaapa kuinka paljon valtio tukee kaikkia työpaikkoja osaatteko laskea.

    Kerro sinä, miten valtio tukee kaikkia työpaikkoja.

    Äänestä

  • rautalehti kirjoitti:

    Jokaisen sivistysvaltion on turvattava itse oma elintarvikkeiden perusomavaraisuus... ja se maksaa.

    Kun vastuussa tuosta on Kepu niin persiilleen menee... niin kuin kaikki mihin Kepu koskee.

    Sanot, että jokaisen sivistysvaltion on turvattava itse oma elintarvikkeiden perusomavaraisuus. Tässä jää kuitenkin täysin määrittelemättä, mitä on tuo perusomavaraisuus. Onko nykyinen ylituotantotilanne jotain perusomavaraisuutta vai oliko parin vuosikymmenen takainen tuplaylituotanto perusomavaraisuutta.

    Sitten jää perustelematta kokonaan se, miksi sivistysvaltion pitäisi turvata jokin elintarvikkeiden (määrittelemätön) perusomavaraisuus. Eiväthän valtiot turvaa tässä mitassa mitään muutakaan omavaraisuutta. Perusteluksi tuskin kelpaa se, että elintarvikkeet loppuisivat normaalioloissa ja ihmiset kuolisivat nälkään. Näin ei varmasti ole. Ei ole myöskään niin, että ruuan hinta nousisi, jos elintarviketuotanto ei itse "perusturvattaisi". Kriisiaikojen varalla puolestaan nykyinen koneellistettu maatalousmalli sopii erittäin huonosti, joten se löpön aina ensin loppuessa turvaa hyvin heikosti elintarvikkeiden perusomavaraisuuden.

    Edelleen voi kysyä sitä, minkä kaikkien elintarvikkeiden "perusomavaraisuus" pitäisi turvata. Onko esim. sokerijuurikkaan omavaraisuus tarpeen? Pitäisikö turvata myös esim. tomaatin, kahvin, banaanien, appelsiinien perusomavaraisuus? Miksi kolesterolipitoisten kananmunien omavarasuus pitää turvata. Miksi pitää turvata naudanlihan omavaraisuus, eikö sianlihan riittäisi? Onko maitotuotteiden omavaraisuus turvattava siihen mittaan asti, että kaupan hyllyiltä löytyy myös aina kotimaista kermaa ja juustoja, jotka nekään eivät ole mitään terveystuotteita.

    Venäjän vallan aikana suomalaisten elintarvikkeiden perusomavaraisuus ei ilmeisesti ollut turvattu, kun huomattavan suuret määrää viljaa ja muita elintarvikkeita tuotiin Venäjältä. Suomalaiset söivät ja joivat silti sen ajan oloihin nähden mahansa täyteen vuosi toisensa jälkeen. Vasta Venäjän vallankumouksen aiheuttama kriisi muodosti lyhytaikaisen elintarvikepulan. Suomalaiset eivät olisi Venäjän vallan aikana edes selvinneet omavaraisuudella, kun halla pani satoja ja varastointiolotkin olivat puutteellisia. Emme ilmeisesti olleet silloin sivistysvaltio, kun uskoimme ruokahuollon emämaan varaan, ettemme kuolisi nälkään.

    Äänestä

  • Mielipidepankki kirjoitti:

    Sanot, että jokaisen sivistysvaltion on turvattava itse oma elintarvikkeiden perusomavaraisuus. Tässä jää kuitenkin täysin määrittelemättä, mitä on tuo perusomavaraisuus. Onko nykyinen ylituotantotilanne jotain perusomavaraisuutta vai oliko parin vuosikymmenen takainen tuplaylituotanto perusomavaraisuutta.

    Sitten jää perustelematta kokonaan se, miksi sivistysvaltion pitäisi turvata jokin elintarvikkeiden (määrittelemätön) perusomavaraisuus. Eiväthän valtiot turvaa tässä mitassa mitään muutakaan omavaraisuutta. Perusteluksi tuskin kelpaa se, että elintarvikkeet loppuisivat normaalioloissa ja ihmiset kuolisivat nälkään. Näin ei varmasti ole. Ei ole myöskään niin, että ruuan hinta nousisi, jos elintarviketuotanto ei itse "perusturvattaisi". Kriisiaikojen varalla puolestaan nykyinen koneellistettu maatalousmalli sopii erittäin huonosti, joten se löpön aina ensin loppuessa turvaa hyvin heikosti elintarvikkeiden perusomavaraisuuden.

    Edelleen voi kysyä sitä, minkä kaikkien elintarvikkeiden "perusomavaraisuus" pitäisi turvata. Onko esim. sokerijuurikkaan omavaraisuus tarpeen? Pitäisikö turvata myös esim. tomaatin, kahvin, banaanien, appelsiinien perusomavaraisuus? Miksi kolesterolipitoisten kananmunien omavarasuus pitää turvata. Miksi pitää turvata naudanlihan omavaraisuus, eikö sianlihan riittäisi? Onko maitotuotteiden omavaraisuus turvattava siihen mittaan asti, että kaupan hyllyiltä löytyy myös aina kotimaista kermaa ja juustoja, jotka nekään eivät ole mitään terveystuotteita.

    Venäjän vallan aikana suomalaisten elintarvikkeiden perusomavaraisuus ei ilmeisesti ollut turvattu, kun huomattavan suuret määrää viljaa ja muita elintarvikkeita tuotiin Venäjältä. Suomalaiset söivät ja joivat silti sen ajan oloihin nähden mahansa täyteen vuosi toisensa jälkeen. Vasta Venäjän vallankumouksen aiheuttama kriisi muodosti lyhytaikaisen elintarvikepulan. Suomalaiset eivät olisi Venäjän vallan aikana edes selvinneet omavaraisuudella, kun halla pani satoja ja varastointiolotkin olivat puutteellisia. Emme ilmeisesti olleet silloin sivistysvaltio, kun uskoimme ruokahuollon emämaan varaan, ettemme kuolisi nälkään.

    "Sanot, että jokaisen sivistysvaltion on turvattava itse oma elintarvikkeiden perusomavaraisuus."

    Niin sanon - ja niin asia on.

    Äänestä

  • rautalehti kirjoitti:

    "Sanot, että jokaisen sivistysvaltion on turvattava itse oma elintarvikkeiden perusomavaraisuus."

    Niin sanon - ja niin asia on.

    Perustelet asian tyhjentävän kepulaiseen tapaan, joten se siitä.

    Äänestä

  • rautalehti kirjoitti:

    Jokaisen sivistysvaltion on turvattava itse oma elintarvikkeiden perusomavaraisuus... ja se maksaa.

    Kun vastuussa tuosta on Kepu niin persiilleen menee... niin kuin kaikki mihin Kepu koskee.

    Joudunko sanomaan että olen kerrankin Rautalehden kanssa samaa mieltä.

    Äänestä

  • rautalehti kirjoitti:

    Jokaisen sivistysvaltion on turvattava itse oma elintarvikkeiden perusomavaraisuus... ja se maksaa.

    Kun vastuussa tuosta on Kepu niin persiilleen menee... niin kuin kaikki mihin Kepu koskee.

    jos puhumme kriisiajoista, jolloin rajamme ovat kiinni, niin myös kotimainen metalliteollisuus yms. elintärkeä teollisuus on turvattava.
    nykyään niistäkin suuri osa on jo ulkomaalaisten omistuksessa, kuten Valtra.

    Äänestä

  • miksu kirjoitti:

    jos puhumme kriisiajoista, jolloin rajamme ovat kiinni, niin myös kotimainen metalliteollisuus yms. elintärkeä teollisuus on turvattava.
    nykyään niistäkin suuri osa on jo ulkomaalaisten omistuksessa, kuten Valtra.

    Ruoka ja tykki ovat kaksi eri asiaa... kaksi tyystin eri asiaa.

    Äänestä

  • Isäntä kirjoitti:

    Joudunko sanomaan että olen kerrankin Rautalehden kanssa samaa mieltä.

    Sano ihan reippaasti ja rohkeasti vaan;-)))

    Äänestä

  • Mielipidepankki kirjoitti:

    Perustelet asian tyhjentävän kepulaiseen tapaan, joten se siitä.

    Ihan niin kuin herra haluaa...

    Äänestä

  • rautalehti kirjoitti:

    Jokaisen sivistysvaltion on turvattava itse oma elintarvikkeiden perusomavaraisuus... ja se maksaa.

    Kun vastuussa tuosta on Kepu niin persiilleen menee... niin kuin kaikki mihin Kepu koskee.

    ratamon takki kääntyi taas, ja vielä kouluaikana.

    Äänestä

Kyllä on härski väite jos KOK ja SDP olisivat hallinneet suomea,onneksi ei, niin maatalous olis tapettu jo ajat sitten koska ne ei ole koskaan nähneet nälkää kun on oma kupu ra"vittu" siellä tuotetulla ruualla on hyvä haukkua toisia isolla mahalla.

Äänestä
  • Lipposen hallitus neuvotteli Suomelle mm. kuivauskorvauksen (tarkoittaa siis viljan kuivauksesta johtuvien kulujen hyvittämistä, on käytössä myös Ruotsissa.) ja koko Suomen Lfa-tuen piiriin.

    Nyt on kuivauskorvauksesta jo luovuttu vanhasen hallituksen toimesta ja Lfa taitaa olla seuraava askel.

    Äänestä

  • No miltä näyttää tämän päivän meno

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


rautalehti kirjoitti:

Maatalousministeri Juha Korkeaoja (kesk.) uskoo, että maatalouden luonnonhaittakorvauksiin eli LFA-tukiin on löydettävissä Suomelle myönteinen lopputulos. EU:n komissio kaavailemat uudistukset uhkaavat pudottaa korvausten piiristä yli sata eteläisen Suomen kuntaa.
=
...eli Kepu uskoo... ja Suomen maatalous tuhoutuu...

Roskajoukkio koko Kepu... kaikki mihin Kepu koskee muuttuu joko tuhkaksi tai paskaksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu