Sipilän kohdalla vakuutukuoriin liittyy ongelmia moraalisella, poliittisella ja juridisella tasolla.
Moraalinen ongelma on siinä, että kun pääministerinä ja hallitus leikkaa työttömiltä, sairailta ja muilta heikko-osaisilta perustellen sitä verotulojen vähyydellä ja valtion velkaantumisella, niin hän samaan aikaan hän itse henkilökohtaisesti tekee kaikkensa minimoidakseen valtion tulot välttelemällä veroja.
Poliittinen ongelma on se, että kun vakuutuskuoret ovat "sisäinen veroparatiisi" eli suurituloisille mahdollinen verotuksen porsaanreikä, mutta verotulojen vähyydestä kärsivä hallitus ei tätä porsaanreikää tuki, koska siitä on pääministerille ja hänen perheelleen henkilökohtaista hyötyä.
Juridinen ongelma on minusta vakavin. Kun Sipiliä piiloutuu (ja Sipilälle sallitaan piiloutuminen) vakuutuskuorien taakse emme tiedä hänen todellisia taloudellisia intressejään. Muut ministerit ilmoittavat asuntolainansa suuruuden, mutta Sipilän osala emme tiedä millä toimialoilla hänellä on miljoonasijoituksia.
Emme esimerkiksi tietää ajaako SOTE:n "valinnanvapautta" miljoonia terveydenhoitoalan yhtiöihin panostanut sijoittaja vai poliitikko, jolla ei ole henkilökohtaista taloudellista intressiä. On noussut kohu, kun Sipilän lapsilla on kaivosteknologiaa valmistavissa ja Terrafame-tuista hyötyvissä yhtiöissä omistuksia. Kornia että emme tiedä mitään siitä onko pääministerillä itsellään vastaavia sijoituksia, koska hän on ne piilottanut verottajalta ja valvonnalta.
Emme tiedä missä päätöksissä pääministeri SIpilä oikeasti on jäävi.
Moraalinen ongelma on siinä, että kun pääministerinä ja hallitus leikkaa työttömiltä, sairailta ja muilta heikko-osaisilta perustellen sitä verotulojen vähyydellä ja valtion velkaantumisella, niin hän samaan aikaan hän itse henkilökohtaisesti tekee kaikkensa minimoidakseen valtion tulot välttelemällä veroja.
Poliittinen ongelma on se, että kun vakuutuskuoret ovat "sisäinen veroparatiisi" eli suurituloisille mahdollinen verotuksen porsaanreikä, mutta verotulojen vähyydestä kärsivä hallitus ei tätä porsaanreikää tuki, koska siitä on pääministerille ja hänen perheelleen henkilökohtaista hyötyä.
Juridinen ongelma on minusta vakavin. Kun Sipiliä piiloutuu (ja Sipilälle sallitaan piiloutuminen) vakuutuskuorien taakse emme tiedä hänen todellisia taloudellisia intressejään. Muut ministerit ilmoittavat asuntolainansa suuruuden, mutta Sipilän osala emme tiedä millä toimialoilla hänellä on miljoonasijoituksia.
Emme esimerkiksi tietää ajaako SOTE:n "valinnanvapautta" miljoonia terveydenhoitoalan yhtiöihin panostanut sijoittaja vai poliitikko, jolla ei ole henkilökohtaista taloudellista intressiä. On noussut kohu, kun Sipilän lapsilla on kaivosteknologiaa valmistavissa ja Terrafame-tuista hyötyvissä yhtiöissä omistuksia. Kornia että emme tiedä mitään siitä onko pääministerillä itsellään vastaavia sijoituksia, koska hän on ne piilottanut verottajalta ja valvonnalta.
Emme tiedä missä päätöksissä pääministeri SIpilä oikeasti on jäävi.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Keskusta ei leikannut maanviljelijöiltä ja rikkailta!
Kaikilta muilta, erityisesti juuri köyhemmiltä kepu leikkasi. Toiset saavat tänä keväänä jättiosingot, toiset eivät saa edes makaronilaatikkoa. Häpeä Sipilä!
Maanviljelijät saavat suuret tuet, mutta suomalaisilla ei ole varaa ostaa heidän viljelemäänsä ruokaa, jonka maajussit kasvattavat veronmaksajien tuella. Häpeä KesKUSTA! Ja pmpösilö
Orpopojasta pitää tulla sosiaali m i nisteri koskaa vaaliteemana oli ainakin mun nettiselaimella monta viikkoa
JONOISTA HOITOON
Näin kokoomus sai pitää edes yhden vale lupauksensa
Näkyvimpinä+ogelmina+työllisyyden+nousu+140+000:lla+ja+talousnousu
Työllisyys voidaan hetkellisesti saada nousemaan lähes mihin vain, riippuen paljonko DUUNARIEN palkkoja ja etuja leikataan. Vielä kun samaan satoon sattuu sopiva korkeasuhdanne, hommahan toimii. Lisäksi työttömiä voidaan pakkotyöllistää lähes maksutta, konsteja näyttää olevan. Viimeistely voidaan suorittaa tilastoimiskäytäntöjä muuttamalla ja siivoamalla työkyvyttömiä pois tilastoista.
Velanhoitoon hyvä lääke on leikata menoista kunhan leikkaa niiltä, joiden on kaikkein vaikein puolustaa etujaan eli kurjallistolta ja työttömiltä.
Kuten jo nyt nähdään, mitään erityisen kestävää ratkaisua ei olla saatu aikaan. Maailmantalouden suhdanteet ovat heikentymässä ja edelleen mittava työttömyys on kääntymässä nousuun. Tuloveroja ei olisi pitänyt missään nimessä alentaa.
Seuraavan hallituksen muodostaman pitäisi kysyä puolueilta:
Aikooko puolueenne ministerit piilottaa jääviytensä vakuutuskuoriin vai noudaratteko perustuslain henkeä sidonnaisuuksienne ilmoittamisessa.
Vakuutuskuorista(kin) tuoton vero maksetaan sijoituksesta luovuttaessa.
Hyvä että tulevaisuudessakin on verotuloja tiedossa.
Aivan. Normiverotukseen verrattuna valtio ikään kuin antaa käyttöösi vuosittain, määrittämättömäksi ajaksi, verojen osuuden ilman korkoa. Ei tunnu kauheen hyvältä diililtä valtion kannalta, etenkin jos veroja joutuu odotteleen vaikkapa 50 vuotta. Pahimmassa tapauksessa voitot ovat em. jakson loppupuolella sulanut, jolloin kun tulee maksun aika, verottaja saa roposia jos sitäkään.
Vakuutuskuorella voi lykätä verotusta todella pitkään. Kuoresta saa nostaa "pääoman" verotta. Niinpä veroja joutuu maksamaan vasta kun kaikki pääoma on nostettu ja kuoressa on jäljellä vain tuottoja.
Jos laittaa vakuutuskuoreen miljoonan, niin tuottoja saa siis nostaa tuon miljoonan verran ennen kuin joutuu maksamaan veroja. Jos nostaa vaikka 50.000e vuodessa, niin 20 vuotta se onnistuu verotta.
Miljoonan korot jätät lopullisesti nostamatta?
Mikä olikaan sijoittamisen järki jos korkoa et ota itsellesi?
Verottajalle hyvä diili että saa aikanaan verottaa koronkorotkin.
Kumma, ettei pankit anna lainaa sijoittajille tällä samalla mallilla ;)