.
Pääministeri Matti Vanhasen on mahdotonta mitenkään vaikuttaa
työttömyyden hoitamiseen hallitusohjelmassa luvatuilla tavoilla, jos
hallituksessa ei voida edes ottaa esiin työttömyyden todellisia syitä.
Hallituksen toistaiseksi ainoa näkyvä lääke kaikkeen - verojen
alentaminen - ei toimi yleislääkkeenä. Ensimmäisellä ”lahjapotilla” -
vajaalla miljardilla eurolla - ei saatu mitään erityistä aikaiseksi. Se oli
korvamerkitty maksettavaksi takaisin kunnille valtion pakko-ottaman lainan
takaisinmaksuun.
Maksun puuttuessa konttaa nyt 100-200 kuntaa verisin polvin. Vanhasen
hallitus vain jatkoi tuolla veroalella härkäpäisen Lipposen ainoata
lääkettä, joka nyt on todella kalliilla tavalla osoittautunut
tehottomaksi. SDP:n ideologiaa hallitus toki edisti tuolla kuntien
rahojen pihtaamisella ja verohelpotuksin kansalle lahjoittamisena, sillä
SDP:n teeseihin kuuluva vahvojen Keskustan käsissä olevien kuntien
alasajo toimii nyt entistäkin tehokkaammin.
Entä minne ovat kadonneet Keskustalaiset yrittäjät, joilta varmuudella
löytyisi ohjeet Vanhaselle?
Vai eikö Vanhanen halua tai rohkene heitä kuulla?
..Vai olisiko niin, että pitkälle Keskustan puolelta venytetty SDP:tä
nöyräilevä konsensus ei edes salli todellisten ongelmien esille
ottamista?
Joka tapauksessa on harvinaisen selvää, että tällä menolla seuraava lama
kaataa järjestelmämme hoitamattoman työttömyysongelman vauhdittamana.
Viimeksi 1991-1993 oli KV -valuuttarahaston holhokin nöyryyttävä asema
todella lähellä, eikä uutta kokeilua mikään osa järjestelmästämme enää
kestäisi.
Ilmiselvää on:
Työlainsäädännöstä pitää purkaa sen tyhmänloukut!
Sinne on ujutettuna yrittäjyyttä ja työpaikkojen uusperustantaa estävät
määräykset. Se palvelee au-liikettä ja erityisesti sen aggressiivista
siipeä SAK:ta.
*Saavutetut edun* härkäpäinen pakkovalvonta on lopetettava. Olemme
munaskuitamme myöten myyneet itsemme kansainväliselle makrotaloudelle,
jota ei pätkääkään kiinnosta minkään muotoinen Hakaniemen mantra:
Pitää jo ymmärtää, että kansainvälinen super-business määrää, eikä meitä
lainkaan kuuntele. Olemme vain tuotannon tekijöitä jotka heitetään
roskakoriin jos tuotanto ei toimi kuten raha käskee.
TUPO-järjestelmä rakentuu vientiyritysten ja suurliikkeitten tarpeiden
mukaisesti. Sieltä ei kuitenkaan ole odotettavissa mitään myönteistä
työttömyysongelman ratkaisemiseksi.
Ainoa todellinen työpaikkojen uusperustaja, PK -sektori, on käytännössä
tyystin ulkona TUPO:sta. Se mikä sopii SAK:lle ja vientiteollisuudelle,
ei lainkaan sovi PK -sektorille, -ne edustavat eri maailmoja ja elävät ja
kehittyvät erilaisilla sykleillä ja perusteilla.
Jos siis työttömyysongelmaan halutaan todella paneutua, on PK -sektorin
tarpeet asetettava niille kuuluvaan etuoikeutettuun asemaansa.
MUTTA
Jos hallituksessa ei edes uskalleta ottaa puheeksi työlakia ongelmineen,
SAK:n ja SDP:n yhdistelmän ylivaltaa eikä viennin duunareitten ja
teollisuuden intressien eroavuutta PK –sektorista, eikä haluta nähdä, että
ne eivät ole yhteismitallisia työttömyysongelman ratkaisemiseksi, niin
silloin joutaa moinen hallitus heittämään turhat puuhansa pois ja
eroamaan!
Päästäköön Keskusta samalla Kokoomuksen tilalleen hoitamaan Hakaniemen
lakeijan tehtäviä, joista Kokoomuksella on jo kahdeksan vuoden hyvä
rutiini hallussaan.
Jos Keskusta jatkaa tällä menolla SDP:n kanssa, on sillä edessään
takuuvarma syöksy vuoden 2007 vaaleissa. Ken halua kinastella vastaan
niin sopii katsoa kuinka SDP:n ja Keskustan kannatusluvut muuttuivat
rajusti 1991 ja 1995 vaaleissa, ja mitkä olivat syinä rajuille
muutoksille!
Tällä menolla Keskusta saa jälleen syyt päälleen SDP-Kokoomuksen
aiheuttamien ongelmien syntipukkina, ja ilman suojaavaa kovaa strategiaa
ja median apua käy Keskustalle jälleen kuten vuonna 1995 kävi!!
Menetetyt 14 edustajan paikkaa hävittiin raa'assa poliitisessa pelistä,
josta olisi pitänyt olla näihin päiviin tultaessa jotain opittavissa,
..mutta huonolta näyttää taas.
Jos ei työttömyyden syistä rohjeta edes puhua, niin sitten hallitus
nurin.. Muuten keskustan hukka perii 2007!
SDP:n tahdottomana ja nöyränä kumppanina jatkaessaan Keskusta menettää
kannatustaan hyödyttömän puuhastelun johdosta.
CITY-Keskustat
"kerimäki st"
Seppo Hietanen
Martti Holmström
Pääministeri Matti Vanhasen on mahdotonta mitenkään vaikuttaa
työttömyyden hoitamiseen hallitusohjelmassa luvatuilla tavoilla, jos
hallituksessa ei voida edes ottaa esiin työttömyyden todellisia syitä.
Hallituksen toistaiseksi ainoa näkyvä lääke kaikkeen - verojen
alentaminen - ei toimi yleislääkkeenä. Ensimmäisellä ”lahjapotilla” -
vajaalla miljardilla eurolla - ei saatu mitään erityistä aikaiseksi. Se oli
korvamerkitty maksettavaksi takaisin kunnille valtion pakko-ottaman lainan
takaisinmaksuun.
Maksun puuttuessa konttaa nyt 100-200 kuntaa verisin polvin. Vanhasen
hallitus vain jatkoi tuolla veroalella härkäpäisen Lipposen ainoata
lääkettä, joka nyt on todella kalliilla tavalla osoittautunut
tehottomaksi. SDP:n ideologiaa hallitus toki edisti tuolla kuntien
rahojen pihtaamisella ja verohelpotuksin kansalle lahjoittamisena, sillä
SDP:n teeseihin kuuluva vahvojen Keskustan käsissä olevien kuntien
alasajo toimii nyt entistäkin tehokkaammin.
Entä minne ovat kadonneet Keskustalaiset yrittäjät, joilta varmuudella
löytyisi ohjeet Vanhaselle?
Vai eikö Vanhanen halua tai rohkene heitä kuulla?
..Vai olisiko niin, että pitkälle Keskustan puolelta venytetty SDP:tä
nöyräilevä konsensus ei edes salli todellisten ongelmien esille
ottamista?
Joka tapauksessa on harvinaisen selvää, että tällä menolla seuraava lama
kaataa järjestelmämme hoitamattoman työttömyysongelman vauhdittamana.
Viimeksi 1991-1993 oli KV -valuuttarahaston holhokin nöyryyttävä asema
todella lähellä, eikä uutta kokeilua mikään osa järjestelmästämme enää
kestäisi.
Ilmiselvää on:
Työlainsäädännöstä pitää purkaa sen tyhmänloukut!
Sinne on ujutettuna yrittäjyyttä ja työpaikkojen uusperustantaa estävät
määräykset. Se palvelee au-liikettä ja erityisesti sen aggressiivista
siipeä SAK:ta.
*Saavutetut edun* härkäpäinen pakkovalvonta on lopetettava. Olemme
munaskuitamme myöten myyneet itsemme kansainväliselle makrotaloudelle,
jota ei pätkääkään kiinnosta minkään muotoinen Hakaniemen mantra:
Pitää jo ymmärtää, että kansainvälinen super-business määrää, eikä meitä
lainkaan kuuntele. Olemme vain tuotannon tekijöitä jotka heitetään
roskakoriin jos tuotanto ei toimi kuten raha käskee.
TUPO-järjestelmä rakentuu vientiyritysten ja suurliikkeitten tarpeiden
mukaisesti. Sieltä ei kuitenkaan ole odotettavissa mitään myönteistä
työttömyysongelman ratkaisemiseksi.
Ainoa todellinen työpaikkojen uusperustaja, PK -sektori, on käytännössä
tyystin ulkona TUPO:sta. Se mikä sopii SAK:lle ja vientiteollisuudelle,
ei lainkaan sovi PK -sektorille, -ne edustavat eri maailmoja ja elävät ja
kehittyvät erilaisilla sykleillä ja perusteilla.
Jos siis työttömyysongelmaan halutaan todella paneutua, on PK -sektorin
tarpeet asetettava niille kuuluvaan etuoikeutettuun asemaansa.
MUTTA
Jos hallituksessa ei edes uskalleta ottaa puheeksi työlakia ongelmineen,
SAK:n ja SDP:n yhdistelmän ylivaltaa eikä viennin duunareitten ja
teollisuuden intressien eroavuutta PK –sektorista, eikä haluta nähdä, että
ne eivät ole yhteismitallisia työttömyysongelman ratkaisemiseksi, niin
silloin joutaa moinen hallitus heittämään turhat puuhansa pois ja
eroamaan!
Päästäköön Keskusta samalla Kokoomuksen tilalleen hoitamaan Hakaniemen
lakeijan tehtäviä, joista Kokoomuksella on jo kahdeksan vuoden hyvä
rutiini hallussaan.
Jos Keskusta jatkaa tällä menolla SDP:n kanssa, on sillä edessään
takuuvarma syöksy vuoden 2007 vaaleissa. Ken halua kinastella vastaan
niin sopii katsoa kuinka SDP:n ja Keskustan kannatusluvut muuttuivat
rajusti 1991 ja 1995 vaaleissa, ja mitkä olivat syinä rajuille
muutoksille!
Tällä menolla Keskusta saa jälleen syyt päälleen SDP-Kokoomuksen
aiheuttamien ongelmien syntipukkina, ja ilman suojaavaa kovaa strategiaa
ja median apua käy Keskustalle jälleen kuten vuonna 1995 kävi!!
Menetetyt 14 edustajan paikkaa hävittiin raa'assa poliitisessa pelistä,
josta olisi pitänyt olla näihin päiviin tultaessa jotain opittavissa,
..mutta huonolta näyttää taas.
Jos ei työttömyyden syistä rohjeta edes puhua, niin sitten hallitus
nurin.. Muuten keskustan hukka perii 2007!
SDP:n tahdottomana ja nöyränä kumppanina jatkaessaan Keskusta menettää
kannatustaan hyödyttömän puuhastelun johdosta.
CITY-Keskustat
"kerimäki st"
Seppo Hietanen
Martti Holmström
Vastaukset 10
Vanhimmat
Paavon piikkiin, Paavon piikkiin.
Lipposen hallitusten aikana työttömyys aleni jatkuvasti. Ja uusia työpaikkoja syntyi.
Mites on käynyt kepujohtoisen hallituksen aikana?
Vanhanen ja kepu ovat ajamassa Suomea taloudelliseen umpikujaan.
Veroale oli jees juttu, mutta toteutettiin väärään aikaan. Valtiolta puuttumaan jääneet verorahat sotkivat hitosti kuntien taloutta.
"*Saavutetut edun* härkäpäinen pakkovalvonta on lopetettava."
****
Tarkentava lisäkysymys: Koskeeko saavutetun edun lopettaminen myös maataloustukiaisia?
Koskee tuo vaatimus myös pellonomistajien perustuslailliseksi tulkittua subjektiivista oikeutta maataloustukiin?
Maatalous ja sen tuet ovat yhä kasvava taakka veronmaksajille.
.
*** Laina ylempää ****
saavutettu etu
Kirjoittanut: Field 1.3.2005 klo 12.01
"*Saavutetut edun* härkäpäinen pakkovalvonta on lopetettava."
*
Tarkentava lisäkysymys: Koskeeko saavutetun edun lopettaminen myös maataloustukiaisia?
Koskee tuo vaatimus myös pellonomistajien perustuslailliseksi tulkittua subjektiivista oikeutta maataloustukiin?
Maatalous ja sen tuet ovat yhä kasvava taakka veronmaksajille
*** laina päättyy ****
Hyvä Friend:
Elintarviketuotannon tukeminen yhteiskunnan toimesta ei ole millään mitalla yhteydessä alkujutun "saavutettu etu" -maailmaan.
Saavutettu etu on työantajan ja työntekijän väliseen sopimiseen kuuluvaa etupolitiikkaa, mutta alkutuotannon tukeminen perustuu muihin yhteyksiin. Tuottajan toiminta on yritystoimintaa jonka säilyttäminen ja omavaraisuus on jokaiselle valtiolle eräs olemassaolon perusedellytyksistä. Kansainväliset markkinat on raskaasti maatalouden tuotannon kyllästämät. Tuotteille ei edes ole kelvollista markkinahintaa, sillä dumppi -eriä, monin tavoin subventoituja eriä liikkuu maailmalla arvaamattomia määriä. Niiden varaan ei kuitenkaan kukaan voi jäädä elämään.
Jos kuluttaja joutuisi maksamaan elintarvikkeistaan todelliset tuotantokustannukset, olisivat tuotteen silloin vähintäin nelinkertaisia hinnoiltaan.
Me kaikki maksamme tuotannon tulemisesta, jotta saisimme kohtuuhintaisia ja puhtaita elintarvikkeita varmuudella kaikissa olosuhteissa. Järjestelmä on lähes identtinen kaikissa maailma maissa, joissa vallitsee elintarviketuotannon omavaraisuus.
Palkkatyössä "saavutettu etu" perustuu aikaisempien suhdanteiden mukaisiin asetelmiin. Koska me olemme siirtyneet vapaaseen markkinatalouteen ja haluamme myös hyötyä sen tuottavuudesta, on meidän silloin myös ymmärrettävä että osallistumme tuotannon tekijänä markkinatalouden sääntöjen mukaiseen toimintaan. Eduista pitää tinkiä muuttuvissa tilanteissa, jos toimintaamme ylläpitävän järjestelmän elinehdot ja menestyminen sitä edellyttää. Olemme väistämättä osana riski-bisnestä!
Nousevissa suhdanteissa saamme siitä hyötyä, laskevissa joudumme tinkimään parhaasta huipusta.
"Saavutetun edun" pakko vie hyvin pian vaatijoiltaan jalat alta. Siksi Ay-liikkeessäkin pitää satavuotiset perineet heittää roskakoriin, muuten duunarin hukka perii!
Työolojemme ja hyvinvoinnin pahimman kehityksen jarru, SDP-SAK:n ulkoparlamentaarinen komentovalta, on saavuttanut tiensä pään. Kuinka kauan Hakaniemen ruhtinaat sitten haraavat vastaan, heikentää muutoksen järjetön vastaan paneminen menestymisen ja elossa säilymisen mahdollisuuksia.
Jotta saisit lohtua ajatuksellesi, niin tiedoksi sinulle, että maatalousyrittäjien henkilökohtaisen tulon muodostuminen on EU:n aikana kärsinyt 35-50 % leikkaukset.
Mitäs' tuumit, kuinka moni SAK:n duunari olisi lähes protesteitta suostunut tulotasonsa puolittamiseen siitä onnesta iloisena, että saa olla EU-matraa jauhavan johdon kyykytettävänä?
CITY-Keskustat
käsittääkseni sadoilla tuhansilla duunareilla tulotaso putosi lamavuosina heti vähintään 40 % (siis jouduttuaan työttömiksi) ja reilun 2 vuoden työttömyyden jälkeen vielä 60 % ennestään pudonneista tuloista.
osalle pudotus on jäänyt pysyväksi.
Teillä kahdella ei tunnu olevan mitään kosketuspintaa elävään elämään.
Vaikka kirjoitattekin hyvin yleisellä tasolla, on vaikea ymmärtää, mitä te tarkoitatte saavutetulla edulla. Onko se palkkataso vai jotain muuta.
Jos kuvitettelette palkkojen alentamisen olevan jokin kaiken ratkaiseva asia, olette täysin väärässä. Yritysten välinen kilpailutilanne ei siinä muuttuisi miksikään. Saman alan tuottajat pudottaisivat vuorotellen hintojaan ja palkkoja.
Toisaalta työntekijöiden ostokyky laskisi ja sen seurauksena kysyntä vähenisi. Tästä taas seuraisi työttömyyden lisääntyminen. Kaikki pysähtyisi, kun päästäisiin nollatasolle.
Nykyiselle työelämälle olisi luotava vieläkin tiukempia ehtoja. Työaikoja ja ylitöitä tulisi valvoa entistä tiukemmin ja myös ylemmät toimihenkilöt olisi saatava tämän valvonnan piiriin.
.
Aiheesta voi sanoa, että SAK:n äänen tunistaa jo kaukaa. Saavutetun edun käsitteen, sen kattavuuden, ymmärtää jokainen osallinen. "SAK:n ääni" lienee liikkeellä provokatoorisin tavoittein kun valikoi laajasta käsitteestä mukaansa palkkojen alennuksen ja vastaa sitten siihen.
Saavutetun edun valvonta vain vauhdittaa yritysten ja työpaikoen siirtymistä muihin maihin.
CITY-Keskustat
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000007059224
Sinäkin näköjään kuulut siihen suureen harhautettujen porukkaan, joka luulee, että laman syy olivat "saavutetut edut".
Todellisuudessa syynä oli Suomen Pankin ja Ahon hallituksen taitamaton talouspolitiikka.
...