Samanlainen änkyrä joka ei uskalla myöntää virheitään.
Halla-aho on 2000-luvun Väyrynen
Anonyymi
46<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Missäs on Jussin jalasmökki...ottaako anturat asfalttiin jo Keminmaalla/Kalliossa..?
Kumpikaan ei ole tehnyt suuria poliittisia virheitä, vaan ollut ärsyttävän oikeassa. Se tuntuu ärsyttävän monia äärettömästi.
Mitä virheitä pitäisi myöntää? Senkö, että sai niin paljon ääniä, että demari kärsii ja menettää yöunensa?
Esimerkiksi raiskausasioissa hän on väärässä, koska toivoo ihmisten joutuvan raiskatuksi. Ei sellaisilla mielipiteillä ole asiaa hallitukseen.
Halla-ahon mielestä kaikki muut ihmiset paitsi hän itse on riski, koska kaikki muut ihmiset ovat muita, siis potentiaalisia uhkatekijöitä hänelle itselleen.
Kyllä määkin toivoisin että jos naapuri päästää hurttansa häkistä että se purisi ennemmin sitä naapuria kuin mua.
Miksi kenenkään pitäisi ylipäätään "purra" ketään? Miksi persut ruokkivat vastakkainasettelua?
Älykäs laumanjohtaja rauhoittelee eikä lietso laumaansa pelkoa.
Mistä saataisiin persuille älykäs johtaja?
"ei pidä antaa pelolle valtaa"
Kyllä mää ainakin pelkään hurttia koska sellainen on purrut.
Jotkin rodut nyt vaan on ärhäkämmin puremassa kuin toiset joten kyllä ne on parempi antaa olla siellä häkissä.
On minuakin purrut koira, jopa moneen kertaan. Olen myös saanut turpaani Suomessa ja ulkomailla. Siitä huolimatta en pelkää koiria, suomalaisia tai ulkomaalaisia.
Se taas johtuu siitä, et sä oot idiootti.
Mut meitä muita hieman harmittais, jos me jouduttais menettämään henkemme sun - tai sun kaltaisten - idioottien toimien vuoksi :/
Millä perusteella pidät minua idioottina? Olen kyllä purreiden elikoiden kanssa tullut myöhemmin toimeen, ja turpaan antajienkin kanssa puhunut asiat lävitse.
Puhetaitoiset yksilöt (muut kuin koirat) ovat jopa myöntäneet toimineensa hölmösti. Toivottavasti ovat ottaneet opiksensa ja eivät ole heiluneet nyrkkien kanssa enää myöhemmin.
Epäkohdat maailmassa korjautuvat vain tekemällä yhteistyötä ja pyrkimällä kompromisseihin neuvottelemalla. Vastakkainasettelu ei tuo koskaan mitään hyvää. Vastakkainasettelu jos mikä on merkki idioottimaisuudesta.
Jos joutuu useasti koirien puremaksi, on vian oltava purreeksi tulleen luonteessa tai käyttäytymisessä. Kun lisätään siihen vielä palstoilla yhtä samaa puoluetta maalittava pakkomielteenomainen käytös, ei ole asiassa mitään ihmeteltävää. Jotain on suuresti vialla. Seuratessa tätäkin palstaa, huomaa helposti miten eräs henkilö on ottanut ristiretkensä päämääräksi mahdollisimman paljon aloituksia ja kommentteja nimenomaan negatiivisessa mielessä saadakseen tietyn puolueen epämääräiseen valoon. Vain ja ainoastaan siksi, ettei kirjoittaja henkilökohtaisesti pidä kyseisen puolueen politiikasta. Oli asia mikä tahansa, syntipukiksi kelpaa tupakoiminen tai kirjoitukset vuosien takaa, jopa puhetyyli tai ulkonäkö. Ei pidä härnätä koiria, eivät ne silloin pure. Jos useasti joutuu fyysisiin tekemisiin ihmistenkin kanssa rähinöissä, sekin kertoo paljon.
Silloin on räyhääjän pysähdyttävä peilin eteen ja katsottava, olisikohan sittenkin itsessään se suurin vika?
Niin. Sinä kannatat puoluetta, jonka puheenjohtaja toivoo ihmisten joutuvan raiskauksen uhriksi. Sivistysmaissa tuollaiset henkilöt eivät kulkisi vapaalla jalalla.
Kuule, jos et ymmärrä asiasta mitään, ei kannattaisi paljoa selitellä siellä. Mistä sinä tiedät mitä puoluetta kukin kannattaa. Kärkkäänä kimppuun hyökkäsit jälleen.
Ymmärrätkö, pudokas, Suomi ON sivistysmaa.
Jos et osaa lukea mitä viime aikoina on sanonut twitterissäänkään, olisit hiljaa. Toistelet samaa mantraasi harhaisena alati. Lue ja ole kerrankin hiljaa.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006079749.html
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/278157-jussi-halla-aho-kadun-sita-etta-olen-kauan-sitten-ilmaissut-erilaisia
Siis mitä virheitä ? ?
Halla-aho tulee kompastumaan vielä omaan erinomaisuuteensa. Se että tunnustaa olevansa väärässä ei ole heikkouden merkki, vaan päin vastoin. Kaikkein vähiten hänen tarvitsee pelätä joutuvansa takinkääntäjän maineeseen. Ottaisi nyt itseään niskasta kiinni ja osoittaisi olevansa aikuinen mies.
Halla-aho on tuomittu poliittisin perustein näytösoikeudenkäynnissä. Vasta silloin hän olisi takinkääntäjä, jos hän muuttaisikin mielipiteitään. Tuhannet ovat Halla-ahon kanssa samaa mieltä maahanmuutosta ja sen lieveilmiöistä puoluekantaan katsomatta. Perussuomalaisia lukuun ottamatta, ääneen sitä eivät muut uskalla sanoa.
Eduskuntavaalien tulosten perusteella tähän mennessä Sauli Niinistö on ollut suosituin ehdokas, mutta nyt se on Jussi Halla-aho.
Missä Halla-aho on väärässä?
Mitä pitäisi myöntää ja miksi?
Kenen mieliksi?
Mitäs virheitä tämä Väyrynen on tehnyt?
Ainut virhe Väyryselle on itselle tullut,kun on sattunut liitymään KESKUSTAAN.
Kekkonen/Karjalainen/Virolainen/ hallitsi Suomea.Väyrynen on Kekkosen kasvatti,
sattumalta .Keskusta puolue ei kelpuuttanut Väyrystä puolueen johtoon kun Väyrynen meinasi asuttaa maaseudut,uusilla pienviljelijöillä.Aivan kuin EU:n kanta olisi.
-Sarkasmi on sinulla vahva, kuten Kollimaattori sanoisi?
No jos nyt yritettäis edes pitää nää keskustelut ihan aikusmaisina, ja jos väitetään ihan kenen tahansa tehneen virheitä, niin ihan vaan vastasuuden varalle olis ehkä hyvä esimerkiks osoittaa malliksi edes yksi tälläinen mainittu virhe, niin nää keskustelut ei menis lapsellisen ”meidän isi on vahvempi kuin teidän isi” tasoisiksi?
Oisko mitään?
Sun isis on varmaan vahvempi kuin muslimien isis.
No varmaan se eläessään olikin, ku se oli kova aseiden ja ammunnan harrastaja. Ja mitä oon ISISin sankarillisia rekrytointivideoita nähny, niin ne ei kyl osaa muuta ku ampua rynkyllä sarjoja ilmaan yhdellä kädellä ja möykätä sitä allahu agbariaan!? :/ Siinä ajassa ku ISIS tero on tuhlannu lippaallisen kuteja taivaan tuuliin, faija olis kaatanu jo puolen tusinaa hirveä. Tai vaikka vieläkin hirveempää nisäkästä.
Ok. Kunnia isäsi muistolle. Hän oli varmasti isänmaallinen mies.
Sipilä lupas talonsa turvapaikanhakijoille, ja tilasi tänne samalla 32 000 nuorta muslimimiestä. Eipä suostu myöntämään virhettään, vaan heittäytyy pyhimykseksi ja marttyyriksi.
Minkä virheen Halla-ahon on tehnyt? En ole vielä kuullutkaan.
Määritelläänkö laskutaito nykyään virheeksi?
Ketjupolttaja Halla-aho ei ole tehnyt yhtään päätöstä Suomea koskevissa asioissa, ja pysyykin päätöksenteon ulkopuolella.
On heissä se ero että Väyrynen sentään perustaa itse puolueensa, jonka asiat myöhemmin sotkee. Halla-aho taas laittaa sekaisin valmiin puolueen. Sivistyneistö pakeni Halla-ahon vuoksi persuista muualle ja jäljelle jäivät vain mölyapinamoukat.
Soinihan saa syyttää puolueensa tuhosta vain itseään. Mitäs teki sellaiset säännöt joilla kuka tahansa apina sai äänestää.
Sitä, että kaikki saavat äänestää voisi joku kutsua demokratiaksi. Siinä on kyllä tuo demokratian heikkous, että ihmislauma voidaan yllyttää kummallisiin päätöksiin.
Soini halusi arvatenkin tehdä pesäeroa vanhoihin puolueisiin myös siinä, ettei perussuomalaisten puoluekoneistoa tehty harvainvaltaiseksi.
Länsimaisten demokratioiden heikkouden aika on tainnut alkaa, koska polarisoituminen kansallisvaltio/globalisaatio -akselilla estää tärkeiden uudistusten tekemistä.
Aloittajalle:
Selitä mitä Virheitä Väyrynen on tehnyt?
Selitä mitä virheitä J Halla-Aho on tehnyt?
Selitä miksi he ovat mielestäsi änkyröitä?
Tuollaiset idioottimaiset aloitukset kertovat ainoastaan aloittajan ääliömäisestä tyhmyydestä ja tietämättömyydestä.
" Sivistyneistö pakeni Halla-ahon vuoksi persuista muualle ja jäljelle jäivät vain mölyapinamoukat."
Nyt on aamulääkkeiden aika. Trolli on kierroksia nostamassa ja päivä kuluu koneella tuhnutellen jälleen persuvastaisia iskulauseitaan. Onneksi hymyhän noista letkautuksista irtoaa lukijalla,
onhan se mielikuva takkutukkaisesta riivinraudasta kirkumassa monitorin edessä jonkinlainen hilpeyden aihe.
Googlaten " Poliisihevonen" pääsee lähelle hubaa.
Mietittäväksi jää, kukahan palstalla on sen "mölyapinan" tapainen. Lukemallahan se selviää.
Montako metriä hamekangasta neidille laitetaan? Kyllähän hyvälle uhriutujattarelle kunnon hame tarvitaan.
Jos siihen XXXXXL- kokoon riittävä pakka löytyisi.
Varalle toinen, jos repeää seuraavien marssien pyörteissä. Rumpuryhmän stickit kun tuppaavat joskus raapimaan vahingossa. Halpa punkku värjää rinnukset helposti. Voisi huivinkin siitä tekaista
tilaisuuksiin ettei kaksoisleukaa palele.
Siltähän tuo alkaa vaikuttamaan. Mikä siinä on ettei voi myöntää olleensa väärässä?
Johan tuo oli aikakin tehdä sukupolvenvaihdos väyrystelyssäkin.
Hyvä vertaus.
Halla-aho väitti ettei Antin ja demareiden eläkkeiden korotuslupaus pidä. Mutta pitipä kuitenkin. Fiksu myöntäisi virheensä ja pyytäisi julkisesti anteeksi kun on julkisesti vääryyttä tehnytkin.
Hallaaho antoi ymmärtää tullin normaalin vuosittaisen harjoituksen olevan salattu al-holin leirin naisten kotiintuoti. Ei ollut. Tulli joutui ikävään välikäteen ja näyttämään harjoituksensa livenä. Missä viipyy Hallaahon virheen myöntäminen ja anteeksipyyntö?
Entäpä Porvoon poliisiampuminen? Halla-aho muiden persujen mukana kävi kuumana poliisien kimppuun syyttäen heitä vitkastelusta ja tietojen salaamisesta vaikka poliisi teki täydellä teholla työtään ja ampujat oli alle vuorokaudessa polvillaan raudoissa.
Halla-aholla on selvästi joku synnynnäinen tai myöhemmin aiheutettu aivovamma. Päässä olevat viat ovat ikäviä.
Väyrynen erosi kepusta vain päästäkseen liittymään siihen uudestaan.
Peter Knuts: Väyrynen on liittynyt keskustan paikallisosaston jäseneksi Maalahdessa.
"Sinä kannatat puoluetta, jonka puheenjohtaja toivoo ihmisten joutuvan raiskauksen uhriksi. Sivistysmaissa tuollaiset henkilöt eivät kulkisi vapaalla jalalla."
Ei tainnut Paavo kuitenkaan ihan näin alas vajota.
No johan on paksua p-kaa, Suomessahan joutuu/ on joutunut hyvin moni suomalainen naispuolinen matujen raiskaamaksi ja siihen on iso syyllinen vihervasemmiston, kepun ja kokoomuksen haittamahanmuuttopolitiikka, tänne päästettiin / päästetään vakavia turvallisuusuhkia:/
Ei ole. Väyrysellä on paljon parempi tuntemus erilaisista vaikutuskanavista ja enemmän kokemusta politiikan kentältä.
Halla-aho kritisoi, kun Lindströmin oikeusministerin salkku vaihdettiin eurooppa-, kulttuuri- ja urheiluministerin salkkuun. Kokeneet politiikan kommentaattorit hieman ihmettelivät kritiikkiä, koska oikeusministeri perinteisesti yksi turhimmista ministereistä, jolla on normaalioloissa hyvin vähän vaikutusvaltaa. Jäänne tasavallan alkuajoilta. Sen sijaan kulttuuriministeri on päättämässä monien avustusten jakamisesta, jolla taas voi konkreettisesti vaikuttaa asioihin.
Halla-aho ei myöskään tuntunut ymmärtävän, että jos hallituspaikan vastineeksi vaatii jotain, mitä yksikään toinen eduskuntapuolue ei kannata, niin hallituskumppanit luultavasti sanovat adjö eli tervemenoa! Ei hallituskumppaneiden kannata suostua johonkin, mitä kaikki muut puolueet eduskunnassa pohjimmiltaan vastustavat. Uskoisin sen sijaan Väyrysen ymmärtävän tuon.
Mitäs virheitä Halla-aho on nyt vihervasemmiston mielestä tehnyt? Ainoa poliittinen johtaja joka puhuu aidosti asioista joita muut kiertelevät.