Vapaavuori ei halua valaista Finlandia-talon tornia siniseksi

raukkamaisen Sri Lankassa suoritetun terroriteon uhrien muistoksi. Sen sijaan Vapaavuori käytti juuri noita samoja termejä kuvaillessaan Uuden-Seelannin terrori-iskua ja miksi silloin maaliskuun 15.päivänä Finlandia-talon torni laitettiin siniseksi.

Onko Vapaavuori kulttuurimarxilainen?
9<50
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Vapavuori perusteli Suurmoskeijan vastustamista sillä, etteivät yksinkertaiset rasistit suomalaiset tajua vastustaa islamisaatiota silloin kun se toteutetaan lukuisten pienempien moskeijoiden avulla, joita perustetaan kaikkialle Suomeen.

Ei pitäisi olla mitään epäselvyyttä pahoinpitelijä-varas-rattijuopon tavoitteista.

Äänestä

Esimerkiksi Ranskassa rock-konserttiin tehdyn iskun jälkeen Finlandia-talo valaistiin trikolorin värein, joten tämäkään öyhötys ei taas perustu mihinkään. Sininen väri Uuden Seelannin iskun jälkeen oli ilmeisesti sekin maan lipun väristä peräisin. Nyt talo pitäisi ilmeisesti valaista keltaiseksi?

Äänestä
  • Parasta vain keskittyä ilmasto- ja lihaöyhötykseen...ei pariin tuntiin medioissa mitään :(

    Äänestä

Naurettava ulkomailta matkittu tapa valaista rakennus jonkin etäisen tapahtuman vuoksi. Aloittaja sai liitettyä tähän tekstiinsä mielisanansa, kulttuurimarksilaisuuden.

Äänestä

Mitä uunot urputtaa. Talohan valaistiin eilen muslimien suorittaman terroriteon takia.

Äänestä
  • Toki paine kasvo sen verta kovaksi palutetta saivat aika ranakasti.

    Äänestä

  • Jos öyhöt olisivat seuranneet muutakin kuin "mitä vittua" -tyyppisiä venäläissivustoja, niin he tietäisivät, että Finlandia-talo valaistiin islamistiterroristien Pariisissa suorittaman terroriteon takia trikolorin värein jo 2015. Tietääkseni se oli ensimmäinen tällainen valaistus.

    Itse olen sitä mieltä, että näihin "suruvalaistuksiin" kannattaisi määrittää edes jotkut säännöt. Esimerkiksi niin, että EU-maissa (jotka kuitenkin ovat liittolaismaitamme) tapahtuneita tragedioita muistetaan. Nythän esimerkiksi rohingya-vainoissa kuolleet 10.000-20.000 eivät "ansainneet" muistovalaistusta eikä uiguurien laajamittaiset teloitukset ja miljoona keskitysleirivankia. Uuden Seelannin ja Sri Lankan tapetut sen sijaan "ansaitsivat".

    Tässä toteutuu äkkiä se julma logiikka jonka nepalilaissyntyinen suomessa asuva yrittäjä eilen kertoi Ylellä: islamistit iskevät kristittyihin ja länsimaalaisiin turisteihin, koska se takaa kansainvälisen huomion. Jos tappaa 300 paikallista budhalaista, niin se ei montaa päivää ole länsimaiden uutisissa.

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Jos öyhöt olisivat seuranneet muutakin kuin "mitä vittua" -tyyppisiä venäläissivustoja, niin he tietäisivät, että Finlandia-talo valaistiin islamistiterroristien Pariisissa suorittaman terroriteon takia trikolorin värein jo 2015. Tietääkseni se oli ensimmäinen tällainen valaistus.

    Itse olen sitä mieltä, että näihin "suruvalaistuksiin" kannattaisi määrittää edes jotkut säännöt. Esimerkiksi niin, että EU-maissa (jotka kuitenkin ovat liittolaismaitamme) tapahtuneita tragedioita muistetaan. Nythän esimerkiksi rohingya-vainoissa kuolleet 10.000-20.000 eivät "ansainneet" muistovalaistusta eikä uiguurien laajamittaiset teloitukset ja miljoona keskitysleirivankia. Uuden Seelannin ja Sri Lankan tapetut sen sijaan "ansaitsivat".

    Tässä toteutuu äkkiä se julma logiikka jonka nepalilaissyntyinen suomessa asuva yrittäjä eilen kertoi Ylellä: islamistit iskevät kristittyihin ja länsimaalaisiin turisteihin, koska se takaa kansainvälisen huomion. Jos tappaa 300 paikallista budhalaista, niin se ei montaa päivää ole länsimaiden uutisissa.

    Sabanadesan on Sri Lankasta eli samasta maasta, missä muslimien terrori tapahtui. Sitä en tiedä onko hän muslimi, mutta tuli Suomeen kuitenkin pakolaisena. Töitä hän kuitenkin tekee, mikä muslimille on harvinaista.

    Äänestä

Vihreät valaisivat eduskuntatalon ennen vaaleja ripustamalla vihreitä urpoja tolppiin ja raahaamalla vihreitä urpojen kavereita rappusille.Näin nämä valopäät valaisivat kuplansa jossa on aina pimeää.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

raukkamaisen Sri Lankassa suoritetun terroriteon uhrien muistoksi. Sen sijaan Vapaavuori käytti juuri noita samoja termejä kuvaillessaan Uuden-Seelannin terrori-iskua ja miksi silloin maaliskuun 15.päivänä Finlandia-talon torni laitettiin siniseksi.

Onko Vapaavuori kulttuurimarxilainen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu