Missä Vedenpaisumuksen jälkeiset fossiilit?

Missä on laiskiaisten, biisonien ja kenguruiden fossiilit? Niitähän pitäisi olla paljon, kun be vaelsivat Nooan arkista asuinsijoilleen? En ole kuullut, ettää yhtäkään olisi löydetty.

6000 vuotta
20195
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Kusi joka virtaa kreatioistin korvista

Äänestä

> Niitähän pitäisi olla paljon

Ei ole yhtään hyvää syytä ajatella, että noita fossiileja olisi paljon. Fossiilistuminen on kuitenkin suhteellisen harvinaista. Vai miten selittäisit, ihmiset on väitetysti olleet olemassa yli 100000 vuotta, silti fossiileja on todella vähän? Ylipäätään merkkejä ihmisten olemassa olista niin pitkältä ajalta on ihan liian vähän, että voisi järkevästi usko pitkään ikään.

Äänestä
  • Niiiihhh, ja minne hitsiin katosivat kaikki evoluutioteorian ja evoluutiobiologian vaatimat kymmenet tuhannet mutaatiolajiutuneet toinen toistaan paremmat apinaihmis-selviytyjä-lajit luonnosta niin tarkkaan että edes yhtä ainotakaan näistä lajeista ei jäänyt eloon, eikä niistä ole löytynyt vitään merkkejä sen paremmin fossiilistosta kuin muualtakaan, hehehehee!

    Vitsi että evot on pellejä tuon herkkäuskoisuutensa kanssa joka on täysin tieteellisen tutkimuksen vastaista.

    Äänestä

  • onko se kambrikauden rusakko jo löytynyt? että trilobiitti ja rusakko samassa kerrostumassa...?

    3Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niiiihhh, ja minne hitsiin katosivat kaikki evoluutioteorian ja evoluutiobiologian vaatimat kymmenet tuhannet mutaatiolajiutuneet toinen toistaan paremmat apinaihmis-selviytyjä-lajit luonnosta niin tarkkaan että edes yhtä ainotakaan näistä lajeista ei jäänyt eloon, eikä niistä ole löytynyt vitään merkkejä sen paremmin fossiilistosta kuin muualtakaan, hehehehee!

    Vitsi että evot on pellejä tuon herkkäuskoisuutensa kanssa joka on täysin tieteellisen tutkimuksen vastaista.

    Kyllähän niitä apinaihmisiä on nykyäänkin olemassa, ne vain tunnetaan nimellä kreationisti. Kaikkein alkeellisimpia ja kehittymättömimpiä ovat nuoren litteän maan kreationistit, muut ovat sitten hieman kehittyneempiä.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niiiihhh, ja minne hitsiin katosivat kaikki evoluutioteorian ja evoluutiobiologian vaatimat kymmenet tuhannet mutaatiolajiutuneet toinen toistaan paremmat apinaihmis-selviytyjä-lajit luonnosta niin tarkkaan että edes yhtä ainotakaan näistä lajeista ei jäänyt eloon, eikä niistä ole löytynyt vitään merkkejä sen paremmin fossiilistosta kuin muualtakaan, hehehehee!

    Vitsi että evot on pellejä tuon herkkäuskoisuutensa kanssa joka on täysin tieteellisen tutkimuksen vastaista.

    Ne sortuivat yksi kerrallaan homostelemaan esi-isiesi veljien kanssa ja katosivat ennen kuin hetivät lisääntyä riittävästi jättääkseen yhtäkään fossiilia todisteeksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niiiihhh, ja minne hitsiin katosivat kaikki evoluutioteorian ja evoluutiobiologian vaatimat kymmenet tuhannet mutaatiolajiutuneet toinen toistaan paremmat apinaihmis-selviytyjä-lajit luonnosta niin tarkkaan että edes yhtä ainotakaan näistä lajeista ei jäänyt eloon, eikä niistä ole löytynyt vitään merkkejä sen paremmin fossiilistosta kuin muualtakaan, hehehehee!

    Vitsi että evot on pellejä tuon herkkäuskoisuutensa kanssa joka on täysin tieteellisen tutkimuksen vastaista.

    Mutta, kun kreationistien mukaan kaikki fossiilit ovat vain 4000 vuotta vanhoja, ja vedenpaisumuksessa selvisivät vain arkissa olleet eläimet. Mutta väliltä Ararat .. Amerikat ei ole löytynyt yhtään laiskiaisen, tai biisonin tai Amerikan puoliapinoiden yms fossiilia. Vai veikö Nooa arkillaan Amerikkojen eläimet suoraan nykyasuinsijoilleen?

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niiiihhh, ja minne hitsiin katosivat kaikki evoluutioteorian ja evoluutiobiologian vaatimat kymmenet tuhannet mutaatiolajiutuneet toinen toistaan paremmat apinaihmis-selviytyjä-lajit luonnosta niin tarkkaan että edes yhtä ainotakaan näistä lajeista ei jäänyt eloon, eikä niistä ole löytynyt vitään merkkejä sen paremmin fossiilistosta kuin muualtakaan, hehehehee!

    Vitsi että evot on pellejä tuon herkkäuskoisuutensa kanssa joka on täysin tieteellisen tutkimuksen vastaista.

    Onhan niitä "apinaihmis-selviytyjä-lajejien" fossiileja paljon!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onhan niitä "apinaihmis-selviytyjä-lajejien" fossiileja paljon!

    Mutta kun niillä ei ole Jyrin haluamia papinkirjoja ja kantakirjoja ja syntymä- ja kulintodistuksia. Pitäisihän Jyrinkin nyt kuitenkin ymmärtää etteivät ne siellä kosteassa viidakossa ole voineet säilyä. Vitsi että on typeriä noi jehovahomot, hehehhee.

    1Äänestä

  • kenny79 kirjoitti:

    onko se kambrikauden rusakko jo löytynyt? että trilobiitti ja rusakko samassa kerrostumassa...?

    > että trilobiitti ja rusakko samassa kerrostumassa...?

    Ei ole järkevää olettaa, että niin tapahtuisi, koska lajit ovat niin erilaiset. Vähän sama kuin yrittäisi upottaa höyhenen niin kuin kiven veteen.

    Ystävällisin terveisin
    1213

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    > että trilobiitti ja rusakko samassa kerrostumassa...?

    Ei ole järkevää olettaa, että niin tapahtuisi, koska lajit ovat niin erilaiset. Vähän sama kuin yrittäisi upottaa höyhenen niin kuin kiven veteen.

    Ystävällisin terveisin
    1213

    Elä nyt joutavia höpäjä. Jos niitä on ollut samaan aikaan, miksi niitä ei voisi olla samoissa kerrostumissa? Onko rusakon ja trilobiitin ominaispainoero mielestäsi yhtä suuri kuin kiven ja höyhenen - ei kai nyt sentään?

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    > että trilobiitti ja rusakko samassa kerrostumassa...?

    Ei ole järkevää olettaa, että niin tapahtuisi, koska lajit ovat niin erilaiset. Vähän sama kuin yrittäisi upottaa höyhenen niin kuin kiven veteen.

    Ystävällisin terveisin
    1213

    kunnon+kreationisti+kiistäisi+kambrikauden+olemassaolon...+++sinänsä+mielenkiintoinen+utopia,+miten+herkkä+monimutkainen+ja+monimuotoinen+symbioottinen+biodiversiteetti+olisi+muodostunut+siten+että++kaikki+lajit+olisivat+olleet+olemassa+yhtäaikaa,+sillä+jokainenhan+tietää+että+maapallolla+eläneistä+lajeista+95-99%+on+kuollut+sukupuuttoon...++hiukan+saattas+olla+telluksella+ahdasta?

    1Äänestä

  • "Vai miten selittäisit, ihmiset on väitetysti olleet olemassa yli 100000 vuotta, silti fossiileja on todella vähän? Ylipäätään merkkejä ihmisten olemassa olista niin pitkältä ajalta on ihan liian vähän, että voisi järkevästi usko pitkään ikään. "

    Nykyihminenkin on ollut vähintään 200 000 vuotta ja Homo suku paljon kauemmin.

    Valste fossiilien määrästä: " Vielä 1950 luvullaevoluutioajatuksen vastustajat sanoivat, että kaikki ihmisen kehitykseen liittyvät fossiilit mahtuisivat mukavasti ruokasalin pöydälle. Tosin tuolloinkin olisi tarvittu jo kohtalaisen kookas ruokasalijn pöytä. Yksin Kroatian Krapinasta ja Kiinan Zhoukoudiasta löytyneet tuhannet fossiilit olisivat peittäneet pöydän lisäksi myös suuren osan ruokasalin lattiaa.
    1950-luvun lopulta lähtien alkoi ihmisen kehitykseen liittyviä fossiileja ja muinaisten sukulaistemme valmistamia esineitä löytyä kiihtyvään tahtiin. "

    Saman kirjan mukaan yksistään Luiden luolasta on löytynyt 32 yksilön fossiileja lajista, joka oli heidelbergensisin ja neandertalin välimuoto. Nykyään fossiilien määrä on huomattavan suuri ja jatkuvasti löydetään lisää.

    Väitteesi fossiilien vähäisestä määrästä perustuu jo kauan sitten vanhentuneeseen tietoon.

    Äänestä

Kysytäänpä hiukan toisin: jos kerran kaikki fossiilit syntyivät vedenpaisumuksessa, miksei niissä ole enemmän nykylajeja?

Ja: fossiilistossa on valtavasti dinosauruksia ynnä muita sukupuuttoon kuolleita, mutta ei niiden määrään verrattuna juuri lainkaan nykylajeja. Jos kerran kaikki fossiillit syntyivät vedenpaisumuksessa, eikö dinoja ynnä muita olisi ennen vedenpaisumusta tallustellut maan päällä niin valtavia määriä, ettei kukaan olisi huomannutkaan pikkulintuja ja hiirusia ja lepakoita saati märehtiviä jäniksiä. Miksi Raamattukin puhuu vain lampaista ja vuohista ja aaseista muttei sanaakaan dinosauruksista?

3Äänestä
  • Ja missä ovat jättiläisten fossiilit niiltä ajoilta kun maan päällä oli jättiläisiä? Ja syöjättäret ja metsänpeikot, joista Raamattukin mainitsee?

    Lohikärmesfossiilejakin taitaa olla niukasti - siis niitä oikeita lohikärmeitä joilla on neljä jalkaa *ja* siivet.

    2Äänestä

"Missä on laiskiaisten, biisonien ja kenguruiden fossiilit? Niitähän pitäisi olla paljon, kun be vaelsivat Nooan arkista asuinsijoilleen? En ole kuullut, ettää yhtäkään olisi löydetty."

Mitä sillä on merkitystä, missä ne ovat? Olkoot, missä tahansa! Ei se ole uskovien ongelma. Kysymys ei ole siitä, missä fossiilit ovat, vaan siitä, että vedenpaisumus tapahtui ja sen kautta Jumala pelasti kahdeksan henkeä ja ne eläinlajit, jotka arkkiin otettiin.

Äänestä
  • >Ei se ole uskovien ongelma.

    Mutta se voi olla valtava ongelma niille jotka pohtivat onko uskomisessa mitään järkeä. Heidän vakuuttamisensako ei sinua kiinnosta? 🧐

    1Äänestä

  • RepeRuutikallo kirjoitti:

    >Ei se ole uskovien ongelma.

    Mutta se voi olla valtava ongelma niille jotka pohtivat onko uskomisessa mitään järkeä. Heidän vakuuttamisensako ei sinua kiinnosta? 🧐

    Markista on kovaa vauhtia tulossa sen lajin nihilisti, jonka mielestä ei ole tarpeen tietää mistään mitään. Joka tietoa lisää se Markin tuskaa lisää, ja Markin olisikin syytä unohtaa koko netti koska se selvästi aiheuttaa hänelle kasvavaa ahdistusta. Epätoivon kasvu näkyy viikko viikolta ja kohta voi varmaan taas odottaa jotain sellaista hätähuutoa kuin "Mitään K/T-rajaa ei ole olemassakaan!"

    Äänestä

  • "Kysymys ei ole siitä, missä fossiilit ovat, vaan siitä, että vedenpaisumus tapahtui ja sen kautta Jumala pelasti kahdeksan henkeä ja ne eläinlajit, jotka arkkiin otettiin."

    Kysymys on juurikin siitä missä ne fossiilit ovat. Tuon kaiken muunhan me jo tiedämme.

    Äänestä

  • "Kysymys+ei+ole+siitä,+missä+fossiilit+ovat,+vaan+siitä,+että+vedenpaisumus+tapahtui+ja+sen+kautta+Jumala+pelasti+kahdeksan+henkeä+ja+ne+eläinlajit,+jotka+arkkiin+otettiin.+"Ristiriita+onkin+siinä,+että+Raamatun+mukaan+kaikki+lajit+pelastuivat,+kun+taas+kreationistit+väittävät+dinojen+ja+muiden+esihistoriallisten+eliöiden+fossiilien+syntyneen+Noona+tulvassa.++Lisäksi+maailmassa+olisi+pitänyt+olla+Nooan+aikaan+lähes+satakertainen+määrä+lajeja,+koska+paleontologia+osoittaa,+että+n.+99+%+kaikkina+aikoina+eläneistä+lajeista+on+joko+kuollut+sukupuuttoon+tai+lajiutunut.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Missä on laiskiaisten, biisonien ja kenguruiden fossiilit? Niitähän pitäisi olla paljon, kun be vaelsivat Nooan arkista asuinsijoilleen? En ole kuullut, ettää yhtäkään olisi löydetty.

6000 vuotta

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu