Missä Vedenpaisumuksen jälkeiset fossiilit?

Anonyymi

Missä on laiskiaisten, biisonien ja kenguruiden fossiilit? Niitähän pitäisi olla paljon, kun be vaelsivat Nooan arkista asuinsijoilleen? En ole kuullut, ettää yhtäkään olisi löydetty.

6000 vuotta

20

176

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kusi joka virtaa kreatioistin korvista

    • Anonyymi

      > Niitähän pitäisi olla paljon

      Ei ole yhtään hyvää syytä ajatella, että noita fossiileja olisi paljon. Fossiilistuminen on kuitenkin suhteellisen harvinaista. Vai miten selittäisit, ihmiset on väitetysti olleet olemassa yli 100000 vuotta, silti fossiileja on todella vähän? Ylipäätään merkkejä ihmisten olemassa olista niin pitkältä ajalta on ihan liian vähän, että voisi järkevästi usko pitkään ikään.

      • Anonyymi

        Niiiihhh, ja minne hitsiin katosivat kaikki evoluutioteorian ja evoluutiobiologian vaatimat kymmenet tuhannet mutaatiolajiutuneet toinen toistaan paremmat apinaihmis-selviytyjä-lajit luonnosta niin tarkkaan että edes yhtä ainotakaan näistä lajeista ei jäänyt eloon, eikä niistä ole löytynyt vitään merkkejä sen paremmin fossiilistosta kuin muualtakaan, hehehehee!

        Vitsi että evot on pellejä tuon herkkäuskoisuutensa kanssa joka on täysin tieteellisen tutkimuksen vastaista.


      • onko se kambrikauden rusakko jo löytynyt? että trilobiitti ja rusakko samassa kerrostumassa...?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niiiihhh, ja minne hitsiin katosivat kaikki evoluutioteorian ja evoluutiobiologian vaatimat kymmenet tuhannet mutaatiolajiutuneet toinen toistaan paremmat apinaihmis-selviytyjä-lajit luonnosta niin tarkkaan että edes yhtä ainotakaan näistä lajeista ei jäänyt eloon, eikä niistä ole löytynyt vitään merkkejä sen paremmin fossiilistosta kuin muualtakaan, hehehehee!

        Vitsi että evot on pellejä tuon herkkäuskoisuutensa kanssa joka on täysin tieteellisen tutkimuksen vastaista.

        Kyllähän niitä apinaihmisiä on nykyäänkin olemassa, ne vain tunnetaan nimellä kreationisti. Kaikkein alkeellisimpia ja kehittymättömimpiä ovat nuoren litteän maan kreationistit, muut ovat sitten hieman kehittyneempiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niiiihhh, ja minne hitsiin katosivat kaikki evoluutioteorian ja evoluutiobiologian vaatimat kymmenet tuhannet mutaatiolajiutuneet toinen toistaan paremmat apinaihmis-selviytyjä-lajit luonnosta niin tarkkaan että edes yhtä ainotakaan näistä lajeista ei jäänyt eloon, eikä niistä ole löytynyt vitään merkkejä sen paremmin fossiilistosta kuin muualtakaan, hehehehee!

        Vitsi että evot on pellejä tuon herkkäuskoisuutensa kanssa joka on täysin tieteellisen tutkimuksen vastaista.

        Ne sortuivat yksi kerrallaan homostelemaan esi-isiesi veljien kanssa ja katosivat ennen kuin hetivät lisääntyä riittävästi jättääkseen yhtäkään fossiilia todisteeksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niiiihhh, ja minne hitsiin katosivat kaikki evoluutioteorian ja evoluutiobiologian vaatimat kymmenet tuhannet mutaatiolajiutuneet toinen toistaan paremmat apinaihmis-selviytyjä-lajit luonnosta niin tarkkaan että edes yhtä ainotakaan näistä lajeista ei jäänyt eloon, eikä niistä ole löytynyt vitään merkkejä sen paremmin fossiilistosta kuin muualtakaan, hehehehee!

        Vitsi että evot on pellejä tuon herkkäuskoisuutensa kanssa joka on täysin tieteellisen tutkimuksen vastaista.

        Mutta, kun kreationistien mukaan kaikki fossiilit ovat vain 4000 vuotta vanhoja, ja vedenpaisumuksessa selvisivät vain arkissa olleet eläimet. Mutta väliltä Ararat .. Amerikat ei ole löytynyt yhtään laiskiaisen, tai biisonin tai Amerikan puoliapinoiden yms fossiilia. Vai veikö Nooa arkillaan Amerikkojen eläimet suoraan nykyasuinsijoilleen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niiiihhh, ja minne hitsiin katosivat kaikki evoluutioteorian ja evoluutiobiologian vaatimat kymmenet tuhannet mutaatiolajiutuneet toinen toistaan paremmat apinaihmis-selviytyjä-lajit luonnosta niin tarkkaan että edes yhtä ainotakaan näistä lajeista ei jäänyt eloon, eikä niistä ole löytynyt vitään merkkejä sen paremmin fossiilistosta kuin muualtakaan, hehehehee!

        Vitsi että evot on pellejä tuon herkkäuskoisuutensa kanssa joka on täysin tieteellisen tutkimuksen vastaista.

        Onhan niitä "apinaihmis-selviytyjä-lajejien" fossiileja paljon!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan niitä "apinaihmis-selviytyjä-lajejien" fossiileja paljon!

        Mutta kun niillä ei ole Jyrin haluamia papinkirjoja ja kantakirjoja ja syntymä- ja kulintodistuksia. Pitäisihän Jyrinkin nyt kuitenkin ymmärtää etteivät ne siellä kosteassa viidakossa ole voineet säilyä. Vitsi että on typeriä noi jehovahomot, hehehhee.


      • Anonyymi
        ravenlored kirjoitti:

        onko se kambrikauden rusakko jo löytynyt? että trilobiitti ja rusakko samassa kerrostumassa...?

        > että trilobiitti ja rusakko samassa kerrostumassa...?

        Ei ole järkevää olettaa, että niin tapahtuisi, koska lajit ovat niin erilaiset. Vähän sama kuin yrittäisi upottaa höyhenen niin kuin kiven veteen.

        Ystävällisin terveisin
        1213


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        > että trilobiitti ja rusakko samassa kerrostumassa...?

        Ei ole järkevää olettaa, että niin tapahtuisi, koska lajit ovat niin erilaiset. Vähän sama kuin yrittäisi upottaa höyhenen niin kuin kiven veteen.

        Ystävällisin terveisin
        1213

        Elä nyt joutavia höpäjä. Jos niitä on ollut samaan aikaan, miksi niitä ei voisi olla samoissa kerrostumissa? Onko rusakon ja trilobiitin ominaispainoero mielestäsi yhtä suuri kuin kiven ja höyhenen - ei kai nyt sentään?


      • Anonyymi kirjoitti:

        > että trilobiitti ja rusakko samassa kerrostumassa...?

        Ei ole järkevää olettaa, että niin tapahtuisi, koska lajit ovat niin erilaiset. Vähän sama kuin yrittäisi upottaa höyhenen niin kuin kiven veteen.

        Ystävällisin terveisin
        1213

        kunnon kreationisti kiistäisi kambrikauden olemassaolon...

        sinänsä mielenkiintoinen utopia, miten herkkä monimutkainen ja monimuotoinen symbioottinen biodiversiteetti olisi muodostunut siten että kaikki lajit olisivat olleet olemassa yhtäaikaa, sillä jokainenhan tietää että maapallolla eläneistä lajeista 95-99% on kuollut sukupuuttoon... hiukan saattas olla telluksella ahdasta?


      • "Vai miten selittäisit, ihmiset on väitetysti olleet olemassa yli 100000 vuotta, silti fossiileja on todella vähän? Ylipäätään merkkejä ihmisten olemassa olista niin pitkältä ajalta on ihan liian vähän, että voisi järkevästi usko pitkään ikään. "

        Nykyihminenkin on ollut vähintään 200 000 vuotta ja Homo suku paljon kauemmin.

        Valste fossiilien määrästä: " Vielä 1950 luvullaevoluutioajatuksen vastustajat sanoivat, että kaikki ihmisen kehitykseen liittyvät fossiilit mahtuisivat mukavasti ruokasalin pöydälle. Tosin tuolloinkin olisi tarvittu jo kohtalaisen kookas ruokasalijn pöytä. Yksin Kroatian Krapinasta ja Kiinan Zhoukoudiasta löytyneet tuhannet fossiilit olisivat peittäneet pöydän lisäksi myös suuren osan ruokasalin lattiaa.
        1950-luvun lopulta lähtien alkoi ihmisen kehitykseen liittyviä fossiileja ja muinaisten sukulaistemme valmistamia esineitä löytyä kiihtyvään tahtiin. "

        Saman kirjan mukaan yksistään Luiden luolasta on löytynyt 32 yksilön fossiileja lajista, joka oli heidelbergensisin ja neandertalin välimuoto. Nykyään fossiilien määrä on huomattavan suuri ja jatkuvasti löydetään lisää.

        Väitteesi fossiilien vähäisestä määrästä perustuu jo kauan sitten vanhentuneeseen tietoon.


    • Kysytäänpä hiukan toisin: jos kerran kaikki fossiilit syntyivät vedenpaisumuksessa, miksei niissä ole enemmän nykylajeja?

      Ja: fossiilistossa on valtavasti dinosauruksia ynnä muita sukupuuttoon kuolleita, mutta ei niiden määrään verrattuna juuri lainkaan nykylajeja. Jos kerran kaikki fossiillit syntyivät vedenpaisumuksessa, eikö dinoja ynnä muita olisi ennen vedenpaisumusta tallustellut maan päällä niin valtavia määriä, ettei kukaan olisi huomannutkaan pikkulintuja ja hiirusia ja lepakoita saati märehtiviä jäniksiä. Miksi Raamattukin puhuu vain lampaista ja vuohista ja aaseista muttei sanaakaan dinosauruksista?

      • Anonyymi

        Ja missä ovat jättiläisten fossiilit niiltä ajoilta kun maan päällä oli jättiläisiä? Ja syöjättäret ja metsänpeikot, joista Raamattukin mainitsee?

        Lohikärmesfossiilejakin taitaa olla niukasti - siis niitä oikeita lohikärmeitä joilla on neljä jalkaa *ja* siivet.


    • "Missä on laiskiaisten, biisonien ja kenguruiden fossiilit? Niitähän pitäisi olla paljon, kun be vaelsivat Nooan arkista asuinsijoilleen? En ole kuullut, ettää yhtäkään olisi löydetty."

      Mitä sillä on merkitystä, missä ne ovat? Olkoot, missä tahansa! Ei se ole uskovien ongelma. Kysymys ei ole siitä, missä fossiilit ovat, vaan siitä, että vedenpaisumus tapahtui ja sen kautta Jumala pelasti kahdeksan henkeä ja ne eläinlajit, jotka arkkiin otettiin.

      • >Ei se ole uskovien ongelma.

        Mutta se voi olla valtava ongelma niille jotka pohtivat onko uskomisessa mitään järkeä. Heidän vakuuttamisensako ei sinua kiinnosta? 🧐


      • Anonyymi
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        >Ei se ole uskovien ongelma.

        Mutta se voi olla valtava ongelma niille jotka pohtivat onko uskomisessa mitään järkeä. Heidän vakuuttamisensako ei sinua kiinnosta? 🧐

        Markista on kovaa vauhtia tulossa sen lajin nihilisti, jonka mielestä ei ole tarpeen tietää mistään mitään. Joka tietoa lisää se Markin tuskaa lisää, ja Markin olisikin syytä unohtaa koko netti koska se selvästi aiheuttaa hänelle kasvavaa ahdistusta. Epätoivon kasvu näkyy viikko viikolta ja kohta voi varmaan taas odottaa jotain sellaista hätähuutoa kuin "Mitään K/T-rajaa ei ole olemassakaan!"


      • Anonyymi

        "Kysymys ei ole siitä, missä fossiilit ovat, vaan siitä, että vedenpaisumus tapahtui ja sen kautta Jumala pelasti kahdeksan henkeä ja ne eläinlajit, jotka arkkiin otettiin."

        Kysymys on juurikin siitä missä ne fossiilit ovat. Tuon kaiken muunhan me jo tiedämme.


      • "Kysymys ei ole siitä, missä fossiilit ovat, vaan siitä, että vedenpaisumus tapahtui ja sen kautta Jumala pelasti kahdeksan henkeä ja ne eläinlajit, jotka arkkiin otettiin. "

        Ristiriita onkin siinä, että Raamatun mukaan kaikki lajit pelastuivat, kun taas kreationistit väittävät dinojen ja muiden esihistoriallisten eliöiden fossiilien syntyneen Noona tulvassa. Lisäksi maailmassa olisi pitänyt olla Nooan aikaan lähes satakertainen määrä lajeja, koska paleontologia osoittaa, että n. 99 % kaikkina aikoina eläneistä lajeista on joko kuollut sukupuuttoon tai lajiutunut.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nainen kokki autossa kammottavan kuoleman sähköauto-Teslan syttyessä tuleen.

      https://www.is.fi/autot/art-2000011652873.html Näin vaarallisia sähköautopalot voivat olla.
      Maailman menoa
      84
      5137
    2. Persuja ei aluevaltuustoissa näy

      Ei tunnu persuja paljon paikalliset asiat kiinnostavan, vaan ainoastaan ulkomaalaiset, joku Israel ja Trumpin fanitus.
      Maailman menoa
      25
      3470
    3. Päivän Riikka: Uudenkaupungin autotehdas hiljeni

      Näin ne 100 000 uutta pysyvää ei-tempputyötä yksityiselle sektorille tämän hallituksen ansiosta syntyy. Työntekijöille j
      Maailman menoa
      38
      2818
    4. Riikka vie Suomen kohta ykköseksi työttömyyskisassa

      Espanja: 10,5 % Suomi: 10,3 % Ruotsi: 9,3 % Kisa on tiukkaa, mutta Riikalla hyvä draivi päällä. Vasemmistolaisen päämin
      Maailman menoa
      9
      1972
    5. Kerro kaivattusi nimi tai nimikirjaimet

      🌠 Tähdenlento! Kirjoittamalla kaivattusi nimen tai nimikirjaimet tähän, saattaa toiveesi toteutua.
      Ikävä
      58
      1820
    6. Miksi pitäisit enemmän

      Minusta kuin siitä toisesta?
      Ikävä
      47
      1586
    7. Alkuvuodesta poistuu työttömyyskorvaus kaikilta joilla on säästössä rahaa

      Tippuu korvaukselta iso määrä työttömiä.
      Maailman menoa
      260
      1451
    8. Mitä meidän välillä

      Tulee tapahtumaan vai tuleeko mitään?
      Ikävä
      94
      1372
    9. Tämmönen höpsö

      Höpönassu mä olen. En mikään erikoinen…hölötän välillä ihan levottomia. Tykkäisit varmasti jos olisin siellä sun vieress
      Suhteet
      44
      1356
    10. Hiljaisuus

      Tarkoittaa välinpitämättömyyttä, henkistä väkivaltaa ja kiusaamista. Olet valinnut hiljaisuuden.
      Ikävä
      73
      1078
    Aihe