Vanhanen sai 2 kk sitten huimauskohtauksen, joka vaati ambulanssia. Kertoi sen johtuneen flunssasta.
Heti vaalien jälkeen sanoikin menevänsä sydänleikkaukseen.
Nyt ilmoitti, että tiesi sydänleikkauksesta jo viime syksynä. Heti perään sanoi, että sai itse päättää, leikataanko vai ei! No ei varmasti saanut! Suomessa kirurgi päättää, leikataanko, mutta toki potilas saa kieltäytyä, mutta turhaan kirurgit eivät sydänleikkausta tarjoa! Kyseessä on siis vakava sydänsairaus, eikä mikään pikkujuttu, jonka Vanhanen on itse päättänyt käydä läpi!
Jotenkin en luota Vanhaseen pätkääkään. Jokin kuluttajansuoja kai äänestäjälläkin pitäisi olla?
Heti vaalien jälkeen sanoikin menevänsä sydänleikkaukseen.
Nyt ilmoitti, että tiesi sydänleikkauksesta jo viime syksynä. Heti perään sanoi, että sai itse päättää, leikataanko vai ei! No ei varmasti saanut! Suomessa kirurgi päättää, leikataanko, mutta toki potilas saa kieltäytyä, mutta turhaan kirurgit eivät sydänleikkausta tarjoa! Kyseessä on siis vakava sydänsairaus, eikä mikään pikkujuttu, jonka Vanhanen on itse päättänyt käydä läpi!
Jotenkin en luota Vanhaseen pätkääkään. Jokin kuluttajansuoja kai äänestäjälläkin pitäisi olla?
Vastaukset 15
Vanhimmat
On sullakin murheet, toisten sairauksia selittää netissä.
Eikö sinulla olisi omia sairauksia tänne laittaa.
Kuka nyt kenenkin sairauksista olisi kiinnostunut, jonkun verhon välistä tiirailevan sanomana..
Asialla on merkitystä, koska sydänleikkauksen vuoksi Vanhanen ei tule olemaan työkykyinen pitkään aikaan, eikä näin ollen pysty tekemään sitä mitä varten häntä on äänestetty. Pahimmassa tapauksessa hän ei tule koskaan enää jatkamaan kansanedustajan työtään leikkauksen jälkeen.
Kansa tulisi nähdä muunakin kuin vaalikarjana, jolta lypsetään kaikki mahdolliset äänet. Jos Vanhanen olisi sanonut rehellisesti ENNEN vaaleja menevänsä sydänleikkaukseen, se olisi ollut oikein äänestäjiä kohtaan. Mutta hän valitsi ilmoittaa asian vasta vaalien JÄLKEEN! Näin ollen ei hän halunnut leikkausta kokonaan salata, vain äänestäjiltään vaalien ajaksi.
Aika laskelmoivaa kieroilua, eikö totta?
Avoimuus ja rehellisyys. Kaksi asiaa, jotka eivät ensimmäisenä tule mieleen kun Vanhasen nimi mainitaan.
Niinpä niin....
Heti saikkua joululomalle saakka. Työelämässä aikoinaan ollessani tuli työpaikalleni uusi työntekijä, joka työsopimuksen allekirjoitettuaan totesikin pitävänsä heti pari viikkoa lomaa. Pomo kun oli tunnetusti mukavan miehen maineessa antoikin luvan loman pitoon. Vuoden se tyyppi kekkuloi siinä duunipaikassa, vaan kenkää se sai. Naurettavaa sakkia nämä kansankusettajat kaikki tyynni. Kun hius irtoo päänupista, niin ollaan journalisteille soittelemassa, että on päästävä otsikoihin ja heti. On tässä itekullakin ollu sydänvaivoja melko nuoresta pitäen.
Tutulleni tehtiin avosydänleikkaus. Hän toipui kolmessa kuukaudessa ja hän voi paremmin kuin kymmenen vuotta sitten.
On turhaa vouhotusta, etteikö muka paranisi työkuntoon. Kyllä paranee ja parempaan sellaiseen kuin mitä on mennessään leikkaukseen.
Suomessa on erinomainen kirurginen hoito.
Kaikkiin leikkauksiin liittyy riski, jopa pelkkään nukutukseen voi kuolla.
Onko kukaan koittanut juottaa sille maitoa?
Juha-Lesta Sipilälle se ainakin tekisi hyvää, suosittelen...
Aika väkivaltasta, tuohon voi kuolla.
Kaikki ko. henkilöytymään liittyvä näyttää olevan jonkin sortin feikkiä
Äänestäjä on poliittinen päättäjä. Ei hän tarvitse kuluttajansuojaa.
Nykyisin lääkärit esittävät potilaalle näkemyksensä. Tietenkin edellytyksenä on se, että potilaalla on kyky ymmärtää. Vanhanen on ymmärtänyt ja vastannut myönteisesti.
Aika edesvastuutonta lähteä esim. presidenttiehdokkaaksi varmasti ollut nämä asiat jo silloin aikaisemmin tiedossa?
Mitä ihmettä posmotat? Ei äänestäjä ole poliittinen päättäjä, paitsi jos on poliittinen päättäjä, joka äänestää. Mutta pelkkä äänestäminen ei tee kenestäkään poliittista päättäjää.
Täällä haukutaan Vanhasta mutta Hakkarainen ja Huhtasaari asettuivat eu-vaaleihin ehdokkaiksi heidän lisäkseen neljä muuta persua. Tietoista pettämistä.
Entä muiden puolueiden kansanedustaja-eurovaaliehdokkaat.
Viitsitkö kirjata vielä heidätkin tänne koko kansan nähtäväksi.
PS. Äänestän Laura Huhtasaarta.
EUssa on oltava fiksua ja kaunista edustusta Suomesta. Laura kertoi kansalle, että EUn lainsäädäntö on yhtä kuin Suomen lainsäädäntö.
Sitä vaan ei minkään muun puolueen edustajat ole koskaan selkokielellä sanoneet.
Puhuisko kepulaiset totta? Sipilänkonnakaan...