Puolueen menestys vaaleissa perustuu siihen kuka puoluetta johtaa.Keskusta kärsi vaalitappion Sipilän johtaessa puoluetta.Ei ollut hyvä valita bisnesmiestä puoluetta johtamaan vai olisiko puheenjohtajalla pitänyt olla sittenkään niin suuri vaikutus puolueen menestykseen vaaleissa?
No miksi sitten puolueen menestyminen vaaleissa perustuu sen johtajaan.Siksi koska järjestelmä on mätä.Äänestäjän päätöksenteossa puoluejohtaja vs puolueen periaateohjelma puoluejohtaja voittaa ja vaalimenestys on joko positiivinen tai negatiivinen johtuen puheenjohtajan imagosta.
Miksi kansa ei tee äänestyspäätöksiä lain edellyttämän puolueen puolueohjelman perusteella vaan puoluejohtajan perusteella? Siksi koska järjestelmä on mätä.
Eihän se nyt voi olla oikein että puolueen menestys mitataan puoluejohtajalla.Sipilä omin sanoin ”Kannan suurimman vastuun keskustan tappiosta”.Tuo on naurettavaa.Naurettavaa ei siis ole Sipilän onnistuminen puheenjohtajana vaan järjestelmän antama tulos.
Ihmetystä tosin herätti se kuinka keskustan puheenjohtaja vaalitappion todentumisen jälkeen hymyssäsuin kommentoi puolueensa tappiota.
Lisäksi vaalitulokseen liittyy vaalien alla toistuvat kansaa ohjailevat gallupit.
Aivan ensiksi pitää lailla kieltää vaalien alla aivan liian usein toistuvien kansaa ohjaavien gallupkyselyjen julkaiseminen.Näillä gallupeilla on suuri merkitys vaalitulokseen.Näissäkin vuoden 2019 eduskuntavaaleissa Suomen yleisradio julkaisi useasti kansaa ohjailevia galluptuloksia vaalien alla.
Tähän järjestelmään on saatava muutos !
Itse olen aatteeltani entinen vasemmistolainen nykyinen perussuomalainen.
No miksi sitten puolueen menestyminen vaaleissa perustuu sen johtajaan.Siksi koska järjestelmä on mätä.Äänestäjän päätöksenteossa puoluejohtaja vs puolueen periaateohjelma puoluejohtaja voittaa ja vaalimenestys on joko positiivinen tai negatiivinen johtuen puheenjohtajan imagosta.
Miksi kansa ei tee äänestyspäätöksiä lain edellyttämän puolueen puolueohjelman perusteella vaan puoluejohtajan perusteella? Siksi koska järjestelmä on mätä.
Eihän se nyt voi olla oikein että puolueen menestys mitataan puoluejohtajalla.Sipilä omin sanoin ”Kannan suurimman vastuun keskustan tappiosta”.Tuo on naurettavaa.Naurettavaa ei siis ole Sipilän onnistuminen puheenjohtajana vaan järjestelmän antama tulos.
Ihmetystä tosin herätti se kuinka keskustan puheenjohtaja vaalitappion todentumisen jälkeen hymyssäsuin kommentoi puolueensa tappiota.
Lisäksi vaalitulokseen liittyy vaalien alla toistuvat kansaa ohjailevat gallupit.
Aivan ensiksi pitää lailla kieltää vaalien alla aivan liian usein toistuvien kansaa ohjaavien gallupkyselyjen julkaiseminen.Näillä gallupeilla on suuri merkitys vaalitulokseen.Näissäkin vuoden 2019 eduskuntavaaleissa Suomen yleisradio julkaisi useasti kansaa ohjailevia galluptuloksia vaalien alla.
Tähän järjestelmään on saatava muutos !
Itse olen aatteeltani entinen vasemmistolainen nykyinen perussuomalainen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.