Otsikossa mainittu nimistys on ollut melko kovassa käytössä erään henkilön kautta jolla on paljon sanottavaa, mutta melko vähän asiaa.
Nimityksestä haluaisin selventää että se on Juho Raattamaan vuoden 1844 jälkeen alkuunlaittama Lestadiolainen liike, jossa rippioppi on lähes kallein dogmi.
Ko. nimitys sai alkunsa siitä että näiden "hihhulien" seuroissa oli yleisiä "hih hei"-huudahdukset.
Eli onko eräs pakana joka on paljastunut jo omienkin kriteeriensä perusteella patologiseksi valehtelijaksi, ja esitystensä perusteella melko asiattomaksi todella sitä mieltä että palstan uskovat edustavat Lestadiolaisuutta?
;)
Nimityksestä haluaisin selventää että se on Juho Raattamaan vuoden 1844 jälkeen alkuunlaittama Lestadiolainen liike, jossa rippioppi on lähes kallein dogmi.
Ko. nimitys sai alkunsa siitä että näiden "hihhulien" seuroissa oli yleisiä "hih hei"-huudahdukset.
Eli onko eräs pakana joka on paljastunut jo omienkin kriteeriensä perusteella patologiseksi valehtelijaksi, ja esitystensä perusteella melko asiattomaksi todella sitä mieltä että palstan uskovat edustavat Lestadiolaisuutta?
;)
Vastaukset 35
Vanhimmat
"Otsikossa mainittu nimistys on ollut melko kovassa käytössä erään henkilön kautta jolla on paljon sanottavaa, mutta melko vähän asiaa."
virkkeen loppuosasta. Siinä pääsit asian ytimeen.
menevät valtaosalle tänne kirjoittavista ihmisistä...
haluaisin mainita, että lestadiolainen herätyslike syntyi Kautokeinon kirkkoherran Lars Leevi Laestadiuksen ja Lainion lähetyskoulun kadekeetta Juhani Raattaman yhteistyön tuloksena. Nyt kun voimakkaita saarnoja seurasi yleensä seuraväen saamat armonliikutukset, johtui nimitys "hihhulit" näistä liikutuksista. Mm. voimakkaasta ylistyksestä ja kiittämisestä.
Samoja piirteitä esiintyi myös herännäisliikkeen alkuvaiheissa ja kun Paavo Ruotsalaiselta kysyttiin näistä liikutuksista, olivat hänen sanansa olleet: "Noo. Hirnuu se tuo minun Valkko-tammakin kun sille kauroja annetaan".
Sinulla on jonkin verran historian tietoa, joten kerropa onko sinulla tietoa lähivaltioiden samantapaisista herätysliikkeistä? Olisi mielenkiintoista kuulla esim. mitä lahkoja Ruotsissa on syntynyt. Tämä siksi, ettei meistä tule nurkkakuntalaisia.
Meillä Suomessa syntyneet herätysliikket, kuten Abraham Achreniuksen nimiin syntynyt pietismi, juontavat juurensa Baltiaan, jossa Hallen kaupungissa 1700-luvun alkupuolella vaikutti Philipp Jacop Spenerin ja August Hermann Franken toimesta syntynyt Hallen pietismi , joka sai voimakkaan jalansijan Siperian sotavankileireille joutuneiden karoliiniarmeijan upseerien keskuudessa. Näillä vankileireillä vangit joutuivat olemaan jatkuvasti kasvotusten kuoleman kanssa ja tarvitsivat sellaista perustusta, joka kestää ajassa ja iankaikkisuudessa. Sen jälkeen kun nämä upseerit hävityn suursodan jälkeen Suomeen palasivat kansan suunnattoman hädän ja kurjuuden keskelle, oli tälle Hallen pietismille olemassa suoranainen sosiaalinen tilaus. "Liikkeelle joutuneille hengen kipinöille riitti sytykkeitä yllin kyllin, ja historiallisen tapahtuman tylyt tuulet vaikuttivat jättiläispalkeiden tavoin", kuvaa Holger Pohjolan-Pirhonen senaikaisia yhteiskunnallisia ja henkisiä olosuhteita.
Meillä Lapissa 1800-luvun puolivälissä syntynyt lestadiolaisuus syntyi jo alunpitäenkin Torniojokilaaksossa Ruotsin ja Suomen alueilla, josta sittemmin levisi Norjan puolelle sekä Venäjän puolelle Sallaan ja aina Pietariin asti. Muista Ruotsin tai Norjan puolella syntyneistä herätyksistä minulla ei ole tietoa, joskin Norjassa on paljon ennen lestadiolaista herätystä vaikuttanut sellainen sananjulistaja kuin Hans Jyrgen Hauce, joka tuomittiin julistuksensa vuoksi vankilaan uudestaan ja uudestaan ja sinne myös kuoli, mutta mitään varsinaista herätysliikettä hän ei saanut aikaan. Ilmeisesti aika ei vielä ollut kypsä irtautumaan valtiokirkon kahleista ja uusien hengen tuulten vastaanottamiselle.
tasan tarkkaan hihhuli-sanan alkuperän. Ei se, että aluksi vain tietyn suunnan lestadiolaisia sanottiin hihhuleiksi, tarkoita, ettenkö voisi sanoa sinuakin hihhuliksi. Sinähän olet valhetta rakastava hihhuli.
Senkin hihhulit.
Heh, tuo syyte mykisti kaikessa "älykkyydellään" minut! ;D
Heh,viimeistään tuo syyte mykisti kaikessa "älykkyydessään" minut! ;D
Teot puhuvat yleensä puolesta, näköjään joidenkin kohdalla vastaan..
sähän sen tiedät sulla ei oo varaa sanoo ketään muuta kun ittees hihhuliks...
pikkunamu ottaa kantaa.
Anna äitis mieluummin kommentoida.
kasva aikuiseksi pakanaM... Mä oon lukenu aika monia sun kirjotuksias täältä ja oon huomannu että katseesi on melko suppea ja lapsellinen... yritä jostakin hankkia avarakatseisuutta ja toisten ihmisten hyväksymistä ja kunnioitusta... tiesitkö että myös lestadiolaiset, joista mielellään kommentoit, ovat ihmisiä???
luulisi heti erottavan feikkipakanat oikeista pakanoista. Sinä et näytä niin tekevän, joten kasva itse aikuiseksi!
hiljaa senkin kakara!!
...en tuota tiennytkään !?!(siis,jos piti paikkaansa)
Itse olen hihhulit aina mieltänyt juuri höppänöiksi uskonsa toitottajaksi ilman vähäisintäkään sosiaalisen käyttäytymisen ymmärrystä,eli n.s. uskon-tuputtajaksi jotka suoltavat suustaan ulkoa opeteltua tekstiä välittämättä kanssaihmisten tunteista,pelkän jeesuksen voimalla ja diapamin puutteella !?!
no pitipähän taas napata pakana yhden epäeksatin syytöksen pohjalta kiinni..
Toki sinun antamiesi kuvausten mukaan hihhuli-nimitys sopii aika hyvin pakanallekkin, kun vähän muuttaa termejä jne..
...joopajoo,kyllähän sitä aina lienee syytä Sysissä ja Sepissä...vai miten se sanonta nyt menikään...eli liiotteluun,valehteluu ja ylilyönteihin kaikki jossain vaiheessa syyllistynee(edes hieman?)kun omasta asiasta on kyse ?!?
Mutta pyrittäköön valheettomuuteen ja omanarvontuntoiseen(mikä se sitten lieneekään) totuuteen kaikessa puheessamme ja kirjoituksessamme,kö ?!?
sinä kutsut ateisteja vastaavasti ties miksi törkyturviksi ja syöpäläisiksi? hihhuli saattaa olla melkoisen kaamea loukkaus, mutta itse en edes tiedä, mitä se tarkkaan ottaen tarkoittaa, enkä sitä sanaa siitä syystä käytä. tosin en tarkoituksella käytä mitään muitakaan sanoja uskovaisista, muutakuin uskovaiset / kristityt / muslimit jne... jos joku niistä nimityksistä loukkaantuu, sietäisi katsoa peiliin. mutta tosiaan, itse tunnistan kyllä sanan 'syöpäläinen'... millähän oikeudella kutsut ateisteja tällä nimityksellä? ja mistähän olet lainannut tämän auvoisen sanan viittaamaan ateisteja? onko kristillisen lähimmäisenrakkauden mukaista mätkiä takaisin, jos joku pilkkaa ja ivaa? onko kristillisen lähimmäisenrakkauden mukaista nimitellä ihmisiä? eikö ateistella ole kaikki oikeus mätkiä ja nimitellä, koska meillähän ei ole minkäänlaista moraalia / etiikkaa?
Lisäksi on huomioitava, että hihhulisanalla oikeasti tarkoitetaan puhekielessä "Jeesuksen seuraajaa". Siispä sanalla on normaalin, johonkin viittaavan sanan funktio, piti sanonnan kohde sanasta tai ei.
Kun Pimennys haukkuu ateistia tai uskotonta "syöpäläiseksi", täyttää tuo nimittely kaiken herjaamisen tuntomerkit. Syöpäläinen ei todellakaan tarkoita ateistia, vaan jos ihmistä sanotaan syöpäläiseksi, on tarkoitus pelkästään loukata. Siispä Pimennyksen vinkuminen tällä palstalla on naurettavaa, ja osoittaa miehellä olevan tyypillisen syöpäläishyönteiselle kuuluvan selkärangan. Mutta, tuohan on tyypillistä hihhuleille.
Kirsi nyökkää hyväksyvästi tuossa vieressä.
kirsille :-)
eläimiksi esim. kutsuvat evolutionistiateistit toisiaan, ja itseään.
Ja Raamatussakin ilmoitetaan heidän olevan kuin eläimet, mikä pitää käytännössä paikkaansa.
Loisterminologia sopii mitä parhaiten koska he elävät armosta, mutta siltikin ovat siipeilijöitä jotka syyttävät armon puuttumisesta, kun ansaitusti jäävät paitsi, ja sitten kun sen saavat ottavat sen oman ansionsa piikkiin, very nice! Get it?
"Lisäksi on huomioitava, että hihhulisanalla oikeasti tarkoitetaan puhekielessä "Jeesuksen seuraajaa".
Niinkö, mielenkiintoinen tulkinta, mutta valitettavasti sinun paljon väärässä yhteydessä käyttämä vääräsana ei saa ko. sanan tarkoitusta oikeaksi.
"Kun Pimennys haukkuu ateistia tai uskotonta "syöpäläiseksi", täyttää tuo nimittely kaiken herjaamisen tuntomerkit. Syöpäläinen ei todellakaan tarkoita ateistia, vaan jos ihmistä sanotaan syöpäläiseksi, on tarkoitus pelkästään loukata."
Katsoppa mitä vastasin ko. aiheesta tommille.
Voit löytää itsesi.
"Siispä Pimennyksen vinkuminen tällä palstalla on naurettavaa, ja osoittaa miehellä olevan tyypillisen syöpäläishyönteiselle kuuluvan selkärangan. Mutta, tuohan on tyypillistä hihhuleille."
tämä oli paras, palstan pahin jakosieni ja valehtelija väittää rikoksia mihin itse osallistuu pahiten, toisten rikoksiksi!
Hän jolla on tiedossa "n. 700 valhetta Raamatussa" joista ei ole pystynyt näyttämään edes top 10 listaa!
Tietysti väärientermien käyttö ei ole mitään sen harhaanjohtamisen rinnalla jolla sinä "sanojesi takana seisovana" valheelle persona pakanana harjoitat.
Sinun epärehellisyytesi on kaikille todistettua, tosin kuin sinun syytöksiesi pitävyys.
lukea tuollaista paskaa, jos kirjoittaja hallitsisi edes ala-asteen oikeinkirjoitusopit!
kun väitti, ettei Raamatun valheiden top ten-listaa ole edes esitetty. Niitä Raamatun valheita ja virheitä on esitetty tällä palstalla todella paljon.
Ainakin 700 valetta löytyy.
Ja hihhulit rukoili homolakia vastaan, mutta laki säädettiin.
Te kaikki muut olette patologisia valehtelijoita.
Senkin hihulit!!
ei taaskaan korvannut laatua.
Olet esittänyt valheita, mutta unohdit sen että ne ollaan kumottu, jos niin ei olisi voisit esittää ne uudelleen, innocent until proven guilty.
Mutta valehtelu on sinulle huomattavasti helpompaa, ja tavanmukaisempaa.
En tiedä miten montaa hihhulia rukoili, taisivat olla enempi helluntailaisia kuin lestadiolaisia, vai oliko tämä taas osoite siitä että miten hyvin tiedät termit?
Eikä Jumala asu eduskunnassa, joka hänet on hylännyt.
Ja eikös hihhulissa olekkin kaksi h-kirjainta.
että arvostelet feikkini oikeinkirjoitusta!
että oletko sinä se feikki?
Vai onko sinulla kenties tapana käyttää feikkiä aina kun tulee mokattua?
olethan osoittanut monta kertaa, että mistään mitään tiedä!
tämä oli ainakin aidolta pakanalta, kukaan ei voisi imitoida moista typeryyttä ja siitä sikiäviä kommentteja.
Senkin typerä hihhuli.
Ja patologinen valehtelija.
näin, että Pakana(M) haluaa välttämättä saada vihoviimeisen sanan tässä maailmankaikkeudessa. Hmmmm, otetaanpa selvää selvyyden selvittämiseksi, heh heh!
Tosin sen "viimeisen sanan" laatu ei kai ole kovin tärkeä. :)
ei ole tärkeä, käytä siis vähän järkeä. Vai lähdetäänkö joukolla jäätä särkemään. Sillä tunnetusti siinä joukossa tyhmyyskin tiivistyy. Korostan "viimeistä sanaa" jouko, en missään nimessä isolla alkukirjaimella. Lopuksi huomautan eiku humahutan, et en ole mikään nettihäirikkö, niinku(huh, mikä sana)kuten eräät tällä palstalla pommittelijan asemassa ovat. Korostan sanaa nettihäirikkö. Heh heh! T: Asiallisia vastauksia odotellen(huomasitteko muuten, et sanan keskellä oli naispuolisen hlön nimi eiku iloluontoinen sorsalintu). Nauran itseni tärvi.ölle