Rinne ei hyväksy Persuja hallitukseen nyt hänen on pakko
ottaa Kokoomus hallitus-kumppaniksi.
Kokoomus tietää tämän ja tulee viemään Rinnettä ja demareita
ku pässiä narussa.
Kokoomus sanelee ehdot ja demut vikisee
ottaa Kokoomus hallitus-kumppaniksi.
Kokoomus tietää tämän ja tulee viemään Rinnettä ja demareita
ku pässiä narussa.
Kokoomus sanelee ehdot ja demut vikisee
Vastaukset 19
Vanhimmat
Se on tuo VALLANHIMO hirviää ku aatteet ja kansan tahdon
kunnioitus heittää Härän Pyllyä.
Rinne+on+tottunut+olemaan+rähmällään+kokoomuksen+juoksupoikana.+Leikkasi+3,8%+eläkekorotuksen..
Haukut+väärää+puuta,+ja+etta+vieläpä+silloisen+matalan+inflaation+aikaan,+eläkkeet+olisivat+nousseet+jopa++3.8%
Tutki+kusipä+fatkat,enen+kuin+avaat+hampaattoman+kitasi+päissä.+Muistan+ton+3,8%+leikkauksen+ikuiseti.+Vitutus+Anttiin+ei+häviä!
Demareiden, vihreiden, vasemmisto, ja vihreiden ero arvoissa isänmaallisiin puolueisiin on suuri verorahojen köäytössä. Isänmaalliset puolueet käyttävät rahat oman maan kansalaisten hyväksi, mutta demarit ja muut syyttävät ne Afrikkaan ja muualle.
Ei se ihan noinkaan ole.
Suuri osa kehitysapua maksetaan Suomeen yrityksille, jotka toimittavat rahalla esimerkiksi pumppuja tai muita tavaroita kehitysmaihin. Rahalla myös tuetaan erilaisia kotimaisia järjestöjä poliittisin perustein.
He heh he, vai vastuulliset, ensitöikseen Sipilän hallitus leikkasi pienituloisilta, ja antoi toisella kädellä varakkaille ja sijoittajille verohelpotuksia, mikä Suomeksi tarkoittaa,viimeksi mainituille käteen enemmän RAHAA.
Kansaneläkkeet jopa laskivat ja mikä edelleen vaikeutti pienituloisten elämää oli kun kaikki välilliset verot nostivat pakollisia menoja. Terveysmenot kasvoivat, ja ulosotot sekä huostaanotot lisääntyivät, aktiivimalli vääristi työttömyyslukuja ylöspäin, ja tilastot paranivat, vaikka fuusiot ja rakenneuudistukset vähensivät sellaisia aitoja työpaikkoja jolla voisi antaa ilman tukia perheelleen elannon.
Säästöt löi monia korville ja lujaa, eikä ihme kun yli 60 vuotiaiden itsemurhat lisääntyivät. Sipilän hallituksen aikaan heidän asiat paranivat, joilla oli jo ennestään paremmin kuin hyvin, ja muiden huononivat, ja sitä enemmän mitä pienituloisempi.
Sipilän hallituksen politiikkaa jatkuessaan olisi ajanut vähitellen maan umpikujaan, sillä moni kansalainen ei vielä itse joutunut kohtaamaan sitä, mutta se luurasi jo nurkantakana, ja ostovoiman lasku olisi kohta puoliin näkynyt kotimaisen yrittäjän, kaupan - ja palvelun aloilla, ja verotulonlaskuina.
Avoimet työpaikat ja työnhakijoiden osaaminen ei kohtaa, ja ihmekös se, kun Sipilän hallitus 4 vuotta sitten leikkasi kovalla kädellä koulutuksesta, sensijaan että olisi koulutettu porukkaa tehtäviin jossa on työvoimapulaa. Puhelinmyyntityö ja vastaavat ei lyö leiville, ja ärsyttää vaan yleisesti ihmisiä, ja niitä työpaikkoja ei saisi laskea edes avoimeksi työpaikoiksi, koska ne pitäisi mielummin kieltää kokonaan, tai sitten maksaa työstä kunnon palkka.
Jos Rinteellä Pääministerin Palli kiinnostaa, niin hänen on otettava
kokoomus hallitus-kumppaniksi ja kokoomus SANELEE EHDOT.
Ja kansan kusetus alkaa uudestaan
Kokoomuksella ja Keskustalla lienee etukäteen suunnitelma valmiina. Muistatteko sen kun Halla-Aho valittiin persujen puheenjohtajiksi, miten sitten kävikään..... Hyvin suunniteltu.......
Huutaminen ei tee tuota yhtään totuudenmukaisemmaksi. Kokeile seuraavalla kerralla käännettyä sanajärjestystä.
Toistoa olet jo käyttänyt eikä sekään saa asiaa yhtään todemman tuntuiseksi.
Mitä syyskuussa sovittiin? Persujen nousu sotki suunitelman.
Persujen nousu ei sotkenut muuta kuin Suomalaisten palkansaajien ja tavallisten tallaajien asemaa, kun nyt ne äänet lienee pois SDP:ltä, sillä moni palkansaaja ja eläkeläinen en on mennyt "nolosti" äänestämään maahanmuuttopolitiikan vuoksi persuja, joka on vain murto-osa politiikassa, ja jolle persut ei itsekkään voineet Sipilän hallituskaudella 2015 mitään, sen paremmin kuin tulevaisuudessakaan, joka on enemminkin Euroopan politiikan "ansioita", joskin Sipilän ja hänen politiikkansa antoi maailmalle sellaisen kuvan vuonna 2015, että meillä suorastaan "rakastetaan" heitä ja ovat enemmän kuin tervetulleita Suomeen. Tuskin sitä virhettä enää kukaan poliittinen ryhmä toistaisi, ei edes Keskusta, mutta Persut olivat hallituksessa silloin, ja kaikki kävi, vaikka ennen vaaleja silloinkin toitottivat maahanmuuttovastaisuudesta.
Persut ovat vain duunareita, jotka eivät halua korkeampia veroja.
Tavallistenkin duunarien tulisi oman etunsa vuoksi ymmärtää se, että ei tämä maa sillä tavalla pyöri, ettei kukaan maksaisi veroja. Jos palkkaverotusta kevennetään, niin välilliset verot nousevat ja yhteiskunnan tarjoamat hoidot ja palvelut kallistuvat, sekä kelakorvaukset pienenevät, mitä se on porvarihallitusten aikaan tehnyt, ja loppujenlopuksi verotus on ollut oikeasti prosenteissa laskettuna todellisuudessa ankarampaa, sillä ei se käteen jäävä summa ratkaise, vaan se mitä jää pakollisten menojen ja laskujen jälkeen, jos jää. Persut ovat oikeistopuolue ja porvari on porvari, vaikka kuinka asiaa yritettäisiin duunadeille muuksi muuttaa.
Unohdit mainita veroja
kiinteistövero, sähkövero, energiavero, haittavero, autovero, alvit = vero, koiravero, kalastusvero, jne, jne, jne...........No jos tykkää veroista, niin niitä on lisääkin, ja lisää olisi tulossa jos edeltävä hallitus saisi jatkaa, ja kipeä leikkuri viiltäisi entistäkin enemmän, ..............
Edelleen ...työaika pidemmäksi ja työehdot heikommiksi ...........ja Berner aikoi jo verottaa jo verovaroin tehtyjen teidenkin käytöstä.
PERSUT OLIVAT MUKANA SIPILÄN HALLITUKSEN ALUSSA, SEKÄ SOPIMASSA JA TEKEMÄSSÄ
SILLOIN NOITA KIPEITÄ PÄÄTÖKSIÄ,......
Onneksi oli nuo persut, että ei tarvinnu äänestää nuita valehtelevia
sosialisti akkoja.
Mikä noitten verojen maksussa on niin vaikeaa täytyy ihmetellä , kautta aikojen on niitä makseltu ja kovat velat tuntuvine korkoineen ja elätetty juopot,sairaat, yms. eikä silloin noita kukaan kadehtinu kuten nykyisin tuntuu olevan moraali aivan vinksahtanu päälaelleen , johtunee meidän päättäjien huonosta moraalista , toivottavasti nyt suunta muuttuu.
Hyvä jos verovaroja on käytetty parantamaan terveydenhoitoa, ja ikävä kun niistä tinkitään, hyvä verovaroin toteutettu lääkärikoulutus on yksi merkittävä investointi, ja olivat he sitten yksityisellä tai julkisella , niin yhtäkaikki he ovat verovaroista koulutettuja, ja hyvä niin.
Valitettavasti leikkuri on leikannut ja hakenut säästöjä, väärästä paikasta, silloin kun on ihmisten terveydenhoidosta kysymys, vai pitäisikö antaa jokaisen sairaan kuolla, vaikkapa ilman lääkitystä vanhoihin perustauteihin, lopettaa rokotuksia, kuolla syöpään, olla ilman silmälaseja, kuulokkeita, insuliinia, verenpainelääkkeitä, hampaita jne.......
Onko se koulutus pelkästään lääkäreitten isojen palkkojen takia, vai ihmisten.
Pitäisikö siitä että puliukot ja puliakat mätänisivät kaduilla, ilman kattoa pään päällä, levittäen kulkutauteja, ja ihmisrauniot ja työttömät ryöstelisivät nälkäänsä mummoja ja palloja kaduilla, tai joutuisit asumaan muurien sisällä ja pelkäämään nälkiintyneitä ihmisiä.????????
Kun vanhenet ja jäät eläkkeelle, tulet yhteiskunnalle turhaksi, vaikka olisit omaisillesi kuinka arvokas, ja pitäisikö silloin antaa piikki, ettet kuluttajan yhteiskunnan varoja.
Veroja on liikaa ja taakka kohdistuu liian pienelle porukalle.
Ei niissä mitään muuta vikaa ole.