Kristittyihin kohdistuva vihapuhe

Hihu, hihhuli, kretupelle, vammailija...

Rakkaalla inhokilla on monta ylevää nimitystä. Missä menee uskoviin kohdistuvan vihapuheen raja? Vai onko sitä?

Jos jotakin muuta ihmisryhmää nimitellään jatkuvasti näin alatyylisesti niin se tulkitaan oikopäätä rasismiksi. Miksi kristittyihin kohdistuva vihapuhe on saanut rehottaa tällä(kin) palstalla vuosien ajan?
1
Ilmoita


56 Vastausta

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.


Apina, idiootti, moraaliton paskiainen, rikollinen, luuseri, koulupudokas, alkoholisti, saastainen homo-elukka, pahin ja vittumaisin ihminen maailmassa...

Rakkaalla inhokilla on monta ylevää nimitystä. Missä menee ateisteihin kohdistuvan vihapuheen raja? Vai onko sitä?

Jos jotakin muuta ihmisryhmää nimitellään jatkuvasti näin alatyylisesti niin se tulkitaan oikopäätä rasismiksi. Miksi ateisteihin kohdistuva vihapuhe on saanut rehottaa tällä(kin) palstalla vuosien ajan?
1 VASTAUS:
Ateisteihin kohdistuvaa vihapuhetta on esiintynyt tällä palstalla vain vähän verrattuna uskovien haukkumiseen. Eikä Suomi24:n kristinusko-osiossa ole esiintynyt ateistien nimittelyä juuri ollenkaan. Jos muuta väität, olet valehtelija.

Kristittyjen haukkuminen palvelee tiettyä tarvetta. Alentamalla uskovia voi kuvitella itse olevansa jotakin enemmän. Raamatun mukaan kritiikki tulisi kohdistaa vääriin tekoihin - ei ihmisiin sinänsä. Tässä asiassa ateistit ovat menneet harhaan pahemman kerran.
+Lisää kommentti
Onhan se hihhulointia jos jaksaa jankuttaa jostain pilven reunalla kököttävästä tosielämän henkiolennosta jota kukaan ei ole koksaan nähnyt....eikä edes haistanut...
ja sitten juosta kaduilla ja toreilla selostamassa visioitaan tästä suuresta ja mahtavasta henkiolennosta jota ei ole kukaan koskaan nähnyt.
2 VASTAUSTA:
Unohtamatta ns. pyhän kirjan tuomioita mielikuvitusrikoksista.

Vihapuhemanuaali löytyy uskonharhaisen kainalosta.
he-ma kirjoitti:
Unohtamatta ns. pyhän kirjan tuomioita mielikuvitusrikoksista.

Vihapuhemanuaali löytyy uskonharhaisen kainalosta.
Puhumattakaan Davidin oksistoista ja muista palavista pusikoista.
+Lisää kommentti
Noh, samalla lailla kohdistuu hihhuleiden "vihapuhe" ateisteihin tällä palstalla :) Teetkö siitäkin avauksen? :)
4 VASTAUSTA:
Ateisteihin kohdistuva vihapuhe on täällä niin jatkuvaa, ettei se ansaitse omaa avaustaan.
Anonyymi kirjoitti:
Ateisteihin kohdistuva vihapuhe on täällä niin jatkuvaa, ettei se ansaitse omaa avaustaan.
Tehkää ilmiantoja tämän code_red rähjääjän kirjoituksista, jatkuva keskustelijoiden haukkuminen pitää loppua näillä palstoilla.
Anonyymi kirjoitti:
Tehkää ilmiantoja tämän code_red rähjääjän kirjoituksista, jatkuva keskustelijoiden haukkuminen pitää loppua näillä palstoilla.
Ei se minua ole koskaan haukkunut. Sen sijaan sain yksinomaan eilen "uskovilta" yli 30 syvästi henkilökohtaista "vastausviestiä", joissa sain kuulla olevani mm. homo, mitä lukuisat vuosienvartiset tyttöystäväni varmaan kyllä syvästi ihmettelisivät jos täällä seikkailisivat.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ei se minua ole koskaan haukkunut. Sen sijaan sain yksinomaan eilen "uskovilta" yli 30 syvästi henkilökohtaista "vastausviestiä", joissa sain kuulla olevani mm. homo, mitä lukuisat vuosienvartiset tyttöystäväni varmaan kyllä syvästi ihmettelisivät jos täällä seikkailisivat.
Ei tuosta trollista kannata välittää :) Toi on meitsin henkilökohtainen fanipoika, joka kommentoi jokaista kirjoitustani täällä Suomi24:lla aika samanlaisella oksennuksella :D Siis aina kun se päästetään Niuvanniemessä koneen ääreen :D :D
+Lisää kommentti
Ei kovin moni kristitty ole kretu tai kretupelle. Eiköhän se ilmaus kohdistu kreationisteihin, noihin tieteen vastustajiin.
6 VASTAUSTA:
Juuri niin, ja suurin osa länsimaiden kristityistä ei tosiaan ole kretupellejä.

Kehitysmaissa voi hyvin ollakin. Niissähän Jeesus suurimmat parannusihmeensäkin tekee, kuten kokonaisten jalkojen kasvattamiset ja viikon bodybuildingissa maanneitten kuolleista herättämiset.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Juuri niin, ja suurin osa länsimaiden kristityistä ei tosiaan ole kretupellejä.

Kehitysmaissa voi hyvin ollakin. Niissähän Jeesus suurimmat parannusihmeensäkin tekee, kuten kokonaisten jalkojen kasvattamiset ja viikon bodybuildingissa maanneitten kuolleista herättämiset.
Jos olisit itse ollut paikalla,olisitko uskonut kuolleista herätyksen ?
Juutalaiset oli silti skeptikkoja eivät uskoneet omia silmiään,vaan olettivat sitä
tempuksi.Raamatussa on mainittu tapahtumia,joista on löytynyt todisteita,joita
on vaikea kumota.Nykyiset ateistit eivät usko minkäänlaisia todisteita kun tuo
EV oppi on niin syvällä ja ei ole lupa ajatella omilla aivoillaa.
Todisteet:punaisen meren ylitys.Nooan arkki.Hoorebin tapahtumat.
N:RT
Liekö tuo mitenkään ihmeellistä, jos ajattelee jotain luullaan kuolleeksi. Tuohon aikaan kun ei edes pulssia tarkastettu. Riitti, että "henki lähti" eli ei hengittänyt. Kaikenlaiset ihme heräämiset eivät siis olleet niin kummallisia siihen aikaan.

Montako juutalaista NT:n mukaan muuten oli näkemässä ylösnousemusta ja epäilemässä sitä?
NT=UT
Anonyymi kirjoitti:
Jos olisit itse ollut paikalla,olisitko uskonut kuolleista herätyksen ?
Juutalaiset oli silti skeptikkoja eivät uskoneet omia silmiään,vaan olettivat sitä
tempuksi.Raamatussa on mainittu tapahtumia,joista on löytynyt todisteita,joita
on vaikea kumota.Nykyiset ateistit eivät usko minkäänlaisia todisteita kun tuo
EV oppi on niin syvällä ja ei ole lupa ajatella omilla aivoillaa.
Todisteet:punaisen meren ylitys.Nooan arkki.Hoorebin tapahtumat.
N:RT
"Nykyiset ateistit eivät usko minkäänlaisia todisteita"

Paatuneinkin ateisti uskoo jos itse Jumala ilmestyy. Siinä tilanteessa jokin Mark5:n kaltainen itseään palvova "uskovainen" saisi luultavasti p-skahalvauksen.

"kun tuo EV oppi on niin syvällä ja ei ole lupa ajatella omilla aivoillaa."

Arvaatko ollenkaan miten säälittävän huono trolli olet?
Anonyymi kirjoitti:
Jos olisit itse ollut paikalla,olisitko uskonut kuolleista herätyksen ?
Juutalaiset oli silti skeptikkoja eivät uskoneet omia silmiään,vaan olettivat sitä
tempuksi.Raamatussa on mainittu tapahtumia,joista on löytynyt todisteita,joita
on vaikea kumota.Nykyiset ateistit eivät usko minkäänlaisia todisteita kun tuo
EV oppi on niin syvällä ja ei ole lupa ajatella omilla aivoillaa.
Todisteet:punaisen meren ylitys.Nooan arkki.Hoorebin tapahtumat.
N:RT
Paitsi että noista ei ole mitään todisteita...
+Lisää kommentti
Puhuva aasi istuu uskovaiselle parhaiten, koska hän uskookin sellaiseen.
1 VASTAUS:
Niin, olikohan tämä aasin tamma puhuvaa sorttia, jolla maria käytti.

Jos se oli Ihaa:-)
+Lisää kommentti
Tuo nyt on vielä pientä, ja siihen tottuu.
Tuleehan minullakin usein ylilyöntejä ateistien suuntaan. Valitettavasti.
Ilmoita
Aloittaja on erehtynyt. Vajakki on kyllä inhokki, mutta ei rakas sellainen.
Ilmoita
Kärsi, kärsi kirkkaamman kruunun saat...
Vai oletteko te hihhulit jotenkin erityisen herkkänahkaisia?
2 VASTAUSTA:
Joo, hihhulit luulevat saavansa sitä suuremman palkinnon, mitä enemmän he kärsivät. Heillä on sellainen Kristus-syndrooma, joka saa heidät etsimään kärsimystä ja marttyyrin kohtaloa. Jos se ei muuten onnistu, niin sitten sidotaan pommivyö lanteille ja räjäytetään muutama vääräuskoinen, koska Jumala tahtoo niin tehdä - ei nimittäin itse pysty ketään tappamaan, niin valjastaa kristityt siihen tehtävään!
Kysytkö tosissasi? 😲
+Lisää kommentti
paha olo täytyy purkaa jonnekin, aivan kuin se auttaisi

positiiviset ihmiset eivät sorru ja yleisesti voi sanoa että Jumalaa

sydämessään pitävät ovat saaneet valon. Dalai Lama kauheasti vithuile

ihmisiä vajakeiksi

https://www.youtube.com/watch?v=jw0DY_SPd0Y
1 VASTAUS:
Tulee niin paha olo, kun ajatteleekin niitä jeesustelijoiden armahtamia eli anteeksiantamia.
Lisää paskaa maailmaan, ei se Äiti Teresakaan mikään hyväntekijä ollut, kun tarkastelee
tarkemmin hänen tekemisiään.
+Lisää kommentti
Uskovaiset vain tulkitsevat itseensä kohdistuvan arvostelun vihapuheeksi. Toisaalta heidän arvostelemisensa pitää tehdä suoraviivaisella kielenkäytölllä koska niin sarkasmi kuin kevyempi vihjailu menee heidän ymmärryksensä yli.
Ilmoita
Vajakki kretupelle ei ole rakastettu inhokki, ainoastaan inhokki,
1
Ilmoita
Uusi testamentti valmistaa kristittyjä kestämään pilkkaa. Siksi kristinuskossa pilkkaan ei yleensä reagoida mitenkään:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Jeesuksen_pilkkaaminen_Raamatussa
Ilmoita
Pilkan kestäminen on myös osa juutalaista kasvatusta:

Hyvä on sen osa,
joka ei vaella jumalattomien tavoin,
ei astu syntisten teille,
ei istu pilkkaajien parissa

vaan löytää ilonsa Herran laista,
tutkii sitä päivin ja öin.

Hän on kuin puu,
vetten äärelle istutettu:
se antaa hedelmän ajallaan,
eivätkä sen lehdet lakastu.

Psalmi 1
Ilmoita
Hihhuli nimityshän tulee siitä, että lestadiolaiset päästivät hih huh-huutoja. Se ei ole siis haukkumasana vaan asianmukainen kuvailu uskovasta.
13 VASTAUSTA:
<<<lestadiolaiset päästivät hih huh-huutoja>>>

Kerro myös millaisia huutoja muslimit ovat päästäneet?
Anonyymi kirjoitti:
<<<lestadiolaiset päästivät hih huh-huutoja>>>

Kerro myös millaisia huutoja muslimit ovat päästäneet?
Olen kuullut muslimeita kutsuttavan allaheiksi, allahu akbareiksi, admiral akbareiksi. Sama logiikka kuin hihhuleiksi kutsumisessa.
Kaktuaari kirjoitti:
Olen kuullut muslimeita kutsuttavan allaheiksi, allahu akbareiksi, admiral akbareiksi. Sama logiikka kuin hihhuleiksi kutsumisessa.
Vastaa kysymykseen. Kysyin millaisia huutoja he ovat päästäneet?

Eikä kutsumanimilistasikaan ole kovin täydellinen. Missä ählämit ja sählämit? Eikö niitä kuuluisi toistella yhtä usein kuin hihutuksia? Entä profeetta Muhammadiin kohdistuvat arviot?
Anonyymi kirjoitti:
Vastaa kysymykseen. Kysyin millaisia huutoja he ovat päästäneet?

Eikä kutsumanimilistasikaan ole kovin täydellinen. Missä ählämit ja sählämit? Eikö niitä kuuluisi toistella yhtä usein kuin hihutuksia? Entä profeetta Muhammadiin kohdistuvat arviot?
Eniten kiinnostaa profeetta Muhammadiin kohdistuvat herjat. Löytyykö niitä?
Anonyymi kirjoitti:
Eniten kiinnostaa profeetta Muhammadiin kohdistuvat herjat. Löytyykö niitä?
Ketju on "Kristittyihin kohdistuva vihapuhe." Mutta yleisesti, pahin nimitys on mielestäni uskovainen. Ja sitä voi käyttää minkä tahansa uskonnon edustajasta. Uskovainen tarkoittaa, että on hylännyt järjen uskon takia.
Anonyymi kirjoitti:
<<<lestadiolaiset päästivät hih huh-huutoja>>>

Kerro myös millaisia huutoja muslimit ovat päästäneet?
Islam-palsta on toisaalla. Olepa hyvä.

Muistathan muuten, että Ramadan alkoi tänään? Kerro kaikille perussuomalaisille.
Kaktuaari kirjoitti:
Ketju on "Kristittyihin kohdistuva vihapuhe." Mutta yleisesti, pahin nimitys on mielestäni uskovainen. Ja sitä voi käyttää minkä tahansa uskonnon edustajasta. Uskovainen tarkoittaa, että on hylännyt järjen uskon takia.
Entä jos se onkin toisinpäin,usko on kadonnut ja tyhmä järkeily tullut tilalle.
Mitä mieltä olet seuraavasta kehityskulusta:
Jostain tuli alkuliemi johon tuli jostakin solu johon jostakin tuli ohjelmointikieli ja ohjelma jolla
tuo uusi olento alkoi muotoutua,sitten tuo olio halusi maalle,ja päätti kasvattaa jalat,kun oli
tallustellut jonkin aikaa,se päätti kasvattaa siivet,ja lähti lentoon.Kaiken tämän teki tuo älykäs
luonnonvalinta jumala.
N:RT
Anonyymi kirjoitti:
Entä jos se onkin toisinpäin,usko on kadonnut ja tyhmä järkeily tullut tilalle.
Mitä mieltä olet seuraavasta kehityskulusta:
Jostain tuli alkuliemi johon tuli jostakin solu johon jostakin tuli ohjelmointikieli ja ohjelma jolla
tuo uusi olento alkoi muotoutua,sitten tuo olio halusi maalle,ja päätti kasvattaa jalat,kun oli
tallustellut jonkin aikaa,se päätti kasvattaa siivet,ja lähti lentoon.Kaiken tämän teki tuo älykäs
luonnonvalinta jumala.
N:RT
"tyhmä järkeily" on itsessään järjetön ilmaisu. Ja et ymmärrä mitään evoluutiosta, jos tuo on mielestäsi sen kehityskulku. Tieteessä ei ole mitään ihmeellistä. Se on vain tapa, jolla yritämme ymmärtää maailmaa. Ja se toimii. Sen avulla olemme voittaneet sairauksia, kehittäneet tietokoneita, lentäneet kuuhun, ymmärtäneet jotain elämän kehittymisestä...Usko taas ei toimi. Kukaan ei ole oppinut mitään uutta uskon avulla.
Kaktuaari kirjoitti:
"tyhmä järkeily" on itsessään järjetön ilmaisu. Ja et ymmärrä mitään evoluutiosta, jos tuo on mielestäsi sen kehityskulku. Tieteessä ei ole mitään ihmeellistä. Se on vain tapa, jolla yritämme ymmärtää maailmaa. Ja se toimii. Sen avulla olemme voittaneet sairauksia, kehittäneet tietokoneita, lentäneet kuuhun, ymmärtäneet jotain elämän kehittymisestä...Usko taas ei toimi. Kukaan ei ole oppinut mitään uutta uskon avulla.
En minä ole tiedettä vastaan,vaan tuota EV teoriaa vastaan joka on niin käsittämätön.
Johon voi vielä lisätä tuon ihmeitä tekevän ajan,kun sitä on riittäväsi,syntyy itsestään
mitä tahansa,esim DNA koodi joka on 7000 km pitkä.Ota järki käteen ja mieti onko
mahdollista syntyä itsestään ?Jos sinä kaivat maata ja huomaat kuopassa ruukun
palasen,sanotko,ei sitä ole kukaan tehnyt,vaan on kehittynyt itsestään.
Jos kaikki olisi ateisteja,olisi maailmassa täysi anarkia ja kaaos,jokainen tekisi mitä
mieleen tulee ja pitää sitä oikeana.
N:RT
Anonyymi kirjoitti:
En minä ole tiedettä vastaan,vaan tuota EV teoriaa vastaan joka on niin käsittämätön.
Johon voi vielä lisätä tuon ihmeitä tekevän ajan,kun sitä on riittäväsi,syntyy itsestään
mitä tahansa,esim DNA koodi joka on 7000 km pitkä.Ota järki käteen ja mieti onko
mahdollista syntyä itsestään ?Jos sinä kaivat maata ja huomaat kuopassa ruukun
palasen,sanotko,ei sitä ole kukaan tehnyt,vaan on kehittynyt itsestään.
Jos kaikki olisi ateisteja,olisi maailmassa täysi anarkia ja kaaos,jokainen tekisi mitä
mieleen tulee ja pitää sitä oikeana.
N:RT
"Jos kaikki olisi ateisteja,olisi maailmassa täysi anarkia ja kaaos,jokainen tekisi mitä
mieleen tulee ja pitää sitä oikeana."

Niinkö sinä tekisit jos sinulla ei olisi Raamattua kainalosauvana? Onko sinut hylätty pienenä romanialaiseen orpokotiin vai ovatko vanhempasi ja muut kanssaihmisesi epäonnistuneet moraalikasvatuksessasi?
Anonyymi kirjoitti:
En minä ole tiedettä vastaan,vaan tuota EV teoriaa vastaan joka on niin käsittämätön.
Johon voi vielä lisätä tuon ihmeitä tekevän ajan,kun sitä on riittäväsi,syntyy itsestään
mitä tahansa,esim DNA koodi joka on 7000 km pitkä.Ota järki käteen ja mieti onko
mahdollista syntyä itsestään ?Jos sinä kaivat maata ja huomaat kuopassa ruukun
palasen,sanotko,ei sitä ole kukaan tehnyt,vaan on kehittynyt itsestään.
Jos kaikki olisi ateisteja,olisi maailmassa täysi anarkia ja kaaos,jokainen tekisi mitä
mieleen tulee ja pitää sitä oikeana.
N:RT
Evoluutio on käsittämätön. Se on intuition vastainen. Siksi ihmiseltä kesti 200 000 vuotta ennen kuin se oivallettiin. Mutta se on ainoa toimiva malli selittää elämän kehitys ja luonnon monimuotoisuus.
Anonyymi kirjoitti:
"Jos kaikki olisi ateisteja,olisi maailmassa täysi anarkia ja kaaos,jokainen tekisi mitä
mieleen tulee ja pitää sitä oikeana."

Niinkö sinä tekisit jos sinulla ei olisi Raamattua kainalosauvana? Onko sinut hylätty pienenä romanialaiseen orpokotiin vai ovatko vanhempasi ja muut kanssaihmisesi epäonnistuneet moraalikasvatuksessasi?
Monikin uskova haluaisi todellakin tehdä mitä mieleen tulee ja pitää sitä oikeana. Jotkut tekevätkin, kuten itsemurhapommi-iskuja tekevät ja homobaareissa ammuskelevat uskovat, lapsia raiskaavista uskovista puhumattakaan, ja kuka on kukaan meistä sanomaan etteivät juuri he olisi oikeita uskovia?
Kaktuaari kirjoitti:
Evoluutio on käsittämätön. Se on intuition vastainen. Siksi ihmiseltä kesti 200 000 vuotta ennen kuin se oivallettiin. Mutta se on ainoa toimiva malli selittää elämän kehitys ja luonnon monimuotoisuus.
Evoluutio on oikeastaan paljon vähemmän intuition vastainen kuin ajatus siitä, että kaikesta on vastuussa joku näkymätön ja kuulumaton ja kaikkien ulottumattomissa oleva jokin. Tämä tietysti edellyttää sellaista älykkyysikää, jota moni uskova ei koskaan saavuta - sanokaamme 8 vuotta - ja jonkinlaista itsenäisen ajattelun ja tiedonhalun olemassaoloa.

- Ilkimyksen teologitäti
+Lisää kommentti
Onko se vihapuhetta jos ei pidä jostain lahkolaisista tai vertaa vihreään puolueeseen.
Ilmoita
Muslimien Jumalako ei ole satuolento? Silti jos sitä pilkkaat on se rasismia ja henki veks..
Ilmoita
Joku oli varmaan ns. telaketjukommunisteista tai telaketjufeministeistä johtanut nimen: telaketjuateisti.
3 VASTAUSTA:
Telaketjupersu. Telaketjukristitty. Helppoa!
RepeRuutikallo kirjoitti:
Telaketjupersu. Telaketjukristitty. Helppoa!
Kenelle sinä nuo sanasi kohdistat,kun lähes kaikki on ANO porukkaa,joista ei tiedä kuka
minkäkin kommentin on kirjoittanut.Pitää olla melkoinen salapoliisi jos pystyy yhdistämään
2 ANO komenttia,että ne on saman henkilön kirjoittamia.Tietysti solvaustulvasta voi pää-
tellä lähettäjän vakaumuksen.
N:RT
Ei saa halventaa telaketjuja! Palstaa lukeva kaivuri voi suuttua ja tulla yöllä pureskelemaan talon nurkkaa.
+Lisää kommentti
Suuri osa muslimeihin ja tummaihoisiin kohdistuvista "pilkkanimityksistä" päätyy automaattisesti poistoon ilmeisesti robotin toimesta. Kristittyihin kohdistuva nimittely saa sen sijaan rehottaa täysin avoimena ja jatkuvasti toistuvana.

En itse kannata sanojen loputonta sensurointia, mutta kiinnitän huomiota siihen kuinka kristilliset ihmiset ja kristillinen kulttuuri kestää paljon parjausta koska Jeesuskin joutui pilkatuksi eikä vastannut siihen "pahalla".
Ilmoita
Juuri niin. Miksi pitää yrittää todistaa omaa oikeassaolemistaan pilkkaamalla ja nimittelemalla muita? Miksi oma sydämen tyhjyys ja pahuus pitää purkaa muihin ihmisiin?
2 VASTAUSTA:
<<<Miksi oma sydämen tyhjyys ja pahuus pitää purkaa muihin ihmisiin?>>>

Tutkija Tiina Nikkolan mukaan se palvelee tiettyä tarkoistusta.

Hänen mukaansa ryhmän valitsema "syntipukki" mahdollistaa sen, että ryhmän sisäisistä ristiriidoista ei tarvitse piitata ja omaa erinomaisuutta voidaan pitää valheellisesti yllä. Syyllisen etsiminen on ryhmissä yleinen ratkaisumalli, jolla suojaudutaan omilta ahdistuksen tunteilta.

Ateismi-palstalla uskovat toimivat syntipukkeina.
Anonyymi kirjoitti:
<<<Miksi oma sydämen tyhjyys ja pahuus pitää purkaa muihin ihmisiin?>>>

Tutkija Tiina Nikkolan mukaan se palvelee tiettyä tarkoistusta.

Hänen mukaansa ryhmän valitsema "syntipukki" mahdollistaa sen, että ryhmän sisäisistä ristiriidoista ei tarvitse piitata ja omaa erinomaisuutta voidaan pitää valheellisesti yllä. Syyllisen etsiminen on ryhmissä yleinen ratkaisumalli, jolla suojaudutaan omilta ahdistuksen tunteilta.

Ateismi-palstalla uskovat toimivat syntipukkeina.
Uskovien haukkumisella ja nimittelyllä tavoitellaan katarttista vaikutusta:

<<<Katarsis eli katharsis (kreik. puhdistuminen) on äkkinäinen tunnetila tai kliimaksi, joka johtaa elämänhalun uudistumiseen, palautumiseen tai voimistumiseen.>>>
+Lisää kommentti
>>Hihu, hihhuli, kretupelle, vammailija...<<

Nämähän ovat vain asiallisia hihusta, hihhulista, kretupellestä ja vammailijasta käytettäviä nimityksiä. Eivät mitään ns. vihapuhetta ensinkään.
Ilmoita
"Hihhulit on ekspressionistisen taidemaalari Tyko Sallisen öljyvärimaalaus vuodelta 1918. Kooltaan 168 × 185 cm olevaa tummasävyistä Cézannen ja kubismin ihanteiden mukaisesti tehtyä maalausta on pidetty yhtenä Sallisen päätöistä."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Hihhulit
https://www.wikiart.org/en/sallinen-tyko/hihhulit-1918

Pitäisiköhän tuo Ateneumissakin esillä ollut maalaus nyt kieltää, koska sehän on näköjään vihapuhetta kristittyjä kohtaan?
Ilmoita

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Kristittyihin kohdistuva vihapuhe

Hihu, hihhuli, kretupelle, vammailija...

Rakkaalla inhokilla on monta ylevää nimitystä. Missä menee uskoviin kohdistuvan vihapuheen raja? Vai onko sitä?

Jos jotakin muuta ihmisryhmää nimitellään jatkuvasti näin alatyylisesti niin se tulkitaan oikopäätä rasismiksi. Miksi kristittyihin kohdistuva vihapuhe on saanut rehottaa tällä(kin) palstalla vuosien ajan?

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta