Notre Dame - vaiettu terroriteko ?

https://www.thenewamerican.com/world-news/europe/item/32053-why-the-certainty-that-notre-dame-fire-was-accidental
...
"ISIS-aafiliated Al-Muntasir -mediakonsernin luomaa julistetta luotiin ja levitettiin Internetin välityksellä, vaikka tulipalo oli yhä raivoissaan. Tätä taustaa vasten Ranskan viranomaiset ja tiedotusvälineet ympäri maailmaa ilmoittivat tulipalon "todennäköisesti vahingossa" ja liittyivät tulipalon alkuvaiheessa tapahtuneisiin korjauksiin.

On hämmentävää, miksi - ilman minkäänlaisia ​​todisteita - pidetään kunnossa spekuloida, että tulipalo oli "vahingossa", mutta on harhaoppia spekuloida, että se on saattanut olla tuhopoltto. Itse asiassa CNN ja muut tiedotusvälineet ovat pyytäneet keskustelua mahdollisuudesta paljastaa "salaliittoteorioita" ja hylänneet ne käsiinsä ja toistaa "vahingossa tulleen" mantran. Ja muistakaa, että "vahingossa tapahtunut palo" -teoria lyötiin viranomaisten toimesta, kun tulipalo oli vielä käynnissä ja ennen kuin tutkimusta - rikosteknistä tai muuta - olisi voitu tapahtua."
8<50
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Syy, jonka takia terrori-isku halutaan salata on se, että eurovaalit ovat muutaman viikon päästä ja jos juuri ennen niitä tulisi julki tieto, että esimerkiksi muslimit ovat polttaneet yhden Euroopan merkittävimmistä rakennuksista, olisi tällä suuria vaikutuksia EU-vaalien lopputulokseen. Tämä on suuri motiivi salata palon todellinen syy.

Jos uutisissa olisi kautta Euroopan kerrottu, että muslimiterroristit polttivat Notre-Damen, olisi tämä ollut isku vasten Eurooppaa ja kansalaiset eivät olisi tätä hyväksyneet.

Lopputulos rehellisyydestä olisi voinut olla valtava äänivyöry kansallisvaltioiden itsemääräämisoikeuden palauttamista vaativille puolueille ja tämä olisi voinut johtaa koko nykymuotoisen EU:n loppuun. Juuri tämän takia todellisen syyn salaaminen on varsin todennäköistä ja salaaminen voi olla avain EU:n liittovaltion perustamiseen EU-vaalien jälkeen.

2Äänestä

On hämmentävää, miksi - ilman minkäänlaisia ​​todisteita - pidetään kunnossa spekuloida, että tulipalo oli "vahingossa", mutta on harhaoppia spekuloida, että se on saattanut olla tuhopoltto. Itse asiassa CNN ja muut tiedotusvälineet ovat pyytäneet keskustelua mahdollisuudesta paljastaa "salaliittoteorioita" ja hylänneet ne käsiinsä ja toistaa "vahingossa tulleen" mantran. Ja muistakaa, että "vahingossa tapahtunut palo" -teoria lyötiin viranomaisten toimesta, kun tulipalo oli vielä käynnissä ja ennen kuin tutkimusta - rikosteknistä tai muuta - olisi voitu tapahtua."

2Äänestä
  • Tuota kanssa ihmettelin, että miten terrori-iskun mahdollisuus suljettiin heti pois vaikka kirkko oli vielä liekeissä.

    Ihan kuten viimeaikaisista ammuskeluista on välittömästi ilmoitettu että eivät liity terrorismiin mitenkään, vaikka tutkintaa ei vielä olla edes aloitettu.

    1Äänestä

Todennäköisesti. Viime aikoina ollaan mediassa oltu vähän liiankin tarkkoja varsinkin terrosmin uutisoinnista, kuin ei tahdota muslimivastaisuuden lisääntyvän enää.

Viimeisimmistä terrori-iskuista lähes kaikki on vähätelty jonkinlaiseksi "mielenterveysongelmaisen yksittäistapaukseksi", joka ei liity mihinkään millään tavalla. Joten luonteva kehitys olisi että niistä uutisointi lopetetaan kokonaan, tai vähintäänkin totuutta peitellään.

2Äänestä

Varmuudeksi. Äänestä isänmaallista eurovaaliehdokasta Brysseliin.

Muutos muslimisaatiomenoon on aloitettava Brysselistä. Euroopassa on suuria mielenosoituksia joka puolella maahanmuuttoa ja sen tuomia ilmiöitä, raiskauksia ja rikoksia, vastaan.

Suomalainen media ei hiisku niistä sanaakaan.

Kansalaisten on luettava uutiset internetistä. Haettava ulkomaisien sanomalehtien artikkeleita ja konekäännöksen avulla suomentaa ja lukea uutiset. Tulette hämmästymään, kuinka paljon Suomen veronmaksajien ylläpitämä YLE jättää kertomatta uutisia maailmalta.

Suomessa ei ole sananvapaus. Vaikeneminen on sensuuria.

2Äänestä

Vahingossa syttyi juu ja sattumalta vielä pääsiäispyhien aikaan, samoihin aikoihin paloi "vahingossa" muitakin kirkkoja joista ei juuri mediassa hiiskuttu. Satoja kirkkoja nuo musIimit ovat kuulemma euroopassa jo polttaneet, ja siinä vasta ihan viimeaikaiset.

1Äänestä
  • Eipä ole sitten ihme, että EUssa suorastaan pelätään kansallisten voimien vahvistumista ja paluuta.

    EU ei ole tehnyt mitään jäsenvaltioittensa hyväksi, oikeastaan vain räikeää hyväksikäyttöä ja jäsenmaksurosvousta.

    Diktatuuria ja kansalaisten kurittamista järjenvastaisilla määräyksillä, joita suuripalkkaiset euroedustajat suoltavat jäsenmaiden noudatettavissa.

    Jäsenvaltiot ovat kuin pässejä, joita laput silmillä käskytetään ja joita humalaiset komissaarit komentelevat.

    1Äänestä

Entäs wtc iskut oliko seki vahingossa tulipalo?

Kyllä meitä viilataan linssiin kaiken aikaa se on vissi ja varma. Niin paljo palanu kirkkoja ympäri eurooppaa just samaa aikaaa ku terroristeja otettiin tänne.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

https://www.thenewamerican.com/world-news/europe/item/32053-why-the-certainty-that-notre-dame-fire-was-accidental
...
"ISIS-aafiliated Al-Muntasir -mediakonsernin luomaa julistetta luotiin ja levitettiin Internetin välityksellä, vaikka tulipalo oli yhä raivoissaan. Tätä taustaa vasten Ranskan viranomaiset ja tiedotusvälineet ympäri maailmaa ilmoittivat tulipalon "todennäköisesti vahingossa" ja liittyivät tulipalon alkuvaiheessa tapahtuneisiin korjauksiin.

On hämmentävää, miksi - ilman minkäänlaisia ​​todisteita - pidetään kunnossa spekuloida, että tulipalo oli "vahingossa", mutta on harhaoppia spekuloida, että se on saattanut olla tuhopoltto. Itse asiassa CNN ja muut tiedotusvälineet ovat pyytäneet keskustelua mahdollisuudesta paljastaa "salaliittoteorioita" ja hylänneet ne käsiinsä ja toistaa "vahingossa tulleen" mantran. Ja muistakaa, että "vahingossa tapahtunut palo" -teoria lyötiin viranomaisten toimesta, kun tulipalo oli vielä käynnissä ja ennen kuin tutkimusta - rikosteknistä tai muuta - olisi voitu tapahtua."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu