Kreationismiin ei ole ensimmäistäkään rationaalista syytä. Se on pelkkä tyhjistä puheista ja harhauskomuksista kokoonkeritty oppirakennelma.
Kreationismi on luotu tyhjästä
Anonyymi
2174
4Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Luopiomaisinta nuoren maan kreationismissa on lisäksi se, että se on useissa kohti Raamatun vastainen.
On myös suurta ironiaa, että muka raamatullista maailmankuvaa puolustettaessa keksitään epäraamatullisia ad hoc -sepityksiä korjaamaan kaikkea sitä, mikä raamatullisessa maailmankuvassa alunperin on pielessä suhteessa todellisuuteen.
Yst. terv. Anonyymi
Kun Jeesuksen hahmo nousi suosituksi, alettiin sarjaa paheksua siitä, että ihmiset alkoivat huutaa turhaan "apuuva".
Tämän pelättiin johtavan vääriin hälytyksiin tai todellisten hälytysten huomiotta jättämiseen varsinkin!
Raamattua jopa syytettiin eräästä yksittäisestä hukkumistapauksesta ja väitettiin, etteivät muut ihmiset olleet reagoineet hukkuvan avunhuutoihin koska luulivat hänen pilailevan.
Koska Jumala on olemassa ja Hän on luonut koko maailman, niin silloin on hyvät perusteet olla kreationisti.
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)
Ja jokainen näkee mm. sinun kirjoituksistasi, millainen itsekeskeinen ja pakkomielteinen nihilisti ihmisestä tulee kun hän on kreationisti.
Kiitos taas kerran siitä työstä, jota teet ateismin hyväksi osoittamalla kreationismin naurettavuutta. Äläkä kuvittele, että siitä sinulle taivaspisteitä heruisi, vaikka tunnutkin suhtautuvan itseesi kuten ihmiseen joka kehuessaan olevansa tyhmä on muka viisaaksi tullut.
Markin mylvintä todistaa Raamatun valheeksi.
Mark5 ja ateismi osoittavat yhtäpitävästi että Jumala on kuollut. Muuten ei olisi Mark5:ttä eikä ateismia.
Kumpi tuntuu todemmalta, sekä että energia räjähti kosmokseksi ohjatusti muodostaen maapallosta asuttavan, vaiko se että absoluuttinen tyhjyys nyt vain jotenkin räjähti vailla mitään tarkoitusta kosmokseksi muodostaen maapallosta asuttavan?
Ateistin on näet vain ihan pakko uskotella itselleen että tyhjä räjähti koska ateistin ei ole lupa ajatella tätäkään asiaa järkevästi.
"alussa loi Jumala taivaan ja maan" ..selvä! no, kuka loi luojan eli Jumalan?? Mark5 voisitko vastata tai kuka tahansa Uskovista!!
Mylvintäsi todistaa looooogisesti alkuräjähdyksen todeksi ja kumoaa Jumalan.
Maailmankaikkeus on ollut olemassa lähes 14 miljardia vuotta ja ihmiskunta (nykyihminen) n. 200 000 vuotta, eli maailmankaikkeusden ikä on n. 70 000 kertainen ihmiskunnan ikään.
Maapallolla on ollut elämää n. 3,6 miljardia vuotta. Jos sitä aikaa vertaa kädet levällään seisovaan amerikkalaiseen koripalloilijaan, niin koko ihmissuvun olemassaolo häipyisi parilla kynsiviilan pyyhkäisyllä. (S. J. Gould)
Ja silti lahkolaiset näkevät ihmisen olevan luomakunnan krunnu ja uskovat koko maailmankaikkeuden olevan luotu ihmistä varten. Konsta Pylkkäsellä oli vähän realistisempi kuva: "Ihmisellä on maailmankaikkeuvessa kusiaisen valtuudet"
Ei kumpikaan, koska alkuräjähdys ei kummassakaan vaihtoehdossa tuottanut suoraan maapalloa. Se syntyi alkuräjähdyksen tuloksesta (laajeneva superkuuma ja tiheä pallo alkeishiukkasplasmaa) monivaiheisessa ja pitkäaikaisessa prosessissa, jota ohjasivat luonnonlait ja sattuma
TH.
Jos et ymmärrä, mitä tarkoitetaan kehäpäätelmällä, mikä on yksi tunnetuimmista ajatteluvirheistä, niin tässä hyvä esimerkki:
”Koska Jumala on olemassa ja Hän on luonut koko maailman, niin silloin on hyvät perusteet olla kreationisti.”
Kun on ihmisiä on moraali olemassa., Koska Jumala on luonut sen, se on henkinen ominaisuus.
Ateismi on moraalitonta. Miksi nainen vaatii parempaa kohtelua kuin naaras apina.
Susinarttu hoitaa itse bisneksensä, kohta Suomessa paivä palkka on 1 e, kun intiassa se on 3 e, muuten ei olla kilpailukykyisiä. Tekoäly toteuttaa sen, se saa Nobel-palkinnon ja henkilöllisyyspaperit.
Tapahtumatkaan ei ole tosiasioita.
Uskisten on turha länkyttää moraalista. Kristinusko on puhdasta moraalittomuutta jossa korkein tavoite on oman persnahan pelastaminen taivaaseen ja eri mieltä olevat helvettiin.
Eniten ihmisoikeuksia on edistänyt humaani sekularismi, kaikesta uskontojen vastaanharaamisesta huolimatta. Yleiset ja yhtäläiset ihmisoikeudet kun eivät kuulu uskontojen suosikkeihin alkuukaan.
"Miksi nainen vaatii parempaa kohtelua kuin naaras apina."
Jos et itse tiedä, ei sitä kannata sinulle selittääkään.
"Miksi hedelmät ovat tosi sopivasti käteesopivia ja helposti jalostettavissa eri tarkoisuksiin sopiviksi. Sama koskee vihanneksia ja viljaa."
Taisteluni on luettu.
Sosiaalidarwinismi rehottaa, mikään ei riitä, ero päivässä on ja liikaa, kokkareen anutappi vuotaa, yläpäässä kiehahtanut. Oikein on terapia on toiminut, -kansan parannusta, koska tulee pakkoo ja ruoskaa?
No mitäs olet lukenut sellaista paskaa ja siksi tahi muusta syystä omaksunut tuollaisia idioottimaisia käsityksiä. En tiedä missä terapiassa olet käynyt, mutta ei tuo lopputulos ainakaan hyvältä näytä. Toisaalta en tiedä missä tilassa sitten olitkaan ennen tuota.
Tuolla aikaisemmassa viestissä viitattiin ravintokasvien alkumuotoihin, nykyiset viljelykasvithan ovat pitkän valinnan ja jalostuksen tuloksia. Aiheesta on kirjoitettu mielestäni sangen asiapitoinen artikkeli, tämmöinen:
https://perustelehti.fi/saako-kasveja-jalostaa-ruoka-ja-kasvinjalostus/
Tekstistä selviää, että monen ravintokasvin alkumuoto on hämmästyttävän mitättömän näköinen. Ravintokasveja on valintajalostettu jo muinoin, aluksi ehkä tiedostamattomasti, on vaan valittu mehevimpiä kasveja syötäväksi ja pyritty kasvattamaan juuri niitä edelleen.
Ruokakasveja täytynee edelleen pyrkiä jalostamaan sen lisäksi, että ruoantuotantoon pyritään kehittämään synteettisempiäkin menetelmiä.
Asiaa!
Kukaan ei kiellä kretuja syömästä kitkeriä villiomenia ja vaikka rouskuttelemasta villivehnän jyviä sellaisenaan. Harva kretu silti niin tekee, vaan useimmat syövät suruttomasti ateistis-evolutionistisen tieteen keinoin tuotettuja viljeltyjä muotoja (eli tavallaan myyvät aatteensa). Keskimääräinen kretu olisikin hukassa ja sukupuutossa ilman atte-evokkien tiedettä.
Kreationismi on ihmiskunnan tai joidenkin ihmisten ja ryhmien varhaista historiallista ajatteluharjoitelmaa. Kun alkoi heräillä ihmetys olemassaolosta ja monenlaisista luonnonilmiöistä, niin haluttiin selityksiä asioille ja syntyi monenlaisia luomistaruja. Luomistarut ovat ihmisten historiallista älytoimintaa. Vähitellen löytyi ilmiöille parempiin havaintoihin perustuvia ja harkitumpia selityksiä ja alkoi tieteen kehitys. Nyt luomistarut ovat osa ihmiskunnan tietoisuuden historiaa, kulttuurihistoriaa.