Kreationismiin ei ole ensimmäistäkään rationaalista syytä. Se on pelkkä tyhjistä puheista ja harhauskomuksista kokoonkeritty oppirakennelma.
Kreationismi on luotu tyhjästä
Anonyymi
27
59
Vastaukset
- Anonyymi
Luopiomaisinta nuoren maan kreationismissa on lisäksi se, että se on useissa kohti Raamatun vastainen.
- Anonyymi
On myös suurta ironiaa, että muka raamatullista maailmankuvaa puolustettaessa keksitään epäraamatullisia ad hoc -sepityksiä korjaamaan kaikkea sitä, mikä raamatullisessa maailmankuvassa alunperin on pielessä suhteessa todellisuuteen.
Yst. terv. Anonyymi
- Anonyymi
Kun Jeesuksen hahmo nousi suosituksi, alettiin sarjaa paheksua siitä, että ihmiset alkoivat huutaa turhaan "apuuva".
Tämän pelättiin johtavan vääriin hälytyksiin tai todellisten hälytysten huomiotta jättämiseen varsinkin!
Raamattua jopa syytettiin eräästä yksittäisestä hukkumistapauksesta ja väitettiin, etteivät muut ihmiset olleet reagoineet hukkuvan avunhuutoihin koska luulivat hänen pilailevan. Koska Jumala on olemassa ja Hän on luonut koko maailman, niin silloin on hyvät perusteet olla kreationisti.
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)- Anonyymi
Ja jokainen näkee mm. sinun kirjoituksistasi, millainen itsekeskeinen ja pakkomielteinen nihilisti ihmisestä tulee kun hän on kreationisti.
Kiitos taas kerran siitä työstä, jota teet ateismin hyväksi osoittamalla kreationismin naurettavuutta. Äläkä kuvittele, että siitä sinulle taivaspisteitä heruisi, vaikka tunnutkin suhtautuvan itseesi kuten ihmiseen joka kehuessaan olevansa tyhmä on muka viisaaksi tullut. - Anonyymi
Markin mylvintä todistaa Raamatun valheeksi.
- Anonyymi
Mark5 ja ateismi osoittavat yhtäpitävästi että Jumala on kuollut. Muuten ei olisi Mark5:ttä eikä ateismia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja jokainen näkee mm. sinun kirjoituksistasi, millainen itsekeskeinen ja pakkomielteinen nihilisti ihmisestä tulee kun hän on kreationisti.
Kiitos taas kerran siitä työstä, jota teet ateismin hyväksi osoittamalla kreationismin naurettavuutta. Äläkä kuvittele, että siitä sinulle taivaspisteitä heruisi, vaikka tunnutkin suhtautuvan itseesi kuten ihmiseen joka kehuessaan olevansa tyhmä on muka viisaaksi tullut.Kumpi tuntuu todemmalta, sekä että energia räjähti kosmokseksi ohjatusti muodostaen maapallosta asuttavan, vaiko se että absoluuttinen tyhjyys nyt vain jotenkin räjähti vailla mitään tarkoitusta kosmokseksi muodostaen maapallosta asuttavan?
Ateistin on näet vain ihan pakko uskotella itselleen että tyhjä räjähti koska ateistin ei ole lupa ajatella tätäkään asiaa järkevästi. - Anonyymi
"alussa loi Jumala taivaan ja maan" ..selvä! no, kuka loi luojan eli Jumalan?? Mark5 voisitko vastata tai kuka tahansa Uskovista!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kumpi tuntuu todemmalta, sekä että energia räjähti kosmokseksi ohjatusti muodostaen maapallosta asuttavan, vaiko se että absoluuttinen tyhjyys nyt vain jotenkin räjähti vailla mitään tarkoitusta kosmokseksi muodostaen maapallosta asuttavan?
Ateistin on näet vain ihan pakko uskotella itselleen että tyhjä räjähti koska ateistin ei ole lupa ajatella tätäkään asiaa järkevästi.Mylvintäsi todistaa looooogisesti alkuräjähdyksen todeksi ja kumoaa Jumalan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kumpi tuntuu todemmalta, sekä että energia räjähti kosmokseksi ohjatusti muodostaen maapallosta asuttavan, vaiko se että absoluuttinen tyhjyys nyt vain jotenkin räjähti vailla mitään tarkoitusta kosmokseksi muodostaen maapallosta asuttavan?
Ateistin on näet vain ihan pakko uskotella itselleen että tyhjä räjähti koska ateistin ei ole lupa ajatella tätäkään asiaa järkevästi.Maailmankaikkeus on ollut olemassa lähes 14 miljardia vuotta ja ihmiskunta (nykyihminen) n. 200 000 vuotta, eli maailmankaikkeusden ikä on n. 70 000 kertainen ihmiskunnan ikään.
Maapallolla on ollut elämää n. 3,6 miljardia vuotta. Jos sitä aikaa vertaa kädet levällään seisovaan amerikkalaiseen koripalloilijaan, niin koko ihmissuvun olemassaolo häipyisi parilla kynsiviilan pyyhkäisyllä. (S. J. Gould)
Ja silti lahkolaiset näkevät ihmisen olevan luomakunnan krunnu ja uskovat koko maailmankaikkeuden olevan luotu ihmistä varten. Konsta Pylkkäsellä oli vähän realistisempi kuva: "Ihmisellä on maailmankaikkeuvessa kusiaisen valtuudet" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kumpi tuntuu todemmalta, sekä että energia räjähti kosmokseksi ohjatusti muodostaen maapallosta asuttavan, vaiko se että absoluuttinen tyhjyys nyt vain jotenkin räjähti vailla mitään tarkoitusta kosmokseksi muodostaen maapallosta asuttavan?
Ateistin on näet vain ihan pakko uskotella itselleen että tyhjä räjähti koska ateistin ei ole lupa ajatella tätäkään asiaa järkevästi.Ei kumpikaan, koska alkuräjähdys ei kummassakaan vaihtoehdossa tuottanut suoraan maapalloa. Se syntyi alkuräjähdyksen tuloksesta (laajeneva superkuuma ja tiheä pallo alkeishiukkasplasmaa) monivaiheisessa ja pitkäaikaisessa prosessissa, jota ohjasivat luonnonlait ja sattuma
TH. - Anonyymi
Jos et ymmärrä, mitä tarkoitetaan kehäpäätelmällä, mikä on yksi tunnetuimmista ajatteluvirheistä, niin tässä hyvä esimerkki:
”Koska Jumala on olemassa ja Hän on luonut koko maailman, niin silloin on hyvät perusteet olla kreationisti.”
- Anonyymi
Kun on ihmisiä on moraali olemassa., Koska Jumala on luonut sen, se on henkinen ominaisuus.
Ateismi on moraalitonta. Miksi nainen vaatii parempaa kohtelua kuin naaras apina.
Susinarttu hoitaa itse bisneksensä, kohta Suomessa paivä palkka on 1 e, kun intiassa se on 3 e, muuten ei olla kilpailukykyisiä. Tekoäly toteuttaa sen, se saa Nobel-palkinnon ja henkilöllisyyspaperit.
Tapahtumatkaan ei ole tosiasioita.- Anonyymi
Uskisten on turha länkyttää moraalista. Kristinusko on puhdasta moraalittomuutta jossa korkein tavoite on oman persnahan pelastaminen taivaaseen ja eri mieltä olevat helvettiin.
Eniten ihmisoikeuksia on edistänyt humaani sekularismi, kaikesta uskontojen vastaanharaamisesta huolimatta. Yleiset ja yhtäläiset ihmisoikeudet kun eivät kuulu uskontojen suosikkeihin alkuukaan. - Anonyymi
"Miksi nainen vaatii parempaa kohtelua kuin naaras apina."
Jos et itse tiedä, ei sitä kannata sinulle selittääkään.
- Anonyymi
"Miksi hedelmät ovat tosi sopivasti käteesopivia ja helposti jalostettavissa eri tarkoisuksiin sopiviksi. Sama koskee vihanneksia ja viljaa."
Taisteluni on luettu.
Sosiaalidarwinismi rehottaa, mikään ei riitä, ero päivässä on ja liikaa, kokkareen anutappi vuotaa, yläpäässä kiehahtanut. Oikein on terapia on toiminut, -kansan parannusta, koska tulee pakkoo ja ruoskaa?- Anonyymi
No mitäs olet lukenut sellaista paskaa ja siksi tahi muusta syystä omaksunut tuollaisia idioottimaisia käsityksiä. En tiedä missä terapiassa olet käynyt, mutta ei tuo lopputulos ainakaan hyvältä näytä. Toisaalta en tiedä missä tilassa sitten olitkaan ennen tuota.
- Anonyymi
Tuolla aikaisemmassa viestissä viitattiin ravintokasvien alkumuotoihin, nykyiset viljelykasvithan ovat pitkän valinnan ja jalostuksen tuloksia. Aiheesta on kirjoitettu mielestäni sangen asiapitoinen artikkeli, tämmöinen:
https://perustelehti.fi/saako-kasveja-jalostaa-ruoka-ja-kasvinjalostus/
Tekstistä selviää, että monen ravintokasvin alkumuoto on hämmästyttävän mitättömän näköinen. Ravintokasveja on valintajalostettu jo muinoin, aluksi ehkä tiedostamattomasti, on vaan valittu mehevimpiä kasveja syötäväksi ja pyritty kasvattamaan juuri niitä edelleen.
Ruokakasveja täytynee edelleen pyrkiä jalostamaan sen lisäksi, että ruoantuotantoon pyritään kehittämään synteettisempiäkin menetelmiä.- Anonyymi
Asiaa!
Kukaan ei kiellä kretuja syömästä kitkeriä villiomenia ja vaikka rouskuttelemasta villivehnän jyviä sellaisenaan. Harva kretu silti niin tekee, vaan useimmat syövät suruttomasti ateistis-evolutionistisen tieteen keinoin tuotettuja viljeltyjä muotoja (eli tavallaan myyvät aatteensa). Keskimääräinen kretu olisikin hukassa ja sukupuutossa ilman atte-evokkien tiedettä.
- Anonyymi
Kreationismi on ihmiskunnan tai joidenkin ihmisten ja ryhmien varhaista historiallista ajatteluharjoitelmaa. Kun alkoi heräillä ihmetys olemassaolosta ja monenlaisista luonnonilmiöistä, niin haluttiin selityksiä asioille ja syntyi monenlaisia luomistaruja. Luomistarut ovat ihmisten historiallista älytoimintaa. Vähitellen löytyi ilmiöille parempiin havaintoihin perustuvia ja harkitumpia selityksiä ja alkoi tieteen kehitys. Nyt luomistarut ovat osa ihmiskunnan tietoisuuden historiaa, kulttuurihistoriaa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi
Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit896082KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!
STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti3475500Huono päivä
Tänään on ollut tosi raskas päivä töissä. Tekis mieli itkeä ja huutaa. En jaksa just nyt mitään. Minä niin haluaisin ja222747Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?
On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei522629Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta
Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-20000117808521031995Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT1071738- 1141601
Puolen vuoden koeaika
Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro181573seurakunnan talouspäällikön valinta meni perseelleen
Nyt on ihan pakko kyseenalaistaa tuo Kemijärven seurakunnan päätös talouspäälliköstä. Valitulla ei ole talouspuolen osaa1241484Olen ihmetellyt yhtä asiaa
Eli miksi naiset ovat niin pelokkaan tai vaitonaisen oloisia minun seurassani. Se sai minut ajattelemaan, että olen epäm1351443