Tällä palstalla on puhuttu paljon ns. neohumanismista. Teidän ajatuksenne vaikuttavat kiinnostavilta.
En ole kuitenkaan saanut selville kaikkia teesiänne, joten voisiko joku kertoa mitkä ovat neohumanistien tärkeimmät päämäärät/ajatukset?
En ole kuitenkaan saanut selville kaikkia teesiänne, joten voisiko joku kertoa mitkä ovat neohumanistien tärkeimmät päämäärät/ajatukset?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Neohumanistit ovat pieni turkulainen ryhmä, joka oman kertomansa mukaan on uusfasistinen. He suhtautuvat rasistisesti ainakin afrikkalaiseen väestöön. Ryhmän yksi perustajajäsenistä on Pekka Siitoimen nyt jo hajonneen uusnatsipuolueen aktiiveja.
Fasismiin tai natsismiin aatteensa pohjaavia pienryhmiä löytyy Suomesta muutamia mm. Lahdesta ja Tampereelta. Näiden yhteenlaskettukin jäsenmäärä lienee muutamissa kymmenissä. Neohumanistit eroavat näistä muista suhteellisen aktiivisella rasismikeskusteluun osallistumisella tällä keskustelualueella.
Täällä on jonkin verran ollut huolestunutta keskustelua ryhmän joidenkin jäsenten esitettyä heidän toiminnassaan ja suunnitelmissaan olevan heitä itseäänkin kauhistuttavia piirteitä.
Heidän päämääriään ja ajatuksiaan saat hyvin selville lukemalla täältä nimimerkkien Aurelianus (aik. Robespierre), Iku-Turso (aik. Rotutohtori) ja Rommel kirjoituksia, joita löydät hyvin Suomi24:n hakutoiminnolla.
Käsittääkseni aktivisteja on enemmän kuin vain muutama kymmenen. Skinheadit pitänee lukea samaan ryhmään, ja jo heitä on Suomessa tuhatkunta.
Aktiivisia uusfasisteja tai -natseja lienee tosiaan enemmän kuin pelkästään näiden pikkuryhmien yhteenlaskettu jäsenmäärä. Riippuu tietenkin siitä, miten aktivisti tai aktiivinen määritellään? Onneksi kyse on kuitenkin hyvin pienestä ilmiöstä.
... eli helpoimmin pääsee kuvioihin mukaan selailemalla mm Suomen Sisun keskustelupalstan antia aivan alusta alkaen. Tämäkin sivusto on esim. viimeisen 2 kk:n ajalta täynnä allekirjoittaneen kommentteja.
Ja jos joku haluaa tietää, niin Robespierre on yhä joillan sivustoilla (sisu) aktiivi nimimerkki. Suosin sitä jo siksi, että ko. persoona on aika yhteneväinen omani kanssa jos ei oteta huomioon eräitä toisarvoisia kohtia.!
Sisun sivustolla mm. nimimerkit Rommel ja Hengist Duval ovat neohumanisteja, samoin jokunen muu harvemmmin esiintyvä.
Iku-Turso on vielä vaiheessa, jossa hän ei ole sitoutunut asiaan koko sydämestään ja on vasta kiinnostunut.
Ja muuten, neohumanisteja on muuallakin kuin Turussa...
Mun pualest mää sanosisi viäl, et meil on jakopiinilupi, ja me mittä humanistei olla. Siäl lupis me jätkie kans tuumita kui asioitte kuulus oikke olla ja ne o usse erinomase armottomi johtopäätöksi.
Noi kaik herra, ko Ropespiäri tosa sanosi, ova oikke hianoi ja viisai miähi ja hän o itte myäs. Tää Taapermanni on kans sillai, ko oikiaki Ropespiäri, jumalattoma suur ja armoto vallankumousjohtaja. Kaikkie tarttis kunnioitta ja pelätä hänt.
Tost Neohumanimist viäl. Sikko kaik menne vähä pääst aiva kauhiaks, mää meina koko tä mailma, ni me, ko meil o neohumanistine yhteikunta, ni me säilytetä kultturi Suure Kaaokse keskel. Me olla vähä ninko ihmiskunna hyvätekijöi. Oikiaste me olla hianoi ihimisi.
Vaik ei me sillai ni kauhia hyvi olla, ko me olla ni jumalattoma armottomi. Iha jokaikine petturieliti miäs tapeta, jos hän ei ruppe meijä pualel. Aiva varma tapeta, ja julkisest, ja raa'ast, ninko kaik muukki, jokka ei usko meit. Meijä yhteiskunnas tule olema kauhia kova rankaistukse. Pal mittä muut olkka ko julkissi armottomi telotuksi, mitä ny josta piänest ruaskintta, mut seki armotont. Me olla ni armotont porukka ettei mittä määrä!
Kaik kuitenki o va mailma parhaks. Ko me olla tutkittu kirjoi ja ymmärretty et mailma menne ain va huonommaks ilma meijä toimi. Ja ne tule olema enne näkemättömä armottomi. Ni ko me olla semmost tosi armotont porukka.
Ni ja sit viäl et kaikist ulkomaalasit, ja eritote somaliast tulleist, meijä o päästävä erro ja armottomast! Ulkomaalaset voi olla neohumanistei siäl ulkomaassas.
Näi me olla armottomas funtsittu poikatte kans.
Sinun ei kannata kysellä neohumanismista neohumanisteilta itseltään.
Netti on täynnään kaikenlaisia besserwisser-pellejä, jotka kyllä (ainakin omasta mielestään) tietävät neohumaniste itseäänkin paremmin, mitä mieltä neohumanistit ovat mistäkin asioista.
Koska nuo ihmiset tietävät mitä neohumanistit ajattelevat, jopa neohumanisteja itseäänkin paremmin, on kaikkein järkevintä kysyä asiaa näiltä ihmisiltä...
Ja sitten kaivellaan esille kuka sanoi sitä ja tätä ja ketä kiinnostais ja onko neohumorismi rasismia vai ei (no mitäs nää humoristit täällä muutoin pyöris?)
Oma palsta: tästä se lähtee
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000004
Neohumanisteista löydät parhaiten tietoja historian kirjoista. Heitä kutsuttiin aiemmin nimellä kansallissosialistit ja heidän johtajanaan toimi muuan Adolf Hitler, jonka toimiin kuului mm. Euroopan tuhoaminen ja kuuden miljoonan ihmisen kylmäverinen murhaaminen.
Jopa asiatiedot ovat vääriä muusta nyt puhumattakaan. Siinäkin tapauksessa, että lähtökohdaksi otetaan kuuden miljoonan jutalaisen joukkotoho niin vain heidän kelpuuttamisensa "ihmisiksi" on joko jonkun uusnatsin harkittu provo tai todennäköisemmin osoitus siitä, ettei kirjoittaja tiedä, mistä kirjoittaa. Jälkimmäinen vaikuttaa kokonaisuuden huomioon ottaeen todellisemmalta vaihtoehdolta.
Takaisin koulunpenkille!
Hitlerin aiheuttamassa sodassa kuoli kaikkiaan noin 50 miljoonaa ihmistä. Mm. juutalaisia hän sen sijaan murhasi järjestelmällisesti rasistisen maailmankatsomuksensa mukaisesti.
... juttuusi alkoi tulla vähän koherenssiakin.
Kattoka ny, ko hän ossa puhuki ni armottoma viksust. Kyl hän va o erinomase viisas miäs. Tää Aurelianus, mut armoto.