Tiedän että lapsi saa vastaanottaa yhden 8500 € säästötalletuksen verotta 3 v välein.
Tähän asti ovat pankin edustajat sanoneet että talletus pitää olla koko määräajan (3v.) ja se maksetaan suoraan erääntymisen jälkeen lapsille.
Välillä ei voi kuin itse takaisinnostaa, ei voi siis siirtää mitenkään lapsille jotta saisi veroedun.
Nyt Pohjolassa kerrottiin että veroedun saa aina.
Esim. kun tänään tekee esim. 10 vuodeksi voi ensimmäisen 8500 siirtää huomenna ja seuraavat 3 vuoden välein ja saa veroedun.
Tähän asti ovat pankin edustajat sanoneet että talletus pitää olla koko määräajan (3v.) ja se maksetaan suoraan erääntymisen jälkeen lapsille.
Välillä ei voi kuin itse takaisinnostaa, ei voi siis siirtää mitenkään lapsille jotta saisi veroedun.
Nyt Pohjolassa kerrottiin että veroedun saa aina.
Esim. kun tänään tekee esim. 10 vuodeksi voi ensimmäisen 8500 siirtää huomenna ja seuraavat 3 vuoden välein ja saa veroedun.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Paras tapa hoitaa asia on käydä lapsen (-ien) kanssa pankissa ja tehdä lapsille tilin käyttöoikeussopimus.
Turha niitä rahoja on pankin sisällä siirtää.
Käyttöoikeus kannattaa tehdä aina lapsille kaiken varalta. Ja lapsille voi tarvittaessa hommata oman nostokortin pankkiautomaattia varten.
Tilit ovat silloin yhteisiä, se on aivan laillinen keino yhteistää tilivarat. Verottaja tehtävä on tietenkin pelotella ja kärkkyä verotuloja, mutta perheellisen vastuulla on velvollisuus taata lapsille tulevaisuus.
Tarkoitus on todisteellisesti siirtää verotta, verotuksen kautta rahaa, jotta sitten olisi laillista rahaa kun lapset niitä tarvitsee.
Tiliin jossa lapsella on vain hallintaoikeus ei voi vedota sitten kun lapsi ostaa asunnon.
Verottaja on varsin tarkka nimenomaan rahasta, saahan sitäkin antaa vaikka koko suku alle 3400 € kerralla, tulee siitäkin suuri summa nopeasti.
Antaa ei voi vielä opiskeleville 23-25 vuotiaille, kun ei tiedä vielä tulevaisuudesta.
Tunnen nuoren (28v.) jolla on valtava velka, kaikki rahat on pidettävä veljellä ja siskoilla, muuten ulosottomies veisi kaiken. (velka ei mitenkää liity rikokseen tai velka-asioihin tai toisen pettämiseen).
Elämä on aivan erinlaista kun katselee eteenpäin ja luulee, tai taaksepäin mitä tietää.
Voisin kertoa että lapsilla ei yleisesti kannata olla nykyään yhtään rikkauksia.
Näin vaikka lapset olisivat kuinka luotettavia ja menestyviä.
Tietysti erilaiset omaisuudet vaikuttavat erilailla, pahinta on jos on jokavuotisia tuloja.
Ainoastaan siinä tapauksessa voi lapsille antaa jos sitä rahaa/omaisuutta on niin paljon että ei koskaan käy kateeksi kun toiset saa sosiaalisia avustuksia.
On nimittäin kokemusta että toimeentulotukea saa jopa yhdellä istumisella yli 800 e, kun esittää kuinka rahat on loppu eikä löytynyt kesätöitä ja vuokra pitäisi maksaa.
Yleinen taloudellinen turvallisuus on tärkeintä, ei se että lapsilla on verokalenterissa omaisuutta.
Selvennyksen vuoksi mainitsen että ko. veroetu on olemassa vakuutustuotteilla, ei millään telletuksilla tms. Eivät tainneet pankissa muistaa mainita mistä oli kyse.
Mitä pitää muistaa on vak. yhtiön kulut sillä teet useita pieniä vakuutuksia joilla palkkiot ovat suolaisia mm. pienen koon vuoksi. Vakuutusyhtiölle (pankille) hyvää pisnestä veroedun turvin. Onkin helppo laskea että kun saat lahjoittaa 3 400 euroa ilman veroa suoraan ja jos vakuutusyhtiön kulut ovat esim 10 % koko 3 vuoden ajalta, sinun kannattaa maksaa lahjavero. Näin esim 8 500 euroa siirtäminen tulee edellisemmaksi ("kulut" 510 euroa vs vakuutuksen 850 euroa).
Lisäksi saat ihan vapaasti päättää mihin sijoitat, ei pelkästään vakuutusyhtiön valikoimaan.
Kyse on myös siitä, ettei halua maksaa veroa valtiolle. Sen vastustaminen onnistuu vain näin. Jos kerta on noin vaikeaksi asia tehty, sille ei voi mitään. Miten olisi viimeinkin, ettei lahjaveroa tarttis maksaa. Herätkää päättäjät jo.
Pitää muistaa, että sen 8500 euron lisäksi saa myös sen tuoton, minkä se vakuutus on tuottanut. Eli voipi saada jopa 11000 euroa. Tosin tästä tuotosta joutuu maksamaan veron.