Oletteko huomanneet saman?
Aina kun raiskaaja tai puukottaja on kantasuomalainen, persut eivät halua yhtään keskustella asiasta... ja jos kysyy että tuomitsetko teon, niin alkaa kiertely ja kaartelu, joskus jopa uhrin syyllistäminen ja haukkuminen "vihervassariksi" joka on tutkitusti vain pään sisäinen mielikuvitusvihollinen.
...mutta annas kun tekijä onkin jokin muu kuin kantasuomalainen, heti on persut vauhdissa ja palstat ja skriptat täynnä persujen persujuttuja.
Aina kun raiskaaja tai puukottaja on kantasuomalainen, persut eivät halua yhtään keskustella asiasta... ja jos kysyy että tuomitsetko teon, niin alkaa kiertely ja kaartelu, joskus jopa uhrin syyllistäminen ja haukkuminen "vihervassariksi" joka on tutkitusti vain pään sisäinen mielikuvitusvihollinen.
...mutta annas kun tekijä onkin jokin muu kuin kantasuomalainen, heti on persut vauhdissa ja palstat ja skriptat täynnä persujen persujuttuja.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Joo tuomitsen kantasuomalaistenkin tekemät raiskaukset.
Eipä niistä muuten muutkaan puolueet isompaa mölyä pidä yksikään. Ja jos pitää,niin ainoastaan siirtääkseen huomion pois muiden tekemistä.
Turhaan hurskastelee aloittaja. Nyyh nyyh.
Persufobiaa kärsivän peppukipu on ankaraa aina.
Oletkin ensimmäinen persu joka tuomitsee
rikokset eivät koskaan poistu suomesta
sillä perusteella emme salli Sipilän kutsuvan ja Orpon tuovat jihadadisteja ja lapsenraiskaajia
Sipilä ja Orpo ulos hallituksesta
Orpo sai 10 000 ääntä PS-Tavio 14000
Orpo toi jihadistit Suomeen
minkähän takia vihervasemmisto tuo maahan ulkomaalaisia rikollisia kun meillä on omatkin
https://www.suomenuutiset.fi/vihreiden-puoluejohto-maarasi-eduskuntavaaliehdokkailta-suut-tukkoon-maahanmuuttajien-tekemista-seksuaalirikoksista/ kukahan se vaikenee ja miksi
Heh, tuommoisen huuhaa linkin laitit todisteeksi.
Suomen uutiset on äärinationalistinen propagandalehti. :D
Lähde: Kampanjakoordinaattori Susanna Luukinen kieltäytyy kommentoimasta asiaa, mutta myöntää aloitteen ehdokkaiden hiljentämiseksi tulleen vihreiden puoluejohdosta.
Määrittele äärinationalismi. Suomenuutiset on perussuomalaisten äänenkannattaja, päätoimittajana Matias Turkkila. Ei sen kummempi kuin muidenkaan puolueiden äänenkannattajat.
https://www.vihrealanka.fi/ - Vihreät
https://www.kdlehti.fi/ - Kristillisdemokraatit
https://www.suomenmaa.fi/ - Keskusta
https://www.kansanuutiset.fi/ - Vasemmistoliitto
http://www.nykypaiva.org/ - Kokoomus
https://demokraatti.fi/ - SDP
vihreäthän tuolla ei kommentoi mitään linkin mukaan minkä voinee varmistaa kysymällä asiaa vihreitten puoluetoimistolta.
Vihreät hävetkää!!! Naisenemmistö vaikenee raiskauksista ei tämä enään ole tosi!!!!!!!!!
PS on puolue, eikä mikään tietotoimisto tai jotain vastaavaa.
Ei minkään muunkaan puolueen johto ota kantaa Suomessa tapahtuneisiin rikoksiin.
Nyt media on kertonut Oulun raiskauksista, joissa tekijöinä on muslimi pakoloiset.
Ilman mediaa, emme tietäisi noistakaan rikoksista mitään.
Kaikki puolueet ovat järkyttyneitä Oulun raiskauksista ja rangaistuksia raiskausten osalta yksimielisesti kiristettiin.
PS on eniten pitänyt ääntä haitta maahanmuutosta ja tuonut esiin sen tuomat ongelmat.
Suomessa olisi ilman näitä pakoloisiakin rikoksia ihan tarpeeksi, ei enää tarvita yhtään lisää
Kyllä PS on yhteen asiaan keskittynyt puolue ja heidän tietotoimistonsa on mallia "hevosmiesten".
Älä inise . xD
Suomea jaetaan kuin palestiinaa just nyt, älkää repikö itseänne.
On harmillista että yhden asian Halla-aho varasti Soinilta puolueen.
Soini osoitti todellisen minänsä tehdessään loikkaustemppunsa muiden sinisten kanssa. Ennen loikkaustaan vielä uhosi että ei koskaan loikkaisi ja jättäisi perustamaansa puoluetta. Hillotolppa oli tärkeä.
Halla-aho valittiin perussuomalaisten jäsenten äänestyksellä.
Ei ole huomattu tuollaisia juttuja.
Aloittajalla taitaa olla mopo ojassa?
Fiksut huomaa
Todella harmillista vaikenemista vaikeista asioista,
Halla-ahojenkaan mielestä heille vaikeista asioista ei saisi kysyä toimittaja ollenkaan.
Ja sinä trolli, älä jaksa enää.
Ihan faktaa tuo on, lue tästä jos et muuten tiedä:
Tunteet kuumenivat Halla-ahon tilaisuudessa: Näin perussuomalaisten Putkonen syöksyi vaatimaan mikrofonia HS:n toimittajalta
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/277963-tunteet-kuumenivat-halla-ahon-tilaisuudessa-nain-perussuomalaisten-putkonen-syoksyi
Lisää faktaa, oikeuslaitos toimii sentään oikein, joskin jakoi esim. halla-aholle ja muille liian pieniä tuomioita:
Halla-aho on myös saanut korkeimmassa oikeudessa tuomion kirjoitettuaan islamista pedofiiliuskontona ja ryöstelystä sekä ”loisimisesta” somalien ”kansallisena erityispiirteenä”.
Linkki siihen "kalevan juttuun" todisteeksi?
Ja vaikka "kaleva" olisikin noin kirjoittanut maan enemmistöstä noin, niin olisiko se väärässä... ei välttämättä...
... ja kyseessä ei olisi minkäänlainen loukkaava pahantahtoinen hyökkäys heikompia vastaan, kuten Halla-ahon kirjoituksessa.
https://www.kaleva.fi/mielipide/paakirjoitukset/rovaniemen-surmien-jaljet-hirvittavat/312764/ Siinä on.
Niin, kuten itsekin osoitat niin viestisi on aikamoinen kaksoisstandardi. Eli enemmistöstä saa sanoa mitä vain, mutta vähemmistöstä ei saa sanoa täsmälleen samalla tavalla? Ja et ilmeisesti huomannut, mitä Halla-aho kirjoitti:
"Sitaatissa kyse ei siis ole mielipiteestäni, kuten A-Talk antaa ymmärtää, vaan se tarjotaan esimerkkinä yleistävästä lausumasta, jota yleisesti pidettäisiin epäsopivana. Lauseen siteeraaminen mielipiteenäni on valheellista uutisointia ja tarkoituksellista mustamaalausta."
Eli Halla-aho arvosteli sitä, että vähemmistöryhmä on jotenkin enemmän suojeltu kuin enemmistöryhmä.
No Halla-aho nyt korjailee tietysti jälkikäteen lausuntojaan ja kirjoituksiaan kuten populistit tekevät, populistipoliitikolla mieli ailahtelee sen mukaan mikä on itselle hyödyksi...
Koita ymmärtää että sekin merkitsee, että onko tarkoitus lietsoa vihaa vai ei.
Kalevan kirjoituksessa ei ole tarkoitus lietsoa vihaa.
Halla-ahon tapauksessa oikeus katsoi että tarkoitus oli lietsoa
...ja ihan yleinen oikeustajukin sen kertoo jos sellaisen omaa.
Halla-aho on rehellinen poliitikko, joka uskaltaa olla eri mieltä yhteiskunnan kanssa asioista. Kyllä hän uskaltaa ja sanookin sen, miten ajattelee ja miten asiat ovat. Minulla ei ole syytä uskoa että hän väittäisi sanomisistaan jälkikäteen muuta kuin mitä hän ajattelee.
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/2222526401200875
"Osa on ollut tyhmiä ja harkitsemattomia kommentteja. Osa on ollut sellaisia kommentteja, joita voi sanoa tavallisena tallaajana mutta ei poliitikkona. Ja osa on sellaisia juttuja, jotka kontekstistaan irrotettuna kuulostavat hurjilta mutta joissa on ollut ja on edelleen pointti."
Jollekin toimittajalle tuottaa ylitsepääsemättömiä vaikeuksia ymmärtää se, että hän ei voi jokaisessa lehdistötilaisuudessa, jossa Halla-aho on mukana, tuhlata muiden rajallista aikaa aina yhdestä ja samasta asiasta jauhamiseen. Vielä kun ottaa huomioon toimittajan valikoivan kuulon, oli Halla-aholla varmasti perusteltu syy olla käsittelemättä tätä aihetta kyseisessä tilaisuudessa.
Ei ne omien tekemät rikokset koskaan kosketa niin paljon, kuin täysin vieraan tekemät. Mielestäni tuomiot pitäisi antaa suomalaisille niin kuin ennenkin, mutta ulkolaiset pitäisi palauttaa kotiin kärsimään tuomionsa. Jos me jatkuvasti hyysätään ja lievillä tuomioilla yritetään estää ulkolaisia tekemästä rikoksia, niin se ei tule onnistumaan. Ne vain nauttivat vankiloissa hyvistä oloista, ja jatkavat vapaaksi päästyä rötestelyään.
Ainut oikea tapa ehkäistä ulkolaisten rikoksia, on karkoittaa välittömästi tuomion saatuaan, ja ikuinen maahantulokielto päälle. Silloin uusinta mahdollisuus olisi pienin mahdollinen.
Mistä rikoksista pitäisi erityisesti puhua? Huumeidenkäyttöön liittyvistä tai pimeän työvoiman käyttö? No ne puheet vihreät torppaa alkuunsa.
Entä taloyhtiöitä koskevat rikokset? Demarit vaikenevat niistä kuin muuri.
Entä vaikkapa luottamusaseman väärinkäyttö? Niissä kepu tekeytyy simpukaksi.
No rattijuopumus,julkisrauhan rikkominen, lahjukset? Vasurit vaikenevat.
Ja niin edelleen
Niin että kenen kanssa persujen pitäisi niistä rikoksista puhua? Yksinäänkö?
Persuilla on puolueessa selvän vahva kanta VAIN siitä että ulkomaalaisten rikokset ovat väärin ja että näille rikoksen tekijöille tehtävä milloin mitäkin äärimmäistä persuille milloinkin päähän pälkähtää.
Perussuomalaiset yleisesti ottaen kannattava rangaistusten kiristämistä monissakin rikoksissa. Oli pahantekijä suomalainen tai ei.
Mutta, miksi tuoda ulkomailta lisävahvistuksia kun rikollisia on omastakin takaa?
Huomaako että enemmistö ulkomaalaisista ei ole rikollisia.
Minulla on vahvasti sellainen käsitys, että Perussuomalaiset eivät vastusta maahanmuuttoa yleisellä tasolla, vaan lähinnä elintasopakolaisuutta ja jotain, jota kutsuvat haittamaahanmuutoksi.
Väärin+taas.+Näistä+30+000+jotka+tuli+suomeen+2015+on+syyllistynyt+rikoksiin+jossain+kohdassa+yli+80%+sori+vaan
Heidi Hautalasta jos alkaa palstalla kirjoittlemaan ja skritisoimaan rikolliseksi, mitä hän tietenkin on, tuleee vihermode paikalle ja poistaaa heti aloituksen.
Vihreät suojelevat omaan populaatioonsa kuuluvia rikollisia putsaamalla kritiikin ja estämällä keskustelun, jotka kohdistuvat heidän omiensa joukkoihin.
Heidi Hautalan rikokset on peitetty järjestelmällisesti parlamenttiin pääsyn ja siellä olon varmistamiseksi.
Menetelmällä on taattu, ettei totuus tule esille parlamentissa ja aiheuta hylkivää asennetta vihreiden niin kiiltokuvamaiseen habitukseen.