Yhdysvaltojen sotarikokset saavat natopalstalla pontevan puolustuksen.
Natokriittiset kommentit poistetaan ja natofanit asettuvat siilipuolustukseen heimon rohkeimman miehen laatiman varjosäikeen suojiin.
Kyse on tästä tapauksesta: "Yhdysvaltain laivaston erikoisjoukkojen Navy Sealien joukkueenjohtaja Edward Gallagher puukotti Irakissa kuoliaaksi puolustautumiskyvyttömän teinin, ampui tarkka-ampujan piilostaan koulutytön ja vanhan miehen sekä ampui raketteja ja konekivääritulta umpimähkään kohti naapurustoja – syyllistyi siis sotarikoksiin."
Eikö palstalla ole tarkoitus keskustella oikeista asioista, mieluiten vielä lähteet esille tuoden, eikä yrittäen sinsuroida omalle asialleen epämieluisaa todellisuutta.
Kun Natoa haikaillaan rauhalliseen Suomeen, niin kuka takaa sen, ettei joku stressaantunut jenkkisotilas ala ammuskelemaan siviileitä tukikohtansa naapurista.
Natokriittiset kommentit poistetaan ja natofanit asettuvat siilipuolustukseen heimon rohkeimman miehen laatiman varjosäikeen suojiin.
Kyse on tästä tapauksesta: "Yhdysvaltain laivaston erikoisjoukkojen Navy Sealien joukkueenjohtaja Edward Gallagher puukotti Irakissa kuoliaaksi puolustautumiskyvyttömän teinin, ampui tarkka-ampujan piilostaan koulutytön ja vanhan miehen sekä ampui raketteja ja konekivääritulta umpimähkään kohti naapurustoja – syyllistyi siis sotarikoksiin."
Eikö palstalla ole tarkoitus keskustella oikeista asioista, mieluiten vielä lähteet esille tuoden, eikä yrittäen sinsuroida omalle asialleen epämieluisaa todellisuutta.
Kun Natoa haikaillaan rauhalliseen Suomeen, niin kuka takaa sen, ettei joku stressaantunut jenkkisotilas ala ammuskelemaan siviileitä tukikohtansa naapurista.
Vastaukset 57
Vanhimmat
"Yhdysvaltojen sotarikokset saavat natopalstalla pontevan puolustuksen."
En ole nähnyt kenenkään täällä puolustavan USA:n sotarikoksia. Missä sinä olet nähnyt tuon pontevan puolustuksen?
"Missä sinä olet nähnyt tuon pontevan puolustuksen? "
Tämän säikeen poistamisessa:
"Hiljattain sotahistorian tutkimuksen esilletuoma suomalaisten SS-miesten osallistuminen natsisaksan joukkojen siviilileihin kohdistuneesta joukkotuhonnasta ja murhista on nostanut vanhankin jermun niskavillat pystyyn. Eikö maailman asenteellisesti asiallisimman armeijan sotilaat osaa ja muista enää toisten maiden armeijoiden kanssa toimiessaan käyttäytyä sodankäynnin etiketin mukaan.
Natoyhteistyössä on nimittäin vaarana se, että taistelujen ja piristeiden käytön turruttamat palkkasotilaat tartuttavat toimintakulttuurinsa yhteistyökumppaneihinkin. Yhdysvaltain eliittisotilaiden keskuudessa on jälleen paljastunut häiritsevä seikka erikoisjoukoissa vallitsevasta alakulttuurista, joka arvostaa rehvakasta väkivaltaa ja suojelee väärinkäytöksiin syyllistyneitä.
Yhdysvaltain laivaston erikoisjoukkojen Navy Sealien joukkueenjohtaja Edward Gallagher puukotti Irakissa kuoliaaksi puolustautumiskyvyttömän teinin, ampui tarkka-ampujan piilostaan koulutytön ja vanhan miehen sekä ampui raketteja ja konekivääritulta umpimähkään kohti naapurustoja – syyllistyi siis sotarikoksiin.
Ihmettelenkin, miksi 40 republikaanien kongressiedustajaa vaativat Gallagherin vapauttamista. Näkeekö maan kongressiedustajat ulkomailla käytävät epämääräiset sodat niin keskeisinä elementteinä Yhdysvaltain oman edun asettamisessa kaiken maailman lakien ja ihmisoikeuksien edelle, että aiheetonta brutaalia väkivaltaa käyttävät sotilaat olisivat maan johdon erityisessä suojeluksessa."
Ja tämän nassetotuus-säikeen lanseeraamisessa tilalle: "Naton jäsenyys ei merkitse jenkkien tyylin omaksumista
Tiltu: "Nato toisi Suomeen vääränlaisen toimintakulttuurin"
Jos Suomi joskus liittyisi Natoon, niinse merkitsisi Suomen asevoimien toiminnan jatkumista täysin entisenlaisena Suomen lakien mukaan.
Sama koskee tietenkin kaikkia Nato-maita.
"The New York Times: Yhdysvaltain eliittisotilaita varoitettiin ilmiantamasta joukkueenjohtajansa sotarikoksia."
Tämä on täysin jenkkien oma asia, eikä sielläkään kaikkien hyväksymää.Navy Seals on suppea erikoisyksikkö.
Suomen asevoimat jatkaisi Naton jäsenyydessäkin täysin itsenäisenä.
Poikkeuksen teksivät vain Naton johtoportaille alistetut yksiköt. Nekään eivät olisi velvoitettuja rikkomaan sodankäynnistä tehtyjä sopimuksia. Sellaista edellyttäviin tehtäviin ei suomalaisia joukkoja voisi edes antaa."
Sotaratsu
Vain ylläpito pystyy poistattamaan täällä ketjuja. Väitteesi on siis typerä.
Ylläpito koettaa auttaa argumentoinnissa mopen osalle jääviä natofaneja, sinuakin.
"Ylläpito koettaa auttaa argumentoinnissa mopen osalle jääviä natofaneja, sinuakin."
Ylläpito poistaa asiattomia viestejäsi.
Lähes koko työikäni monissa Naton jäsenmaissa viettäneenä, en voi kun ihmetellä näitä tarinoita ja selkeitä valheita mitä näillä Natopalstoilla kirjoitellaan.
Naton jäsenmaissa on erittäin rauhallista ja turvallista. Nato-maat eivät ole joutuneet ulkopuolisen hyökkäyksen kohteeksi.
Nato on rauhanoperaatio, näin sanoi Suomen entinen presidentti Martti Ahtisaari saatuaan Nobel-rauhanpalkinnon.
"Nato-maat eivät ole joutuneet ulkopuolisen hyökkäyksen kohteeksi."
WTC-isku, vanha liittolainen potkaisi Bushia munille aika tanakasti.
"Lähes koko työikäni monissa Naton jäsenmaissa viettäneenä, en voi kun ihmetellä näitä tarinoita ja selkeitä valheita mitä näillä Natopalstoilla kirjoitellaan.
Naton jäsenmaissa on erittäin rauhallista ja turvallista. Nato-maat eivät ole joutuneet ulkopuolisen hyökkäyksen kohteeksi."
Tämä toiminta ei kuitenkaan ole tainnut vaikuttaa asiaan: "Yhdysvaltain laivaston erikoisjoukkojen Navy Sealien joukkueenjohtaja Edward Gallagher puukotti Irakissa kuoliaaksi puolustautumiskyvyttömän teinin, ampui tarkka-ampujan piilostaan koulutytön ja vanhan miehen sekä ampui raketteja ja konekivääritulta umpimähkään kohti naapurustoja – syyllistyi siis sotarikoksiin."
Kun olet lähes koko työikäsi natomaissa vietellyt, niin tiesitkö jenkkien sotarikoksista siellä ollessasi.
Kyse ei tuossa ollut sotilaallisesta hyökkäyksestä, vaan terrori-iskusta.
"Kyse ei tuossa ollut sotilaallisesta hyökkäyksestä, vaan terrori-iskusta."
Ja kun Yhdysvallat liittolaisineen hyökkäsi Afgnistaniin ja Irakiin, niin kyse oli valtioterrorismista.
"Ja kun Yhdysvallat liittolaisineen hyökkäsi Afgnistaniin ja Irakiin, niin kyse oli valtioterrorismista. "
Irakiin hyökkäys oli tietysti laiton, mutta hyökkäys Afganistaniin puolestaan laillinen: talibanien hirmuhallinto suojeli Osama Bin Ladenia.
Sanoisin, että kyse on epäsymmetrisestä sodasta. Kun keveämpi osapuoli muuttaa vähän taktiikka massiivinen tiedustelu on ihan pihalla asioista. Tiedustelu ei kykene estämään terrorismia.
Monet tapaukset maailmalta osoittavat, että poliisille ja tiedustelupalveluille annetut lisävaltuudet ovat tehottomia. Viimeksi Sri Lankassa terrorismia torjuva järjestelmä ei toiminut.
Tiedustelutoimien laajentamista käytetään Suomessa kansalaisten asenneilmapiirin haisteluun ja moniäänisen demokratian kontrolloimiseen.
"Sanoisin, että kyse on epäsymmetrisestä sodasta. Kun keveämpi osapuoli muuttaa vähän taktiikka massiivinen tiedustelu on ihan pihalla asioista. Tiedustelu ei kykene estämään terrorismia."
Tässäkin tapauksessa tehokkaampi tiedustelu olisi estänyt.
"Monet tapaukset maailmalta osoittavat, että poliisille ja tiedustelupalveluille annetut lisävaltuudet ovat tehottomia. Viimeksi Sri Lankassa terrorismia torjuva järjestelmä ei toiminut."
Ulkomaiset tiedustelupalvelut olivat tietoisia tulevasta iskusta ja varoittivat Sri Lankan tiedustelua. Jostakin syystä se ei osannut toimia.
"Tiedustelutoimien laajentamista käytetään Suomessa kansalaisten asenneilmapiirin haisteluun ja moniäänisen demokratian kontrolloimiseen."
Ei.- Sitä käytetään moniarvoisen demokratian turvaksi.
Tiltu:#Tämä toiminta ei kuitenkaan ole tainnut vaikuttaa asiaan: "Yhdysvaltain laivaston erikoisjoukkojen Navy Sealien joukkueenjohtaja Edward Gallagher puukotti Irakissa kuoliaaksi puolustautumiskyvyttömän teinin, ampui tarkka-ampujan piilostaan koulutytön ja vanhan miehen sekä ampui raketteja ja konekivääritulta umpimähkään kohti naapurustoja – syyllistyi siis sotarikoksiin."
Kun olet lähes koko työikäsi natomaissa vietellyt, niin tiesitkö jenkkien sotarikoksista siellä ollessasi.#
Milloin Irak on liittynyt Natoon?
Eikä yksittäisen amerikkalaisen sotilaan rikkomuksella ole merkitystä järjestöä arvioitaessa. Hän toimi USA:n sotavoimissa, ei Naton operaatiossa.
Kyse on vain tiltujen epätoivoisesta yrityksestä mustamaalata Natoa Kremlin ohjeiden mukaan..
"Irakiin hyökkäys oli tietysti laiton, mutta hyökkäys Afganistaniin puolestaan laillinen: talibanien hirmuhallinto suojeli Osama Bin Ladenia."
Hyökkäys Afganistaniin ei ollut millään muotoa laillinen. WTC-iskun tekivät saudit ja jenkit ryhtyivät rakentelemaan Osama bin Ladenin syyllisyyttä Abu Mus’ab al-Zarqawin kautta, mutta kuten kaikki tiedämme ei herroilla ollut WTC-iskujen aikaan minkäänlaista yhteyttä keskenään. Osama onnitteli iskun tehneitä tahoja hyvästä työnjäljestä, mutta eihän se vielä ketään syylliseksi tee.
"Ulkomaiset tiedustelupalvelut olivat tietoisia tulevasta iskusta ja varoittivat Sri Lankan tiedustelua. Jostakin syystä se ei osannut toimia."
Samoin CIA jaFBI seisoivat tumput suorina New Yorkissa 2001, koska kukaan ei ällännyt, että matkustajakoneen voi kaapata ja lentää tuhottavaksi haluttuun kohteeseen, koska kukaan ei ollut koskaan aiemmin kaapannut matkustajakonetta ja lentänyt sitä päin maaleiksi tarkoitettuja kohteita.
"Hyökkäys Afganistaniin ei ollut millään muotoa laillinen."
Tietenkin oli. Talibanien hirmuhallinto suojeli Osama Bin Ladenia.
"WTC-iskun tekivät saudit ja jenkit ryhtyivät rakentelemaan Osama bin Ladenin syyllisyyttä Abu Mus’ab al-Zarqawin kautta, mutta kuten kaikki tiedämme ei herroilla ollut WTC-iskujen aikaan minkäänlaista yhteyttä keskenään. Osama onnitteli iskun tehneitä tahoja hyvästä työnjäljestä, mutta eihän se vielä ketään syylliseksi tee."
Osama itse tunnusti järjestäneensä nuo iskut.
"Samoin CIA jaFBI seisoivat tumput suorina New Yorkissa 2001, koska kukaan ei ällännyt, että matkustajakoneen voi kaapata ja lentää tuhottavaksi haluttuun kohteeseen, koska kukaan ei ollut koskaan aiemmin kaapannut matkustajakonetta ja lentänyt sitä päin maaleiksi tarkoitettuja kohteita."
Nyt tuo ei enää onnistuisi, kiitos parantuneen tiedustelun ja turvatoimien.
"Milloin Irak on liittynyt Natoon?"
Kuka sellaista on väittänyt? Ymmärrätkö tämän tekstin: Yhdysvaltain laivaston erikoisjoukkojen Navy Sealien joukkueenjohtaja Edward Gallagher puukotti Irakissa kuoliaaksi puolustautumiskyvyttömän teinin, ampui tarkka-ampujan piilostaan koulutytön ja vanhan miehen sekä ampui raketteja ja konekivääritulta umpimähkään kohti naapurustoja – syyllistyi siis sotarikoksiin.
Irakilaiset siviilit eivät olleet Yhdysvalloissa murhattavana, vaan Yhdysvaltain murhaajat olivat Irakissa.
"Osama itse tunnusti järjestäneensä nuo iskut."
Ei - olet väärässä, ilmankos vänkäät sitä Naton asiaa. Eikö hävetä?
Asiasta on niin monta dokumenttia, etkö ole nähnyt ytään sellaista.
Aika huterissa kantimissa on Naton kannattajien tietotaso, kun nassearmeijan viisain mies ei tiedä tuon vertaa.
"Eikä yksittäisen amerikkalaisen sotilaan rikkomuksella ole merkitystä järjestöä arvioitaessa. Hän toimi USA:n sotavoimissa, ei Naton operaatiossa.
Kyse on vain tiltujen epätoivoisesta yrityksestä mustamaalata Natoa Kremlin ohjeiden mukaan.. "
Onko tämäkin tieto yritys mustamaalata Natoa Kremlin ohjeiden mukaan:
"Raportti: USA:n johtamissa vuoden 2017 ilmaiskuissa Isisin terrorisoimaa Raqqaa vastaan kuoli 1600 siviiliä
Ihmisoikeusjärjestö Amnestyn ja tarkkailijajärjestö Airwarsin mukaan siviilejä kuoli kymmenkertainen määrä verrattuna siihen, mitä Yhdysvallat, Britannia ja Ranska ovat myöntäneet."
Kolme natomaata, Yhdysvallat, Britannia ja Ranska valehteli yksissä tuumin siviiliuhrien määrästä.
Älä sotke Venäjää natomaiden sotarikoksia käsittelevään ketjuun.
""Osama itse tunnusti järjestäneensä nuo iskut."
Ei - olet väärässä, ilmankos vänkäät sitä Naton asiaa. Eikö hävetä?"
En ole. Olen itse nähnyt tuon videon, jossa hän kehuskelee terrori-iskullaan.
"Asiasta on niin monta dokumenttia, etkö ole nähnyt ytään sellaista."
Olen. Ja kaikissa OSama on syyllinen.
"Aika huterissa kantimissa on Naton kannattajien tietotaso, kun nassearmeijan viisain mies ei tiedä tuon vertaa."
Sinä itse et näemmä ole nähnyt tuota videota. Laitan linkin seuraavaan viestiin.
Tuossa:
https://www.cbc.ca/news/world/bin-laden-claims-responsibility-for-9-11-1.513654
#Hyökkäys Afganistaniin ei ollut millään muotoa laillinen. WTC-iskun tekivät saudit ja jenkit ryhtyivät rakentelemaan Osama bin Ladenin syyllisyyttä Abu Mus’ab al-Zarqawin kautta, mutta kuten kaikki tiedämme ei herroilla ollut WTC-iskujen aikaan minkäänlaista yhteyttä keskenään. Osama onnitteli iskun tehneitä tahoja hyvästä työnjäljestä, mutta eihän se vielä ketään syylliseksi tee. #
Yksi pikkuseikka, jos WTC-iskun tekijät olivat Saudeja, miksi tornit, kaikki kolme piti ottaa alas räjähteillä?
Koska niitä ei otettu alas räjähteillä, mikä sekin on sinulle väännetty rautalangasta jo satoja kertoja.
Kukaan ei ole pystynyt, eikä pysty kaatamaan selviä faktoja, joten älä edes yritä.
Sekoitat asioita, ehkä tyhmyyttäsi. Saudit iski jenkkilään ja jenkit lähti kostamaan Afganistaniin.
Amerikkalaisia pelottaa Venäjän ja Kiinan vaikutusvallan kasvu Afganistanissa ja sen lähialueilla. Se oli yksi syy hyökätä sinne.
Sekoitat asioita, ehkä tyhmyyttäsi. Saudit iski jenkkilään ja jenkit lähti kostamaan Afganistaniin.
Amerikkalaisia pelottaa Venäjän ja Kiinan vaikutusvallan kasvu Afganistanissa ja sen lähialueilla. Se oli yksi syy hyökätä sinne.
Tiltuilla on hatara käsitys lähihistoriasta.
Selkeitä näyttöjä riittää siitä, ettei jutut menneet läheskään niin kuin ne virallisesti on esitetty, että kuka on tyhmä?
Kaikissa iskuissa esiintyy käsittämätöntä epäloogisuutta, esim isku Pentagoniin suoritettiin ilmiselvästi ohjuksella.
"Sotilaat vaativat lopulta asian käsittelyä erikoisjoukkojen ulkopuolella ja uhkasivat kertoa tapauksesta medialle. Nyt Gallagheria odottaa sotaoikeus. Hänen oikeudenkäyntinsä alkaa 28. toukokuuta. Häntä syytetään muun muassa harkitusta murhasta ja murhan yrityksestä. Gallagher kiistää kaikki syytteet.
Gallagher on odottanut oikeudenkäyntiään laivaston vankilassa. Gallagherin läheiset ja 40 republikaanien kongressiedustajaa vaativat Gallagherin vapauttamista."
Uskooko 40 republikaanien kongressiedustajaa, että siirtomaasodat saadaan joskus loppumaan, jos omat sotilaat vapautetaan vastuusta?
Tuo osoittaa, miten oikeusjärjestelmä länsimaissa toimii. Sotarikoksista epäilty joutuu oikeuteen. Venäjän siirtomaasodista ei ole kuulunut vastaavaa.
40 USAn kongressin edustajaa on sitä mieltä, että sotarikokset eivät ole niin vakava asia. Tämä on syytä muistaa, kun kongressissa aletaan meuhkata ulkomaiden tekemisistä
Mutta kongressi ei voi vaikuttaa tuomioistuimen päätöksiin eikä tuo ole siellä enemmistö.
USA:n johtaman Combined Joint Task Force - Operation Inherent Resolven omien raporttien mukaan sen tekemissä iskuissa Iraq/Syyriassa oli kuollut vuoden 2016 loppuun mennessä vajaa 200 siviiliä. Viime helmikuun raportissa luku oli jo 1257.
Trumpihan poisti ameijalta Obaman asettamat rajoitukset, joilla pyrittiin välttämään siviiliuhreja eli toimittiin vain kansainvälisten lakien minimiehdoilla.
YK:n raportti Afganistanista puolestaan kertoo, että kuluvan vuoden alkuneljänneksellä NATO ja USA:n tukemat hallituksen joukot tappoivat enemmän siviilejä, kuin Taleban ja muut islamistiryhmät yhteensä.
"Syyrian hallituksen iskuissa kuoli ainakin yhdeksän ihmistä – Israel kertoo iskeneensä ilmatorjunta-asemaan
Kapinallisten alueiden pommituksissa on kuollut kuukauden sisällä 215 siviiliä, heistä 47 on lapsia.
Syyria27.5.2019 klo 23:50
Vapaaehtoiset auttoivat lapsen ulos pommitetun rakennuksen raunioista maanantaina Arihan kaupungissa Idlibin maakunnassa. Ainakin yhdeksän ihmisen kerrotaan kuolleen maanantain pommituksissa.
Vapaaehtoiset auttoivat lapsen ulos pommitetun rakennuksen raunioista maanantaina Arihan kaupungissa Idlibin maakunnassa. Ainakin yhdeksän ihmisen kerrotaan kuolleen maanantain pommituksissa.Amer Alhamwe / AFP
Syyrian hallituksen ilmaiskut tappoivat ainakin yhdeksän ihmistä kapinallisten hallussa olevan Idlibin maakunnan alueella maanantaina, kertoo uutistoimisto AP.
Lisäksi ihmisoikeusjärjestön Syrian Observatory for Human Rightsin mukaan kuusi ihmistä kuoli Hazareenin kylässä noin 40 kilometriä Idlibistä etelään.
Viimeisen kolmen vuoden aikana Syyrian hallitus on ottanut valtaansa suurimman osan maasta Iranin ja Venäjän tuella. Kapinallisten hallitsemien Idlibin ja Haman alueella asuu kolme miljoonaa ihmistä, joilla ei ole pakopaikkaa presidentti Bashar al-Assadin hallituksen joukkojen iskuilta. Ihmisoikeusjärjestön mukaan huhtikuun lopulla alkaneiden pommitusten aikana kapinallisten alueella on kuollut 215 siviiliä, heistä 47 on lapsia. Vastaavasti hallituksen alueilla on kuollut 21 siviiliä kapinallisten tulituksissa.
Idlibin alue on ollut Syyrian kapinallisten hallussa vuodesta 2015 lähtien. Nyt alueen suurin kapinallisryhmä on monesta ääri-islamilaisesta ryhmittymästä koottu Tahrir al-Sham. Siinä voimakkain järjestö on terroristijärjestö Nusran rintama, joka tunnettiin aiemmin Syyrian al-Qaidana."
https://yle.fi/uutiset/3-10804859
Että sellaista "peliä", jota palstan wannabe vaikutttaja-agenttii niiiiiin mielellään puolustelee.
IMHO.
Noista erikoisjoukoista karsitaan tollaiset kuvaillun tapaiset kilahtelijat pois, jotta eivät kilahtaisi väärässä paikassa väärään aikaan ja pilaisi koko porukan operaatioita. Vain kylmähermoiset suorittajat jäävät. Miksi siis tuollainen itseään hillitsemään kykenemätön hörhö olisi ollut muka johtajana? ?? ???
Teatteri tulee siis ensiksi mieleen.
USA:n itse tuomitsemia sotarikolisia
William Calley:
Vuonna 1971 Calleyn todettiin syyllistyneen murhaan antaessaan ampumismääräyksen ja hänet tuomittiin elinkautiseen. Kaksi päivää myöhemmin presidentti Richard Nixon määräsi hänet vapautettavaksi. Calley kärsi kolmen ja puolen vuoden kotiarestin Fort Benningissä, minkä jälkeen osavaltion tuomari vapautti hänet.
https://fi.wikipedia.org/wiki/My_Lain_verilöyly
Calley tuomittiin elinkautiseen, joka kuivui heti kolmen ja puolen vuoden kotiarestiksi. :)
Lynndie Rana England:
1,5 v kotiarestia.
Tuomiot ovat VITSI!
Gallagherin tuomio jäänee saman tasoiseksi muodolliseksi teatteriksi ja näytösoikeudenkäynniksi.
Pystyihän jenkkien kenttäoikeus tuomitsemaan sen transun, jonka Obama sitten armahti.
Nato on rikolisjärjestö, jota johtavat USA ja Iso-Britannia.
Muut Natomaat ovat vain "kyydissä" ja tekevät mitä käsketään.
Nyt venäjän öljykin on paskaa.
Yhdysvaltain armeija tuntuu olevan Talent-kisa. Bushin luoma ohjelmaformaatti.
"Nato on rikolisjärjestö, jota johtavat USA ja Iso-Britannia.
Muut Natomaat ovat vain "kyydissä" ja tekevät mitä käsketään."
Nato saa mennä Brexitin mukana. Ei jäädä kaipaamaan. Saksakin pääsee miehitysjoukoista viimein eroon.
Tervetuloa EU:n omat joukot
Nyt lapissa meneillään jenkkien ja Norjan sota harjoittelut, kuka pystyy sanomaan ja vakuuttamaan, mitä järkeä?
Saman maan sotilaita jotka huvittelivat Irakissa ampumalla siviilejä helikopterista ja nauroivat päälle.
Eihän näillä merkitystä, kunhan muistamme aina ja iankaikkisesti että krimin rajaus se vasta oli tosi rikos....huolimatta siitä että sillä oli kansan tuki.
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump harkitsee armahtavansa sotarikoksista syytettyjä ja tuomittuja amerikkalaissotilaita, kertoo sanomalehti New York Times (siirryt toiseen palveluun).
Lehden mukaan Trump on pyytänyt valmisteltavaksi papereita, jotta miesten armahdukset saataisiin valmiiksi toukokuun loppuun mennessä, jolloin Yhdysvalloissa vietetään Muistopäivää.
Armahdusta suunnitellaan muun muassa Navy Seals -erikoisjoukkojen päällikölle Edvard Gallagherille, jonka on määrä olla oikeudessa lähiviikkoina. Gallagheria syytetään aseettomien siviilien ampumisesta sekä vangitun vihollistaistelijan surmaamisesta puukolla Irakissa.
Trump on ollut ivailujen ja painostuksen kohteena, mutta taitaa nyt olla tekemässä päätöstä jota Suomen Natomieliset moitteen sijaan kannattaa.
Standardi jos toinenkin.
Kaksoissellainen.
Haluaisin kysyä, että kun Steve Bannon (jenkki) saapuu Ranskan äärioikeiston vieraaksi, niin miten sen voi tulkita Venäjän provokaatioyritykseksi?
Suomen ei pidä sallia moista lain kiertoa omalla maaperällään.
Suomi ei voi mitenkään tehdä yhteistyötä rikollisjärjestön kanssa.
Ei niin eikä YYA-kauden loputtua ole siihen enää jouduttu!
Nato on rikollisjärjestö. koska se ei tuomitse jäsentään, joka sallii pedofilian.
Nato ei myöskään saata tuomiolle parin jäsenmaansa sotarikollisiaan suojelevaa maata.
Nato on JÄRJESTÄYTYNYT RIKOLLISJÄRJESTÖ!
”Nato on rikollisjärjestö. koska se ei tuomitse jäsentään, joka sallii pedofilian.”
Lännessä pedofilia on tuomittava rikos! Venäjällä vaimon hakkaaminen on miehen kunnia!
”Nato ei myöskään saata tuomiolle parin jäsenmaansa sotarikollisiaan suojelevaa maata.”
Nato ei ole valtio!
”Nato on JÄRJESTÄYTYNYT RIKOLLISJÄRJESTÖ!”
Ja höpö höpö! Nato on jo vuodesta 1949 lähtien estänyt Venäjän ja N-Liiton leviämisrn Eurooppaan!
Ja höpö höpö! Nato ei pystynyt estämään edes Ukrainan leviämistä.
Jääkiekon MM-kisoissa Venäjän joukkue hävisi ainoastaan puolueettomalle Suomelle. Natolle Venäjä ei hävinnyt ainoatakaan yhteenotoa.
PROFETIA tulevasta?
Jääkiekon MM-kisat ovat juuri näyttäneet,ettemme tarvi mitään häntäkärpäsiä Suomeen, kun vain luotamme itseemme.
Natolla on nuo moraalikysymykset heikoissa kantimissa ja Suomi näyttää pahaenteisesti ottavan huonoimmistaan mallia ihmisoikeus- ja muissa kysymyksissä.
Jäikö natojohtaja Yhdysvaltojen luotsaama Venezuelan vallankeikaus tuhnuksi?
Osapuolet kuullemma neuvottelevat Norjassa.