Varsin usein täällä keuhkotaan, että "kepu pettää aina". Muutamille hemmoille tuo lause näyttää olevan ainoa tie poliittiseen keskusteluun.
Liekö tasavaltamme presidetti Tarja Halonen keskustalaista pettäjää parempi, kun hänenkin toimintansa perustuu pelkkään petokseen? Vai onko niin, että SDP:läisen taustan omaava presidetti voi sortua petokseen ilman kritiikkiä?
Tietoni mukaan, tasavallan ykkös-le--o oli lupautunut avaamaan kyläkauppias Vesa Keskisen miljoona-pilkin, mutta kuinkas ollakaan, hän loisti tapahtumassa poissaolollaan ja näin menetellen syyllistyi paljon puhuttuun petokseen.
Liekö tasavaltamme presidetti Tarja Halonen keskustalaista pettäjää parempi, kun hänenkin toimintansa perustuu pelkkään petokseen? Vai onko niin, että SDP:läisen taustan omaava presidetti voi sortua petokseen ilman kritiikkiä?
Tietoni mukaan, tasavallan ykkös-le--o oli lupautunut avaamaan kyläkauppias Vesa Keskisen miljoona-pilkin, mutta kuinkas ollakaan, hän loisti tapahtumassa poissaolollaan ja näin menetellen syyllistyi paljon puhuttuun petokseen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
tuohon paskaa kirjoittavien joukkoon tuo lukihäiriö? Sinä ja kerimäki olette samoilla linjoilla.
"presidetti Tarja Halonen"
"SDP:läisen taustan omaava presidetti"
Ja lisäksi lisäkysymys: oletko sattumalta ollut jossain samoissa orgioissa, kun nimittelet:
"tasavallan ykkös-le--o"???
Nimittelyyn "tasavallan ykkös le--o" löytyy vastaus SETAn sivustoilta.
"Lukihäiriöinen" kirjoitustapa perustuu siihen, että kaltaisiasi pilkunnussioita täytyy ruokkia, jotta saatte avattua sanaisen arkkunne.
"pilkunnussioita" kirjoitetaan oikein "pilkunnussijoita".
Petos saattaa olla tässä järjestelmässä politiikan kulmakivi, mutta politiikan perustus on yksilön tahto. Kulmakivi lienee huonolaatuinen ja se täytyy purkaa. Vanhaan kunnon perustaan on hyvä rakentaa uudet kulmakivet tasa-arvosta, debaatista, puheoikeudesta ja maltillisuudesta.
Kun muistaa Lipposen vaalilupaukset työttömyyden puolittamisesta ja elintarvikeviraston perustamisesta Suomeen, ei tarvi ihmetellä etteikö sossut petä kansaa
eli työttömyys putosi 550000:sta noin 300000:een.
Vanhanen taas lupasi vähentää työttömyyttä 100000:lla, mutta työttömyys onkin lähtenyt kasvuun.
eli kumpikohan tässä on pettänyt totaalisesti?
Totta on että hallitusohjelmassa on asetettu tavoite saada 100 000 uutta työpaikkaa, mutta mikä puolue oli asettanut sen vaalilupaukseksi?
Lipponen ei onnistunut missään varsinkaan köyhien ihmisten auttamisessa vaan teki maahan pitkät leipäjonot ja kyykytti vähäosaisia.
Bussin kanssa se kyllä kaulaili ja sanoi,että hyvin meillä yhdessä menee kyllä minä autan sinua sanoi kesäkengä.
Kuitenkin hän kompastui naiseen.
Työttömyys väheni reilusti eli yli 200000 ihmisellä.
Leipäjonot lyhenivät.
Keksittiin keinoja työttömyyden vähentämiseksi, kuten yhdistelmätuki ja työllisyyskurssit.
minulla on se käsitys, että Ahon aikana ei tehty mitään työttömyyden vähentämiseksi, vaan oletettiin markkinatalouden ja työttömien kurjistamisen hoitavan asian.
jopa omassa elämässäni huomasin eron, kun Lipponen tuli pääministeriksi. eli pääsin töihin talvella 1995 oltuani Ahon aikana opiskelemassa ja loppuajan työttömänä.
Ja alamäkeni alkoi muuten keväällä 1991, jolloin harjoittelupaikastani loppuivat rahat palkanmaksuuni. sinä kesänä olin elämäni ensimmäisen kerran työttömänä.
eli kun Ahon hallitus aloitti, minulta loppuivat työt, ja kun Ahon hallitus lopetti, minulla alkoivat työt ja uusi elämänvaihe synkkien lamavuosien jälkeen.
Sattumaako vai ei? tuskin.
Kylläpä sanoit aivan oikein,että v.-91 loppui rahat sinun työnantajalta mutta älä valita niin loppui monelta muultakin kun kansantuote oli rutkasti miinuksella kokoomuksen ja sossujen jäljiltä tämän jälkeen tuli vasta Aho remmiin ja pani taas kansantuotteen oikeaan kurssiin ja sinäkin pääsit taas töihin v.-95
Näin yksinkertaista se on kun sen oikein oivaltaa.
Jonkun muun piti taas tehdä ne likaiset työt.
Puhuit kursseista no nehän keksittiin sen takia,että työttömyysluvut näyttäis kauniimmalta
yhtä keplottelua koko kesäkengän kaudet.
Kyllä olet tosi sinisilmäinen jos luulet,että kesäkengä sinua olis ajatellut.
Hyvätuloisille kyllä jakoi optioita ja osinkoja miljoona tolkulla.
Ei se nyt ihan noin mene.
Totta sanonta, joka on juurtunut Suomen kansaan jostain syystä, en tosi itse asiassa tiedä mitä se tarkoittaa ja en kyllä tiedä onko se tottakaan!
Mutta, mutta olisikohan presidentillämme joku muu syy olla pois kyseisestä tapahtumasta...
Tuskin perustuu petokseen ja kritiikkiä varmasti sietää, vai?
Kun oikein ajatellaan niin syyt on syntyjä syviä)
Mikko kiltti ei se, että näin tapahtuu, vaan se että mistä on kyse...
Kaikella ystävyydellä, arvaa kuka...:)))
Tämä ei ole oikea viestisi, vai? Eikait näin mitättömiin asioihin ole syytä puuttua. En puolusta, en tuomitse tässä tilanteessa. Pitää ottaa laajempi näkökulma.