Suunta silti selvä. Kirkkoon kuuluminen laskenut kaikissa ikäryhmissä:: https://aijaa.com/acsfrU
Kouluikäisen korkea lukema (jopa 85 %) kaipaa korjausta.
Lasten vanhempien ikäluokassa pian jo 50 % alittuu.
Kirkkoon kuuluminen ikäryhmittäin vaihtelee mutta kehittyy
68
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Hieno kuva asiallisista kuvaajista. Kiitos grafiikan tekijälle. Kiitos meille kaikille kehityksen edistäjille.
Minkätähen kuulua verokirkkoon?
- Anonyymi
Yleensä sen takia kun joku muu on liittänyt siihen eikä ole eronnut.
Tuo 85 % koskee vain paria nuorten ikäluokkaa. (Ja lisäksi 80-vuotiaista ylöspäin.)
Koulut ovat tärkeitä, mutta toinen puoli on kirkollisveron tuotto. Sehän tulee laskemaan selvästi, kun nyt eläkkeelle siirtyy n. 70 % ikäluokkia, ja isommin veroja lähtee maksamaan tuo kaikkein alin, 55 % alittanut ikäluokka.- Anonyymi
Useampaa nuorten vuosikertaa koskee 80 %:n rajan ylitys. Paljon potentiaalia tulevaan...
- Anonyymi
Kirkon taistelu on melkoista vastatuuleen pyristelyä, koska kasteosuus laskee joka vuosi.
- Anonyymi
Kaiksikymppisten eroamisvauhti ei aivan yhtä kovaa kuin muutama vuosi sitten. Mutta silti kovaa.
Voisiko uskonnon rooli kouluissa olla vähentynyt, ja tämä olisi vastareaktion vähetymistä? En tiedä, spekuloin.
- Anonyymi
jori.mantysalo kirjoitti:
Voisiko uskonnon rooli kouluissa olla vähentynyt, ja tämä olisi vastareaktion vähetymistä? En tiedä, spekuloin.
Eipä se kyllä ole vielä liikoja vähentynyt. Kuten ei armeijastakaan.
Sukupolvikokemuksissa toki on eroa, selvä se on.
- Anonyymi
Hieno on käyrä. Sitä voisi silti tutkia, tulkita ja muokata eri tavoilla. Faktat ovat paikallaan, mutta käyrä ei kuvaa kehitysta vaan tilannetta eri aikoina. Helposti tulkitaan nuorten liittyvän kirkkoon joukolla 15 vuotiaaksi, samoin vanhimmissa ikäluokissa liitytään joka vuosi kirkkoon, kunnes prosentti lähenee sataa. Viisitoistavuotiaiden "kirkon syömähammas" tulee näkymään niin kauan kun kasteprosentti vähenee. Ei ole mitään erityistä ongelmaikää, vaan kaikissa ikäluokissa väki vähenee koko ajan. Käyriin pitäisi lisätä toinen käyrästö, jossa seurataan kohortteja, eli tiettynä vuonna syntyneitä. Näitä käyriä olisi sitten noin sata, mutta asia selkenisi jo esimerkiksi kymmenen vuoden välein olevilla käyrillä. Näin kaikki käyrät olisivat jyrkemmässä tai loivemmassa laskussa. Pieni poikkeus tosin on loppupäässä miesten kuoltua naisten suurempi kirkkoonkuuluvuus vaikuttaa hieman.
Toinen tulkinnanvarainen asia on prosenttiosuuden merkitys. Tulkinta olisi loogisempaa absoluuttisilla luvuilla. Eli käyrää pitäisi muokata väestöpyramidin osuuksilla mielessään.
Tässä olisi haastetta niille, jolla on nuo tarkat luvut käytettävissä. Viivoittimen avulla voi kyllä hahmotella käsinkin tuon trendin alkuperäisen päälle. Tiedot eivät muuttuisi eivätkä lisääntyisi, mutta tulkinta ja ennustaminen helpottuisi.
t. nm. T - Anonyymi
"samoin vanhimmissa ikäluokissa liitytään joka vuosi kirkkoon, kunnes prosentti lähenee sataa. "
Tulkintasi on väärä. Rippikouluiässä ehkä liitytään kirkkoon rippilahjojen saamiseksi ja kavereiden kanssa rippikoululeirille pääsemiseksi, mutta vanhukset ovat kuuluneet kirkkoon koko ikänsä. Kun nykyiset nuoret ikäluokat tulevat vanhusikään, ei kirkkoon kuulu siinäkään ikäluokassa kuin ehkä puolet.- Anonyymi
"samoin vanhimmissa ikäluokissa liitytään joka vuosi kirkkoon, kunnes prosentti lähenee sataa. "
Anonyymi 16:53 kirjoitti:
"Tulkintasi on väärä."
Samaa mieltä ja sitä juuri tarkoitin esittää kuinka helppo on käsittää käyrä väärin.
Käyrän voi kuitenkin piirtää eri tavalla, jonka ymmärtää heti oikein.
Lyhyesti: Ei tietyn iän vaan syntymävuoden perusteella kohortin kehitystä seuraten ja vielä mieluummin absoluuttisina lukumäärinä eikä prosentteina.
t. nm. T - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"samoin vanhimmissa ikäluokissa liitytään joka vuosi kirkkoon, kunnes prosentti lähenee sataa. "
Anonyymi 16:53 kirjoitti:
"Tulkintasi on väärä."
Samaa mieltä ja sitä juuri tarkoitin esittää kuinka helppo on käsittää käyrä väärin.
Käyrän voi kuitenkin piirtää eri tavalla, jonka ymmärtää heti oikein.
Lyhyesti: Ei tietyn iän vaan syntymävuoden perusteella kohortin kehitystä seuraten ja vielä mieluummin absoluuttisina lukumäärinä eikä prosentteina.
t. nm. TAbsoluuttiset luvut ei kerro mitään. Kyllä lukujen pitää olla suhteelliset prosentteina. Onkelma syntymävuosi kuvaajassa on, että pitäisi olla dataa paljon usevammilta vuosilta kuin on, jotta käyrät ei jäisi muutaman pisteen räpellykseksi. Pistä dataa tulemaan, niin kyllä minä käännän kuvaajan kyljelleen.
- Anonyymi
Ihmiset eivät vanhetessaan ole liittyneet kirkkoon vaan useat pysyneet siellä.
- Anonyymi
Alkuperäiseen kuvaan parannusidea lisäämällä trendiviivoja kohorteista.
https://aijaa.com/JPV7nB
Toivottavasti jollakin on mahdollisuus piirtää puhtaaksi tarkoilla luvuilla.
Tässä on prosenttiperustaiset käyrät, mutta myös absoluuttisilla luvuilla saattaisi tulla mielenkiintoisia tuloksia.
t. nm. THyvä käyrä. Jos tulkitsen oikein niin tuo kertoo, että eroaminen lähti kunnolla kasvuun noin 15 vuotta sitten, ja ne jotka silloin olivat ehtineet jo vanhentua yli 30-vuotiaiksi eroamatta ovat sen jälkeenkin olleet vähän heikommin eroavaa joukkoa.
- Anonyymi
Oman kohorttinsa voi laskea myös itse. Viimevuotisesta iästä taaksepäin aina seuraavaan käyrään välivuosia laskien 3 5 6 5 5 5 kaavalla.
Käyrien alku on vuodesta 1 eikä nollasta, joten siellä on 5 vuoden välin sijasta 4 vuotta.
Eroamisvauhti on melkoista jopa 70 vuoteen asti, eikä viiva ole enää merkittävästi loivempi nuorempiin verrattuna. Ennustaminen jatkamalla viivaa suoraan entiseen suuntaa houkuttelee, mutta ei näkyvissä oikeastaan ole mitään syytä miksi viivan suunta merkittävästi muuttuisi siten että olisi olemassa joku tietty taso, jonka alle ei mentäisi. Päätelmänä voisi sanoa, että kaikki viralliset ennusteet rikotaan reilusti ja todeta toiveajatteluksi hitaampi kehitys.
Yli 75 vuotiaiden viivat lähtevät vielä nousuun ja sille on luonnollinen selitys kirkkoon vähemmän kuuluvien miesten poistuessa ja naisten osuuden noustessa merkittävästi.
15-19 vuotiaiden tiedot hieman hämärtyvät suoralla viivalla piirrettäessä, mutta ei ole kovin tarpeellista käsivaralta ryhtyä mutkia tekemään, vaikka välipisteet osaisikin arvioida.
Viivat ovat ovat nyt viiden vuoden välein, joka sopii myös tutkimusten noin viiden vuoden jaksoihin. Ei mikään silti estäisi piirtämästä viivaa vaikka joka vuodelle.
t. nm. T - Anonyymi
Tärkein havainto on kohorttiviivojen kulmakertoimen tasainen jykkeneminen vanhemmasta ikäluokasta nuorempaan mentäessä. Tämä ennustaa kiihtyvää kehitystä tulevaisuuteen.
- Anonyymi
Alkuperäiseen lisätty trendiviivat hieman tarkemmin ja värit säilyttäen:
https://aijaa.com/aIByDj
Tarkempia kaavioita saisi oikeilla lukuarvoilla, mutta suunta näkyy näin piirrosluonnoksestakin.
Tulkintaa ja ennusteita voi tehdä silmämääräisesti. Aikaisemmin viiva oli lähes vaakasuora. Mutkia tulee nykyään kun kastamisen vähentyy, rippikouluaikaan on pientä säätöä ja 18 vuotiailla on käännekohta omatoimisen eromahdollisuuden vuoksi.
Eri ikäluokilla on myös ollut historiassa eri suuntiin kulkevia käyriä, joten parissa kohdissa viivat menevät hieman ristiin.
Kastaminen ja eroaminen ovat eri asioita, joita pitää tulkita ja tutkia erikseen. Eroamiset pysyvät korkealla tasolla, mutta kasteprosentti suorastaan romahtaa ja on nykyään pääosassa väen vähenemisessä.
Ennusteita voi tehdä jatkamalla trendiviivoja eteenpäin eikä suunnat muutu helpolla tulevaisuudessakaan.
t. nm. T - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alkuperäiseen lisätty trendiviivat hieman tarkemmin ja värit säilyttäen:
https://aijaa.com/aIByDj
Tarkempia kaavioita saisi oikeilla lukuarvoilla, mutta suunta näkyy näin piirrosluonnoksestakin.
Tulkintaa ja ennusteita voi tehdä silmämääräisesti. Aikaisemmin viiva oli lähes vaakasuora. Mutkia tulee nykyään kun kastamisen vähentyy, rippikouluaikaan on pientä säätöä ja 18 vuotiailla on käännekohta omatoimisen eromahdollisuuden vuoksi.
Eri ikäluokilla on myös ollut historiassa eri suuntiin kulkevia käyriä, joten parissa kohdissa viivat menevät hieman ristiin.
Kastaminen ja eroaminen ovat eri asioita, joita pitää tulkita ja tutkia erikseen. Eroamiset pysyvät korkealla tasolla, mutta kasteprosentti suorastaan romahtaa ja on nykyään pääosassa väen vähenemisessä.
Ennusteita voi tehdä jatkamalla trendiviivoja eteenpäin eikä suunnat muutu helpolla tulevaisuudessakaan.
t. nm. TOn jäänyt huomaamatta tämä hieno kuvaaja, kiitos vaivannäöstä. Mielestäni tuosta näkyy selkeästi rippikoulun muodostama tulppa, kasteet vähenevät 3% vuodessa, mutta rippikouluikäisten lasku on vain 1% vuodessa.
Lisäksi kiinnitin huomiota siihen, että 1v.-15v. jäsenyys nousee tasaisesti. Mihin ihmeeseen tämä voi perustua? Miksi joku liittäisi kirkkoon 3v.-13v. lapsen? Anonyymi kirjoitti:
On jäänyt huomaamatta tämä hieno kuvaaja, kiitos vaivannäöstä. Mielestäni tuosta näkyy selkeästi rippikoulun muodostama tulppa, kasteet vähenevät 3% vuodessa, mutta rippikouluikäisten lasku on vain 1% vuodessa.
Lisäksi kiinnitin huomiota siihen, että 1v.-15v. jäsenyys nousee tasaisesti. Mihin ihmeeseen tämä voi perustua? Miksi joku liittäisi kirkkoon 3v.-13v. lapsen?Tuo 1-15v kertoo vain siitä, että kastettujen osuus oli aiemmin suurempi eikä lapsia juuri viisivuotiaana eroteta jos tuli nollavuotiaana liitettyä.
Tosin ihan joka ikäluokassa jokunen löytyy sekä erotettuja että liitettyjä, mutta ne määrät ovat pieniä. Kaste tai kastamattomuus ratkaisee.
- Anonyymi
Nuorissa on tulevaisuus ja tulevaisuus näyttää varsin valoisalta.
- Anonyymi
Kuviolla on myös esteettiä ansioita. Näyttää melko kauniilta. Vaikka ei ristiriidattomalta.
- Anonyymi
Armeijassa sotilasvalan/sotilasvakuutuksen antamiseen vaikuttaa se, että varusmiesten keskuudessa kirkkoon kuuluvuus on suurempaa kuin siviilipalvelusmiesten keskuudessa sekä se, että varsinkin kirkkoon kuuluvat ajattelevat, että jäsenyyden takia sotilasvala on se ainoa oikea.
- Anonyymi
Sotilasvalaa markkiniodaan "perinteisenä", vaikka juhalllisella vakuutukselle eli nykyisin sotilasvakuutuksella on myös pitkät perinteet. Tee rohkea ratkaisu ja valitse itsenäisesti vaikkapa enemmistöstäkin poiketen. Sotilaalta on lupa odottaa rohkeutta?
- Anonyymi
Ei mitään hätää. Valuvialliset sulatetaan halkaisun jälkeen. Kirkkoon kuuluu elottomat, nukun yöt muualla.
Jaon viestisi onnistuneesti tokeneiksi, mutta parseri epäonnistui täysin. Saisiko uusinnan selkeämmin.
- Anonyymi
Kun lapsen erottaa kirkosta nyt kesäkuussa, voi saman tien ilmoittaa koululle oppilaan siirtyvän uskonnonopetuksesta elämänkatsomustiedon ryhmään. Korjausliike. Why not?
- Anonyymi
Lastekin kirkkoonn kuulumisen suuruus liittyy myös siihen, että naisten kirkkoon kuuluvuus on 10 prosenttiyksikköä suurempaa kuin miessten kirkkoon kuuluvuus.
- Anonyymi
Ennen tällä oli huomattava vaikutus, mutta ei enää. Ennen 1.3.2017 äiti sai yksin päättää liitetäänkö vastasyntynyt lapsi jonkun uskonnollisen lahkon jäseneksi. Isällä ei ollut mitään laillista mahdollisuutta vaikuttaa asiaan. 1.3.2017 laki muuttui, jonka jälkeen vanhemmat päättävät yhdessä liitetääkö vastasyntynyt lapsi jonkun uskonnollisen lahkon jäseneksi vai ei. Jos yhteisymmärrykseen ei päästä ei lasta liitetä minkään uskonnollisen lahkon jäseneksi.
- Anonyymi
Äidin ja lapsen yhteinen ero kirkosta. Kaunista. Kaunista.
- Anonyymi
"Kuuluvatko" kirkon jäseniksi vauvakasteessa liitetyt lapset kirkolle?! Valtiovallan mielestä ilmeisesti kyllä, koska koulussa evl uskonnonopetus on heille pakolista. Heillä on ET-kielto.
- Anonyymi
Kirkko saatsa lapsi- ja nuorisotyöähön yli 300 miljhoonaa euroa vuodesas. Revitään siitä vertailua.
- Anonyymi
Onhan se valtava panostus. Pappi on aina valmiina pitämään aamuhartautta koulussa, vaikka kerran viikkossa. Samoin päiväkoteihin rynnätään kun vaan päästään. Lapsi- ja nuorisokerhoa koitetaan pyörittää, ammattiohjaajaa piisaa.
- Anonyymi
Tuo kuvio on kaunis ja haastava. Toimintaan yllyttävä.
- Anonyymi
Tuo kuvion vasen reuna on putoamassa noin 62 prosenttiin. Pääkaupunkiseudulla alemmaksikin: Helsinki 35,5 &, Espoo 42,4 %, Vantaa 44,0 % ja Tampere 55,6 %.
- Anonyymi
Herätys, Helsingin seudun kunnat. Evl jumalanpalvelusten ja hartauksien ruletin tulee loppua päiväkodeissa ja kouluissa.
- Anonyymi
Olikos täällä jossain luvut kirkkoon kuuluvista ikäryhmittäin ja vuosittain?
- Anonyymi
Korkean kirkkoon kuuluvuuden kohortti (9-17 v.) etenee vuosi vuodelta täysi-ikäiseksi, mutta kehitys nopeutuisi ja tilanne paranisi kouluissa, jos useammat lapset erotettaisiin kirkosta jo kouluaikanaan ja oppilaat siirtyisivät ET-opetukseen ja alkaisivat kirkkojumalanpalvelusten sijaan osallistua ei-uskonnoliseen phjelmaan.
- Anonyymi
MIssä kohtaa viiva alkaa nyt 0-vuotiaden kohdalla? Onko alle 65 %
- Anonyymi
Suomen toiseksi kauneimpia kurveja..
- Anonyymi
Millainen on ihanteellinen viivan, käyrän muoto?
- Anonyymi
Minusta se voisi olla vaikka suora viiva. Lapset eivät kuuuisi kirkon jäseneksi suuremmalta osin kuin heidään vanhempansa kuuluvat.
- Anonyymi
Ensinnäkin suurkiitos tämän kuvion laatimisesta ja päivittämisestä jo useiden vuosien aikana!! Ja kiitos vuoden 2019 lukemien päivittämisestä kuvioon!
Käyrien sisältämästä informaatiosta on aihetta moneenkin pohdintaan ja keskusteluun. https://aijaa.com/MECaxC- Anonyymi
Tästähän voi verrata ketjun alussa oleviin vuoden 2018 lukemiin. Vooi sanoa, että neljän vuoden aikana trendin on ollut sama kuin edellisellä kaudella. Alimmassa kohdassa muutos vuodessa 2,2 %.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tästähän voi verrata ketjun alussa oleviin vuoden 2018 lukemiin. Vooi sanoa, että neljän vuoden aikana trendin on ollut sama kuin edellisellä kaudella. Alimmassa kohdassa muutos vuodessa 2,2 %.
Eräänlainen ongelma tai ainakin haaste on teini-ikäisten ylisuuri kirkon jäsenosuus. Miten sitä saataisiin purettua hieman nopeammin kuin aikuistumisen vuosien myötä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eräänlainen ongelma tai ainakin haaste on teini-ikäisten ylisuuri kirkon jäsenosuus. Miten sitä saataisiin purettua hieman nopeammin kuin aikuistumisen vuosien myötä?
Pitäisikö tehdä jotain ristiintaulukointia naisten ja miesten erojen suhteen? Kysynp vaa.
- Anonyymi
Johtopäätös: Sukupuolisensitiivistä viestintää, ikäryhmäsensitiivistä viestintää, asuinpakkkasensitiivistä viestintää. Mitä muuta kohdennusta?
- Anonyymi
Helsinki menee edellä, ja me muut tullaan hilj... vauhdilla perässä. Erityisesti ikäryhmissä 20-39, mutta mys 40-64 ollaan niin ei-kirkollisia, niin ei-kirkollisia.
- Anonyymi
Katsoo vaikka itse jossei usko. Merkitäviä lukuja:
Ikäluokittain yhteensä:
0-14v _ 15-19v _ 20-39v _ 40-64v _ 65v
2003 71,0% 74,6% 71,4% 67,0% 77,5%
2004 70,4% 74,5% 70,1% 66,5% 77,0%
2005 70,2% 73,8% 68,5% 65,8% 76,5%
2006 69,3% 73,3% 66,1% 65,2% 76,4%
2007 68,3% 72,4% 64,4% 64,4% 76,1%
2008 67,3% 71,4% 61,7% 63,4% 75,7%
2009 66,0% 70,9% 59,8% 62,4% 75,2%
2010 64,8% 69,7% 56,0% 60,4% 74,5%
2011 63,3% 68,8% 54,0% 59,1% 73,8%
2012 61,8% 68,3% 52,7% 58,0% 73,1%
2013 60,3% 67,3% 51,3% 56,7% 72,5%
2014 58,7% 65,9% 49,6% 55,2% 71,7%
2015 57,2% 65,6% 48,6% 53,9% 71,0%
2016 55,4% 64,4% 47,5% 52,8% 70,0%
2017 53,6% 63,3% 46,4% 51,6% 69,2%
2018 51,9% 62,7% 45,2% 50,4% 68,3%- Anonyymi
Helsinki on todellakin edelläkävinä. Sama ilmiö on vauvojen ksateluvuissa (alle 40 %).
- Anonyymi
Erittäin mielenkiintoista tuo suuri vaihtelu eri ikäryhmissä. tietysti myös nopea lasku tärkeää.
- Anonyymi
Mikäli 10-15-vuotiaiden varhaisnuorten ja nuorten erottaminen ja eroaminen ei lisäännyt, kestää 10-15 vuotta, ennen kuin suuri osa heistä eroaa kirkosta.
- Anonyymi
Kyllä se varmaan lisääntyy tässä vähitellen, kun siihen on nyt tarjolla ihan omat lomakkeetkin. aikaisemmin ei ole ollut.
- Anonyymi
Olisko syysloma hyvä pysähtymisen paikka lapsen kirkkoon kuulumisen harmonisoimiseksi perheen aikuisten kanssa samaan.
- Anonyymi
Uuden Gallup Ecclesiastican tietojen mukaan nuorten anisten asenteissa tapahtunut radikalisoitumista, mutta nuorten miesten vastauksissa omituista uskonnollisuutta. Jälkimmäisestä tuli mieleen ihan myös joku virheen mahdollisuus.
- Anonyymi
Minä tykkään tuosta graafisesta esityksestä eli käppytästä.
- Anonyymi
Vielä on työ nuorten käydä epäluonnollisen korkea. Erottamisiin.
- Anonyymi
Erinomaisen antavat ja mielenkiintoinen käppyrä. Josko joku tekis 2020 lukemat mukaan.
- Anonyymi
Tässä vuoden 2020 lopun tietoihin päivitetty versio: https://aijaa.com/PaPbOT
Miten saisi aktivoitua kirkosta eronneita, ei-uskonnollisia huoltajia erottamaan kirkosta taannoin kastattamansa lapsensa?! - Anonyymi
Ei ole lasten syrjimistä, koska kiinnittää huomiota asiaan. Pikemminkin päinvastoin vastoin lasten uskonnollisen holhouksen vähentämistä.
- Anonyymi
Kesä on hyvää aikaa erottaa lapsi kirkosta. Se avaa mahdollisuuden siirtyä uskonnosta ET-opetukseen. Kyllä!
- Anonyymi
Sinne vaan koululle ilmoitus. Rehtori saa sen kun palaa lomilta.
- Anonyymi
Eteenpäin mennään, mutta mennään vaan. Aika aikaa kutakin.
- Anonyymi
Kouluikäisten lasten kirkosta erottaminen tuntuu olevan haasteellista yhä.
- Anonyymi
Isoja mahdollisuuksia nopeuttaa kehitystä on havattavissa.
- Anonyymi
Suoraan sanottuna kauheee kyttyrä! Kai se aikanaan itsestään, ihmisten itsensä toimesta madaltuu. Mutta olis oikeus ja kohtuus, että huoltajat jo nyt aiemmin oikaisisivat sitä.
- Anonyymi
Käyrä siis tulee alaspäin.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuka maksaa Elokapinan töhrinnän?
Vieläkö tukevat Elokapinan toimintaa mm. Aki Kaurismäki, Sofi Oksanen, Paleface, Koneen Säätiö ym. ? Kenen kukkarosta ot5853879Muuttaisiko viesti mitään
Haluaisin laittaa viestin, mutta muuttaisiko se mitään. Oletko yhä yhtä ehdoton vai valmis kyseenalaistamaan asenteesi j483318- 382801
Valpuri Nykänen elokapina
Aikas kiihkomielinen nainen kun mtv:n uutiset haastatteli. Tuollaisiako ne kaikki on.662759Oon vähän ihastunut suhun nainen
Vaikka toisin jokin aika sitten väitin mutta saat mut haluamaan olemaan parempi ihminen :)192144- 322091
Se että tavattiin
Hyvin arkisissa olosuhteissa oli hyvä asia. Olimme molemmat lähestulkoon aina sitä mitä oikeasti olemme. Tietysti pieni121967- 291865
Oot pala mun sielua
Jos toivot, että lähden mä lähden. Jos toivot, että jään mä jään. Koen, että olet mun sielunkumppani, mutta lämmöllä my171810Hei T........
Ajattelin kertoa että edelleen välillä käyt mielessä.... En ole unohtanut sinua, enkä varmasti ikinä... Vaikka on kulunu471759