Mitä ne taannoiset lässytykset valtamediassamme jostain "sähköviasta" oikein olivat? Hätävalheita vissiinkin kun palon oikeita syitä spkuloidaan vieläkin, eikä mitään voida edelleenkään sulkea pois laskuista.
https://www.reuters.com/article/us-france-notredame/scaffolding-firm-says-workers-smoked-at-paris-notre-dame-idUSKCN1S02HR
https://www.reuters.com/article/us-france-notredame/scaffolding-firm-says-workers-smoked-at-paris-notre-dame-idUSKCN1S02HR
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kun tulipalosta tuli ihmisille välittömästi (ja ymmärrettävästi) mielikuva terrori-iskusta, syntyi tarve hätävalheelle korjaustöiden aiheuttamasta syttymisestä. Tämän jälkeen pian oivallettiin että tästä syntyisi ongelma korjaustöitä tehneen yrityksen kanssa. Tuo kun vaatisi kovat tutkimukset ja todisteet, ja mahdollisesti epäilys terrorismista nousisi uudelleen pinnalle. Siksi keksittiin tarina sähköviasta. Tällöinhän kukaan ei ole syyllinen ja asia voidaan peitellä sovussa. Nyt on kuitenkin noussut uusi riita, kun viallista sähkölaitetta ei pystytä osoittamaan. Siksi uusin sepite on maaginen tupakki, jota ei tarvitsisi todistaa mitenkään. Ellei sitten tule ongelmaa siitä, että joku pitää silloin kuitenkin tuomita syyllisenä paloon. Ehkä yksinkertaisinta on se, että joku rakennusmiehistä tekee sopivasti "itsemurhan" jolloin asia voidaan peitellä sillä.
Droneillahan saisi hyvin palon sytytettyä?
Jos Notre Damen maailman kristittyjen tunnetuimman monumentin palo olisi todettu terroriteoksi, EU-vaaleissa EU-kriittiset/maahanmuuttokriittiset olisivat voittaneet vaalit reippaasti. Se olisi taas johtanut uusliberalismiagendan(kansallisvaltioiden kansallisomaisuuden puhallus), Babel 2 massamamutuskansainsekoitus-hajaannusagendan ja EU-liittovaltiokehityksen sekä yhteisvastuu-taakanjakoagendan loppuun. Siis Euroopassa maailman suurinta pyramidihuijausta (monilta-yksille) toteuttavien globalistien häviöön. Tästä syystä, vaikka Notre Damen palo olisi ollut terroriteko, sitä ei voitaisi näin vaalien aikaan paljastaa kansallismielisten voimien nousun uhan takia.
Dronellahan syttyisi mitä vaan, ei pelkästään kirkkoja?
Mut toisaalta: Oiskohan se katolla kessutellu raksamies yhtään ihmetelly jos jostain pöllähtää yht’äkkiä drone pörräämään korvan juureen molotovin coctail teipattuna kyljeen? :P :D
Ajastetut sytyttimetkin on keksitty. Ranskassahan on vandalisoitu viime vuosien aikana satoja kirkkoja, joten ei ole lainkaan ylilyötyä epäillä, että syy voisi olla vasemmiston/äärifeministien/muslimien harjoittamasta terrorismista tälläkin kertaa.
Missä on se urpo, joka tällä palstalla oli ulisemassa jostakin "vihapuheesta" kun Notre Damea kehdataankin epäillä olevan tuhopolton kohteena?
Se on varmaan noissa Sri Lanka ketjuissa keuhkoomassa et kehtaattekin vihapuhua kyseisen teon olevan jonkun tietyn uskontokunnan tekosia?
Tai sit ehkä (tai toivottavasti) sen päästä viimein katkes se ylikuumentunut suoni?
Vanha juttu.
"Tutkinnassa ei palolle löydetty syytä, koska talossa ei ollut sähköä."
No onhan se vittumaist kunei siitä saada terrori-iskua, eis sitten millään.
Ei tässä kohtaa tiedä vaikka saataisikin. "Sähkövian" huutelu valtamediassa oli kuitenkin se pointti. Miksi tarvii valehdella. Miksi vasurinkin tarvii aina valehdella, että pystyy perustelemaan asiat? Eikö kannattaisi herätä todellisuuteen mieluummin?
Työteliäät Euroopan arvovieraat hitsasivat ahkerana puuta Notre Damea entisöitäessä.
Ja hups, sattui tuhannen vuotta vanhat tammiparrut syttymään.
Ja kuinkas sitten kävikään.
Itä-Eurooppalainen halpatyövoima ja tupakointi tulee kalliiksi. Tupakointi on lännessä jo luuserien noloa toomintaa, joten rakennuspalojen ja arvokkaiden muistomerkkien tuhojen estämiseksi se pitäisi kieltää heti. Samoin halpatyövoiman käyttö.