Suomen kansallisomaisuutta myyty 17 miljardilla

Meinaaks?
Kuis kuitenki EU maista Saksassa ja Ranskassa kummassakin on 29, ja Italiassa peräti 30 valtio-omisteista yritystä? Siinä missä Suomessa vaan 18.

Näköjään jotkut ei sit ilmeisesti myy omiaan, mutta kyllä Suomea on helppo kusettaa myymään? Koska: Kokoomus. Joka myis vaikka oman mummonsa. Varsinkin jos se olis jonku muun ku kokomuksen itsensä kustantama.

Miksi valtion pitäisi omistaa kaikki kun emme elä kommunistisessa järjestelmässä. Valtio saa myymällä rahaa ja sen voi sijoittaa toisiin yrityksiin, valtion budjettiin tai velan hoitoon. Ei ole mitään näyttöä että valtion omistuksessa yritykset taloudellinen tuotos olisi yhtään parempi kuin yksityisessä omistuksessa. Sen vielä ymmärtää että stragetisista syistä Finnair on syytä omistaa lähes kokonaan tms. mutta monella alalla sellaista tarvetta ei ole. Jos Suomessa harrastaa yritystoimintaa ja saa voittoja niin siitä maksetaan verot oli kyse suomalaisesta tai ulkomaisesta yrityksestä.

Kun puhutaan kaivosteollisuudesta ja esiintymistä niin toki GTK on tehnyt arvokasta työtä kartoittaessaan malmivarantoja. Sen sijaan maassa olevat varannot kuuluvat käsittääkseni maan omistajalle tai sitten valtauksen tekijällä on oikeus hyödyntää niitä korvausta vastaan. Ei voi sanoa että kyse olisi valtion omaisuudesta jos valtio ei omista maata. Ulkomaiset kaivosyhtiöt toimivat Suomessa kun jostain syystä suomalaiset eivät halua sijoittaa tällaiseen teollisuuteen. Jokaisella on oikeus tehdä maa-alueelle valtaus ja suunnnitella kaivostoimintaa niin että turha syyttää ulkomaisia yhtiöitä tästä. Valitettavasti Suomessa ei taida olla enää osaamista kaivostoiminnassa ja siksi yritykset tekevät investointinsa muualle.

Valtion ei toki tarvitsisi myyydä omistuksiaan jos rahaa ei palaisi niin paljon mm. työttömyyden hoitoon tai kuntien tukemiseen. Pelkästään työttömyyden hoitokulut olivat vuosin 1991-2015 arviolta 50 miljardia euroa ja kuntien saamat valtionosuudet 150 miljardia euroa. Miettikääpä sitä sosiaalituilla elävät valittajat kun valitatte valtion omistuksista.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi valtion pitäisi omistaa kaikki kun emme elä kommunistisessa järjestelmässä. Valtio saa myymällä rahaa ja sen voi sijoittaa toisiin yrityksiin, valtion budjettiin tai velan hoitoon. Ei ole mitään näyttöä että valtion omistuksessa yritykset taloudellinen tuotos olisi yhtään parempi kuin yksityisessä omistuksessa. Sen vielä ymmärtää että stragetisista syistä Finnair on syytä omistaa lähes kokonaan tms. mutta monella alalla sellaista tarvetta ei ole. Jos Suomessa harrastaa yritystoimintaa ja saa voittoja niin siitä maksetaan verot oli kyse suomalaisesta tai ulkomaisesta yrityksestä.

Kun puhutaan kaivosteollisuudesta ja esiintymistä niin toki GTK on tehnyt arvokasta työtä kartoittaessaan malmivarantoja. Sen sijaan maassa olevat varannot kuuluvat käsittääkseni maan omistajalle tai sitten valtauksen tekijällä on oikeus hyödyntää niitä korvausta vastaan. Ei voi sanoa että kyse olisi valtion omaisuudesta jos valtio ei omista maata. Ulkomaiset kaivosyhtiöt toimivat Suomessa kun jostain syystä suomalaiset eivät halua sijoittaa tällaiseen teollisuuteen. Jokaisella on oikeus tehdä maa-alueelle valtaus ja suunnnitella kaivostoimintaa niin että turha syyttää ulkomaisia yhtiöitä tästä. Valitettavasti Suomessa ei taida olla enää osaamista kaivostoiminnassa ja siksi yritykset tekevät investointinsa muualle.

Valtion ei toki tarvitsisi myyydä omistuksiaan jos rahaa ei palaisi niin paljon mm. työttömyyden hoitoon tai kuntien tukemiseen. Pelkästään työttömyyden hoitokulut olivat vuosin 1991-2015 arviolta 50 miljardia euroa ja kuntien saamat valtionosuudet 150 miljardia euroa. Miettikääpä sitä sosiaalituilla elävät valittajat kun valitatte valtion omistuksista.

Lue lisää

Kysypä Norjalta joka kansallisti öljytuotantonsa. Kokoomuksen ja kepun uusliberalismia edustaa taas Nigeria joka yksityisti öljytuotantonsa ja maan noin 200 miljoonasta ihmisestä 100 miljoonaa elää äärimmäisessä köyhyydessä, samalla kun jokunen kansainvälisen öljyfirman öljyparoni on tienannut miljardeja. Kansallisomaisuuden kansallinen hyödyntäminen vai uusliberalistien kansallisten luonnonvarojen yksityistämis-Sammonryöstö, kas siinäpä vaihtoehtoja.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi valtion pitäisi omistaa kaikki kun emme elä kommunistisessa järjestelmässä. Valtio saa myymällä rahaa ja sen voi sijoittaa toisiin yrityksiin, valtion budjettiin tai velan hoitoon. Ei ole mitään näyttöä että valtion omistuksessa yritykset taloudellinen tuotos olisi yhtään parempi kuin yksityisessä omistuksessa. Sen vielä ymmärtää että stragetisista syistä Finnair on syytä omistaa lähes kokonaan tms. mutta monella alalla sellaista tarvetta ei ole. Jos Suomessa harrastaa yritystoimintaa ja saa voittoja niin siitä maksetaan verot oli kyse suomalaisesta tai ulkomaisesta yrityksestä.

Kun puhutaan kaivosteollisuudesta ja esiintymistä niin toki GTK on tehnyt arvokasta työtä kartoittaessaan malmivarantoja. Sen sijaan maassa olevat varannot kuuluvat käsittääkseni maan omistajalle tai sitten valtauksen tekijällä on oikeus hyödyntää niitä korvausta vastaan. Ei voi sanoa että kyse olisi valtion omaisuudesta jos valtio ei omista maata. Ulkomaiset kaivosyhtiöt toimivat Suomessa kun jostain syystä suomalaiset eivät halua sijoittaa tällaiseen teollisuuteen. Jokaisella on oikeus tehdä maa-alueelle valtaus ja suunnnitella kaivostoimintaa niin että turha syyttää ulkomaisia yhtiöitä tästä. Valitettavasti Suomessa ei taida olla enää osaamista kaivostoiminnassa ja siksi yritykset tekevät investointinsa muualle.

Valtion ei toki tarvitsisi myyydä omistuksiaan jos rahaa ei palaisi niin paljon mm. työttömyyden hoitoon tai kuntien tukemiseen. Pelkästään työttömyyden hoitokulut olivat vuosin 1991-2015 arviolta 50 miljardia euroa ja kuntien saamat valtionosuudet 150 miljardia euroa. Miettikääpä sitä sosiaalituilla elävät valittajat kun valitatte valtion omistuksista.

Lue lisää

Juu, kyllä yksityisomistus on vaan niin paljon parempaa!

Kaivostoiminnasta voitais ottaa toinenkin esimerkki että kuinka paljon parempaa, ja jutella sana-pari tosta Kirtilän kultakaivoksesta, jonka omistaa kanadalainen Agnico Eagle. Ja joka ei o maksanu penniäkään yhteisöveroa Suomeen vuosikausiin, koska: Agressiivinen verosuunnittelu.

On se vaan niin paljon kivempaa ku ulkomaalaset tulee kuppaamaan malmit meidän maaperästä eikä maksa siitä edes verojaan, eikö vaan! On tästä Suomesta kyl tullu varsinainen norsunluurannikko EU aikana? :/

Anonyymi kirjoitti:

Miksi valtion pitäisi omistaa kaikki kun emme elä kommunistisessa järjestelmässä. Valtio saa myymällä rahaa ja sen voi sijoittaa toisiin yrityksiin, valtion budjettiin tai velan hoitoon. Ei ole mitään näyttöä että valtion omistuksessa yritykset taloudellinen tuotos olisi yhtään parempi kuin yksityisessä omistuksessa. Sen vielä ymmärtää että stragetisista syistä Finnair on syytä omistaa lähes kokonaan tms. mutta monella alalla sellaista tarvetta ei ole. Jos Suomessa harrastaa yritystoimintaa ja saa voittoja niin siitä maksetaan verot oli kyse suomalaisesta tai ulkomaisesta yrityksestä.

Kun puhutaan kaivosteollisuudesta ja esiintymistä niin toki GTK on tehnyt arvokasta työtä kartoittaessaan malmivarantoja. Sen sijaan maassa olevat varannot kuuluvat käsittääkseni maan omistajalle tai sitten valtauksen tekijällä on oikeus hyödyntää niitä korvausta vastaan. Ei voi sanoa että kyse olisi valtion omaisuudesta jos valtio ei omista maata. Ulkomaiset kaivosyhtiöt toimivat Suomessa kun jostain syystä suomalaiset eivät halua sijoittaa tällaiseen teollisuuteen. Jokaisella on oikeus tehdä maa-alueelle valtaus ja suunnnitella kaivostoimintaa niin että turha syyttää ulkomaisia yhtiöitä tästä. Valitettavasti Suomessa ei taida olla enää osaamista kaivostoiminnassa ja siksi yritykset tekevät investointinsa muualle.

Valtion ei toki tarvitsisi myyydä omistuksiaan jos rahaa ei palaisi niin paljon mm. työttömyyden hoitoon tai kuntien tukemiseen. Pelkästään työttömyyden hoitokulut olivat vuosin 1991-2015 arviolta 50 miljardia euroa ja kuntien saamat valtionosuudet 150 miljardia euroa. Miettikääpä sitä sosiaalituilla elävät valittajat kun valitatte valtion omistuksista.

Lue lisää

Ja anteeks kuinka?!
Työttömyysmenot 50 miljardia vai?
Voisitko kertoa että miten, arvon herra puupää, jos koko valtion budjetti oli 55 miljardia? :)

Ihan aikuisten oikeasti: ”Työttömyysmenot olivat 5,6 miljardia ja niiden osuus oli 8,1 prosenttia kaikista sosiaaliturvan menoista.” Eli siis n. nelisen miljardia vähemmän kuin yritystuet, jos myös yritysten saamat verotuet lasketaan mukaan! Joten mietittäiskö ennemmin sitä, et kuinka meillä on varaa maksaa tollasia summia rikkaille yrittäjille, ja joudumme SEN takia myymään sit kansallisomaisuuttamme pois? :)

Varsinkin kun yrittäjät EI MAKSA minkäänlaisia yritystukimaksuja omista tuloistaan. Mutta työntekijöiltä kylläkin kerätään palkasta työttömyysvakuutusmaksu, jolla ainakin osittain kustannetaan valtion työttömyysmenoja.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi valtion pitäisi omistaa kaikki kun emme elä kommunistisessa järjestelmässä. Valtio saa myymällä rahaa ja sen voi sijoittaa toisiin yrityksiin, valtion budjettiin tai velan hoitoon. Ei ole mitään näyttöä että valtion omistuksessa yritykset taloudellinen tuotos olisi yhtään parempi kuin yksityisessä omistuksessa. Sen vielä ymmärtää että stragetisista syistä Finnair on syytä omistaa lähes kokonaan tms. mutta monella alalla sellaista tarvetta ei ole. Jos Suomessa harrastaa yritystoimintaa ja saa voittoja niin siitä maksetaan verot oli kyse suomalaisesta tai ulkomaisesta yrityksestä.

Kun puhutaan kaivosteollisuudesta ja esiintymistä niin toki GTK on tehnyt arvokasta työtä kartoittaessaan malmivarantoja. Sen sijaan maassa olevat varannot kuuluvat käsittääkseni maan omistajalle tai sitten valtauksen tekijällä on oikeus hyödyntää niitä korvausta vastaan. Ei voi sanoa että kyse olisi valtion omaisuudesta jos valtio ei omista maata. Ulkomaiset kaivosyhtiöt toimivat Suomessa kun jostain syystä suomalaiset eivät halua sijoittaa tällaiseen teollisuuteen. Jokaisella on oikeus tehdä maa-alueelle valtaus ja suunnnitella kaivostoimintaa niin että turha syyttää ulkomaisia yhtiöitä tästä. Valitettavasti Suomessa ei taida olla enää osaamista kaivostoiminnassa ja siksi yritykset tekevät investointinsa muualle.

Valtion ei toki tarvitsisi myyydä omistuksiaan jos rahaa ei palaisi niin paljon mm. työttömyyden hoitoon tai kuntien tukemiseen. Pelkästään työttömyyden hoitokulut olivat vuosin 1991-2015 arviolta 50 miljardia euroa ja kuntien saamat valtionosuudet 150 miljardia euroa. Miettikääpä sitä sosiaalituilla elävät valittajat kun valitatte valtion omistuksista.

Lue lisää

Ja mitä taas kuntien valtionosuuksiin tulee, niin: Ihan selkeesti sä oot kokoomuslainen, koska kaiken aikaa sun matematiikka, ja jopa silkat numerot, on niin päin viturallaan kuin vain kokoomuslaisella voi olla!? :/

2019 kuntien valtionosuudet oli: 8 389 miljoonaa euroa.

https://www.kuntaliitto.fi/asiantuntijapalvelut/talous/valtionosuudet/valtionosuudet-vuonna-2019

Eli ethän sä pelle tehny nyt sit ku tollasen 141,6 miljardin ”pikku” virheen?!
Oliks Stubb auttamassa suo abacuksensa kanssa? :D Ei o prkl ihmekään et tää maa on sadan miljardin veloissa ton *itun kykypuolueen jäljiltä! :/

... ja lisäks vielä tosta mainitsemastasi (ruhtinaallisesta) korvauksesta jonka maanomistaja saa tontilleen pystytetystä kaivoksesta. Joka on siis: 5 € per hehtaari! :) 2011 toki saatiin kikkailtua laki joka ei enää ollu suoranaista *ittuilua maanomistajille, vaan he saa myös jonku promillen tasoisen liikevaihto-osuuden mailtaan kaivetuista malmeista.