Yksi Euroopan suurimmista sellutehtaista nousemassa Kemiin – Metsä Group suunnittelee tuhansia ihmisiä työllistävää uutta tehdasta. Investointi korvaa nykyisen, tekniikaltaan vanhentuneen Kemin tehtaan. Metsä Group suunnittelee Kemiin tehdasinvestointia, joka olisi toteutuessaan yksi Euroopan suurimmista sellutehtaista. Se työllistäisi lähes 3 000 ihmistä ja maksaisi 1,5 miljardia euroa.
Yhtiö kertoi perjantaina aikovansa korvata Kemin sellutehtaan kokonaan uudella tehtaalla. Se pystyisi tuottamaan puusta monenlaisia biotuotteita.
Kyseessä ei ole vielä lopullinen investointipäätös, vaan yhtiö kertoo käynnistävänsä hankesuunnittelun. Lopullinen investointipäätös arvioidaan tehtävän aikaisintaan kesällä 2020.
Kemin biotuotetehdas työllistäisi yhtiön mukaan suoraan noin 250 henkilöä ja koko arvoketjussaan noin 2 500 henkilöä, mikä tarkoittaisi noin 1 500 henkilön lisäystä nykytilanteeseen. Tehtaan rakennusvaiheen työllisyysvaikutuksen arvioidaan olevan lähes 10 000 henkilötyövuotta, josta yli puolet Kemissä.
Ennen eduskuntavaaleja keskusteltiin paljon siitä, kuinka paljon Suomen metsiä voisi vielä hakata. Kemin uusi tehdas lisäisi hakkuita.
Uuden biotuotetehtaan vuotuinen kuitupuun käyttö olisi noin 7,6 miljoonaa kuutiometriä eli noin 4,5 miljoonaa kuutiometriä enemmän kuin nykyisin. Puu on tarkoitus hankkia pääosin Suomesta.
Kemin tehtaan kohtaloa on pohdittu viime toukokuusta lähtien. Tehdas on yhtiön vanhin. Sen tekniikka on pääosin peräisin 1980-luvulta. Esiselvitysvaiheessa vaihtoehtoina olivat kokonaan uuden tehtaan rakentaminen tai vanhan tehtaan modernisointi.
Kemin lisäksi Metsä Group kertoo aloittavansa kaksi muuta investointia. Yhtiö suunnittelee rakentavansa uuden sahan Raumalle sekä uudistavansa Husumin sellutehtaan Ruotsissa. Kaikkiaan näiden kolmen investoinnin arvo toteutuessaan olisi noin kaksi miljardia euroa.
Suomeen on suunnitteilla myös neljä muuta sellutehdasinvestointia. Pisimmällä suunnitelmissaan ovat Boreal Bioref, joka suunnittelee sellutehdasta Kemijärvelle, sekä Finnpulp, joka suunnittelee tehdasta Kuopioon.
Yhtiö kertoi perjantaina aikovansa korvata Kemin sellutehtaan kokonaan uudella tehtaalla. Se pystyisi tuottamaan puusta monenlaisia biotuotteita.
Kyseessä ei ole vielä lopullinen investointipäätös, vaan yhtiö kertoo käynnistävänsä hankesuunnittelun. Lopullinen investointipäätös arvioidaan tehtävän aikaisintaan kesällä 2020.
Kemin biotuotetehdas työllistäisi yhtiön mukaan suoraan noin 250 henkilöä ja koko arvoketjussaan noin 2 500 henkilöä, mikä tarkoittaisi noin 1 500 henkilön lisäystä nykytilanteeseen. Tehtaan rakennusvaiheen työllisyysvaikutuksen arvioidaan olevan lähes 10 000 henkilötyövuotta, josta yli puolet Kemissä.
Ennen eduskuntavaaleja keskusteltiin paljon siitä, kuinka paljon Suomen metsiä voisi vielä hakata. Kemin uusi tehdas lisäisi hakkuita.
Uuden biotuotetehtaan vuotuinen kuitupuun käyttö olisi noin 7,6 miljoonaa kuutiometriä eli noin 4,5 miljoonaa kuutiometriä enemmän kuin nykyisin. Puu on tarkoitus hankkia pääosin Suomesta.
Kemin tehtaan kohtaloa on pohdittu viime toukokuusta lähtien. Tehdas on yhtiön vanhin. Sen tekniikka on pääosin peräisin 1980-luvulta. Esiselvitysvaiheessa vaihtoehtoina olivat kokonaan uuden tehtaan rakentaminen tai vanhan tehtaan modernisointi.
Kemin lisäksi Metsä Group kertoo aloittavansa kaksi muuta investointia. Yhtiö suunnittelee rakentavansa uuden sahan Raumalle sekä uudistavansa Husumin sellutehtaan Ruotsissa. Kaikkiaan näiden kolmen investoinnin arvo toteutuessaan olisi noin kaksi miljardia euroa.
Suomeen on suunnitteilla myös neljä muuta sellutehdasinvestointia. Pisimmällä suunnitelmissaan ovat Boreal Bioref, joka suunnittelee sellutehdasta Kemijärvelle, sekä Finnpulp, joka suunnittelee tehdasta Kuopioon.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Minkä hallituksen ? Yritysten hallitusten kyllä!
Meinaamisia on aina menossa, varsinkin kun ollaan veronmaksajien kukkarolla kärkkymässä investointeihin tukea.
Ettei saisi investoida mihinkään ?
Kommunistitkin loppui sillä aatteella.
Kepun vaalitappio taisi varmistaa sellutehtaan rakentamispäätöksen. Ei tarvitse olla Einstein tämän tajutakseen.
Sipilän hallitus on Suomen tasavallan 74. hallitus. Se muodostettiin vuoden 2015 eduskuntavaalien jälkeen ja nimitettiin tehtäväänsä 29. toukokuuta 2015. Pääministerinä toimii Suomen Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä.
Vuoden 2015 vaalien jälkeen hallituksen muodostivat Keskusta, Kokoomus ja Perussuomalaiset. Kesäkuussa 2017 Perussuomalaisten puoluekokouksen jälkeen Keskusta ja Kokoomus päättivät, että hallitus ei voi toimia puoluekokouksen muutosten jälkeen silloisella kokoonpanolla. Ennen kuin pääministeri antoi hallituksen eroanomuksen Perussuomalaisten eduskuntaryhmästä irtaantui joukko kansanedustajia, Uusi vaihtoehto-ryhmä ( Sininen eduskuntaryhmä). Tämän ryhmän kanssa muut hallituspuolueet katsoivat voitavan jatkaa hallitusyhteistyötä, minkä myötä muuttunut mutta sama hallitus jatkaa samalla ohjelmalla ilman uusia hallitusneuvotteluja.
Sellainen hallitus, joka nyt lopettanut, toimii sijais hallituksena edelleen siihen saakka kun uusi hallitus muodostetaan.
OLIKO UUTTA TIETOA ?-
Siksi yrityksillä nimen omaan on hallitukset, joissa noita asioita käsitellään, minne ja miten investoidaan. Valtion tukea noihin vaan ei tarvita.
Mikä nerous tuossa kopiossa sitten piilee aiheeseen nähden?
Antti Rinne aloittamilla tunnusteluilla näkyy olevan heti myönteisiä seurauksia.
Sanoiko jotkut muutkin sen kuin Rinne ? esim Orpo ? Perussuomalaiset ?
Pystyn aforismia.
Kun Rinne tunnustelee hallituksen muodostamista, niin heti avasi ovet investoinneille.
Kiinalaiset huomasivat, että Rinnekin on petosmies. Joten hekin voivat kyniä suomalaisia.
Ei nuolaista ennekuin tipahtaa.
Suomeen ollaan muodostamassa hallitusta, jossa päävastuu on SDP:llä ja mukaan tulee melkoisella varmuudella myös vihreät. Nämä kaksi himoverottajapuoluetta tulevat saamaan hallitusohjelmaan niin rajut veronkiristykset yrityksille, metsäomaisuudelle jne, että Metsä Group joutuu perumaan tämän hankkeen ja siirtämään tehtaan rajan taakse, Ruotsin puolelle, mahdollisesti jopa kauemmas.
Pitkäkuituisen sellun kysyntä kasvaa suhdanteista riippumatta, ja sitä saa vain pohjoisen havumetsävyöhykkeen puusta, joten tehtaan sijainti on pohjoismaissa. Rinteen hallituksen poliittinen riski on kuitekin liian suuri, että tehdas rakennettaisiin Suomen maaperälle. Tulette näkemään etenkin vihreiltä suunnatonta vastustusta tätä hanketta kohtaan, heillehän kaikki tuotannollinen toiminta Suomessa on kauhistus, vain latten keittäminen toinen toisillemme on hyväksyttävää liiketoimintaa vihreiden mielessä.
Oikeistolaista populismia väittää, että demarivetoinen hallitus automaattisesti nostaisi veroja. Tietysti veropohjaa pitää laajentaa, koska Sipilän hallituksen kokoomuslainen talouspolitiikka on ollut suurpääomaa ja hyvätuloisia suosivaa veronalennusten muodossa. Hallitus on siis itse jo jakanut sitä leipomatonta kakkua edunsaajilleen. Mutta mistä taikaseinästä oikeisto aikoisi ottaa rahaa yhteiskunnan pyörittämiseen? Ettei vaan hiljaisella velanotolla? Sehän se on seuraava vaihtoehto, mikäli verotusta ja sen kohdennuksia ei haluta muuttaa.
Tietysti oikeistolaiset ovat aina valmiita myymään valtion omaisuutta, mutta kun ei sitäkään loputtomiin asti ole ja yleensä nämä taitamattomat myyvät sitä vieläpä reippaaseen alihintaan (esim. Kemira Growhow). Kokoomuslainen talouspolitiikka ei siis ole valtiota suosivaa vaan pikemminkin valtiota kurittavaa. Mitä kehnompaan tilanteeseen saadaan valtiontalous ajettua tulopohjaa kaventamalla, sitä enemmän "ilmenee tarvetta" kokoomuslaiselle leikkauspolitiikalle. Soten markkinamalli oli siis puhdas yritys luoda taas yksi raha-automaattitoiminto suoraan yksityiselle bisnekselle valtion kassasta.
Ei se mitään oikeistopopulismia ole, että Rinne jos pitää lupauksensa, hallitus joutuu nostamaan veroja rankasti.
Eikä silläkään ole mitään merkitystä, korotetaanko tuloveroa vai kulutusveroja, koska aina sen maksaa se tavallisen palkansaaja.
Nostentiipa bensan, ruuan (Rinteen lihavero), asumisen (Helsingissä asunnot lämmitetään kivihiilellä jota ryhdytään verottamaan lisää), saunakaljan (alkoholivero) tai vapaa-ajan (lentovero) hintaa korotetaan, niin aina sen maksaa se tavallinen keski- tai pienituloinen jota nuo verot kurittaa.
Aikanaan sanoin, että kun bensa maksaa 10 markkaa litra niin on kiva ajella, kun vastaan tulee vain tuttuja. Nyt voi sanoa samaa, kunhan Rinne vihreiden tuella saa kaikki veronkorotukset läpi, niin tielläkin on taas tilaa, koska köyhillä ei ole varaa ajella. Minulla on varaa, kiitos Rinne siitä, että siirrät köyhät pois tieltä.
Onko sulla mitään käsitystä mitä pulputat, tuntuu kuin sulla ei olisi aivoja ollenkaan ja ihan kuin kuvittelisit, ettei muillakaan ole.
Sipilän hallitus on jo pohjustanut tätäkin tehdasta pohjoisen kuljetusoloja parantamalla. Oulun ja Kemin välisen tien perusparannus on meneillään, rautatieyhteydet pohjoiseen Kolariin ja Kemijärvelle on kohennettu jne.
Juuri noin hallituksen tulee toimia, suomalaista teollisuutta - ja siitä seurauksena työllisyyttä - tukevin toimin.
Suurin riski nyt lopulliselle tehdaspäätökselle onkin uusi hallitus, tiedämmehän Rinteen kovan vastustuksen metsänhakkuisiin ja vihreiden suoranaisen vihan puun käyttöä kohtaan. Nuo molemmat puolueet ovat seuraavassa hallituksessa, joten Metsä Groupin pääkonttorissa saadaan vielä harmaita hiuksia hallituksen typeryyden vuoksi.
Sipilän hallitus ei ole ikipäivänä pistänyt rikkaa ristiin punaisen Kemin työpaikkojen eteen.
Mitkä on ympäristötuhovaikutukset? Vesistö ja ilmasto.? Monenko henkillauton päästöt? Hiilinielukato?
Ei ole epäselvää mistä Suomen hyvinvointi on tullut, se metsä. Ja mikä ilahduttavinta se edelleen jatkuu uusillakin tuotteilla, joita lukemattomia, ja uutta tulee mm lääketeollisuuteen.
2015-2019 maan keskusta vetoinen hallitus osaa metsän, teki niin mittavat työt, se alkaa nyt näkymään -puhkeaa kukkaan eripuolilla maata.
Jotkut jurnuttaa siiitäkin että väärin tehty kun hyvinvointia kasvatetaan. Että olisi se tullut mitään tekemättäkin.
Olet sinä lestadiolaiseksikin epätoivoisen naurettava. Mahdatko edes ymmärtää mitä oikein palstalle suollat. Tuo on jo kepulaisellekin hiukan liikaa hurmosta ja tulkintaa jumalaisen Sipilän tekosista.
Vaan kun en ole uskovainen mitenkään tarkoittamassasi muodossa.
Mutta uskoville annan heidän lain suomansa rauhan, en herjaa heitä mitenkään, oli lahko mikä tahansa. Kun meillä uskonnon vapaus, saa uskoa tai olla uskomatta mihinkään yliluonnolliseen. Meillä ihmisillä vain geeneissä jokin tällainen, että uskomuksia pitää olla. Tekniikan ihmisenä pidän mahdottomana tallaisiin yliluonnollisiin tekoihin mitä isokirja kertoo.
Oikeastaan en usko jumalan edes olemassa oloon, kun se on mielestäni mahdotonta.
Mutta jäänyt taruolennoksi kuin joulupukki. Kumpikin on henkisessä mielessä tarpeellisia, ja kauppiaat mielissään roinan myynnistä silloin aikanaan kumpaankin.
Joulun aika nyt piikki, mutta jumalaa palvotaan läpivuoden, piikkejä siinäkin on.
Tuntemani hartaat uskovaiset on maan parasta monessa mielessä mm työtelijöinä.
Kyllä maame hyvinvointi on paljolti metsästä tullut, ja kuten huomataan tulee edelleen. Ja näyttää että metsien anti kiihtyy vain kun opittu ja opitaan lisää uusia aineita siitä kehittää. Puu on niin tavattoman monipuolinen ettei äkkipäätään osata niin monipuoliseksi edes sitä tietää. Muovi vallankumous tuli, muttei sekään puuta syrjäyttänyt, moni siitä säikeistä palannut ja palaa puuhun. Öljyä ollaan lakkauttamassa monella alaa.
Hallitukset kerrallan tekee maan edistämiseksi asioita, jotka niille kuuluukin, nyt näin tehnyt 2015-2019 hallitus. Hallituksia ollut, lähes 80 itsenäisyyden aikana, että monenlaista siinä ollut asiaakin mukana, jo keisarin ajoista alkaen. (Itsenäisessä Suomessa on vuodesta 1917 lähtien ollut 73 hallitusta, pääministerinä on toiminut 43 ja ministereinä lähes 600 eri henkilöä. Hallituksista pitkäikäisimpiä ovat olleet pääministeri Paavo Lipposen ensimmäinen (1995–1999) ja toinen (1999–2003) hallitus 1 464 päivällään. Eniten ministeripäiviä on ministerinä vuosina 1950–1979 toimineena valtioneuvos Johannes Virolaisella, 6 169 päivää.
Hallituksista 45 on ollut enemmistöpohjaisia, vähemmistöhallituksia on ollut 19 ja virkamieshallituksia yhdeksän. Viimeisin vähemmistöhallitus ja viimeisin virkamieshallitus toimivat 1970-luvun puolivälissä.)
Ja sama tahti jatkuu, uutta hallitusta pohditaan kasaan, SDP puheenjohtajan Anttti Rinteen vuoro nyt yrittää muodostaa hallitusta. Kun Suomi on vakaa maa, ei näyttäisi olevan esteitä etteikö hallitus siitä tulisi, ihan demokratian mukaisesti.
Mutta tuli hallitusta tai ei, jos venyy vaikkapa Ruotsin tapaan, arjen pitää silti pyöriä.
Maailma on vain muodostunut tällaiseksi, on uskontoja, joissa jossain on papeilla yhä valta mm Iran, ei siellä laillasi kestä mennä sitä uskontoa herjaaman. Meillä ei karvakaan lähde päästä vaikka laillasi uskontoa herjaat. Mutta tuntuu herjasi näin julkisena kirjoituksena hassulta, että oletko jäänyt tässä "herran kaalimaassa " jostain paitsi. Mutta se on oma murheesi ja häpeäsi, kun julkisesti herjaat valtiovaltaa, sen edustajaa uskon termeilläsi. Minä en edusta valtiovaltaa, johon uskon herjasi myös heität. Pakollist kirkolliset asiat hoidan mm joulukirkko tapana käydä. Mutten edusta väittämääsi uskonlahkoa mitenkään. Ehkä ymmärryksi ei parasta luokkaa, ettet välttämättä edes käsitä kirjoitustani.
Eihän sellua enää keitellä sen sellun tähden vaan biopolttoaineiden. Sellusta on tullut halpa sivutuote, mitä esim. mäntyöljy oli aikanaan. Nyt asia on pyörähtänyt päälaelleen.
Silti on maaltamme melkoista hölmöyttä, että kun ensin ajettiin EU:ssa lulufc-asetus läpi, johon kuuluu myös hiilinielut ja niistä saatavat päästövähennykset, niin nyt sitten mietitään sitä, että kuinka paljon kärsisi hakata sitä hiilinielua nurin juuri sellunkeittelyä varten. Eikö järkikin jo sen pitäisi sanoa, että jos rkp:läinen meppi Nils Torvalds sai juuri ja juuri ajettua tuon asetuksen hyväksytyksi, niin hakkuiden laajentaminen mahdollisimman maksimaalisiksi saattaa rikkoa tuota asetusta. Ei homma toimi niin, että yhden täysikasvuisen puun kaatamisen hiilinieluvaikutus kompensoidaan yhden taimen istutuksella. Täysikasvuisen puun hilinielun korvaamiseksi saa istuttaa aika monta tainta.
Riittääkö puuta enää kestävällä pohjalla kaadettavaksi tuollaiseen mittakaavaan, mitä nämä maailman suurimmat biolaitokset vaativat?
Olisiko syytä luopua keskittävästä metropoli-politiikasta saadaksemme parempi hyöty hajautetusta energiantuotannosta kivihiilen korvaajana ja näin ollen edistääksemme päästövähennyksiä? Esim. teollisuuden lauhdevesiä lasketaan mereen pienien ja keskikokoisten kaupunkien teollisuuslaitoksissa potentiaalisen kaukolämmön tuotannon sijaan.
Ei muuta kuin perusta lämmön talteen otto mainitsemiisi paikkoihin, ei sitä estä mikään, jos sopii laitosten kanssa. Näet mitä se maksaa, ja varmuus että aina lämpöä tulee kohteisiin. Lakkoa päällä, putket jäätyy jne.
helppo huudella yliseltä, että lämpöä-
Jopas oli "asiantunteva" kommentti. Prosessien lauhdevesiä on ennenkin käytetty kaukolämmön tuotannossa, joten ei se mikään uusi asia ole. Parempi ja puhtaampi vaihtoehto varmasti kuin turpeen tai kivihiilen käryttäminen ja lisäksi parantaa energiatehokkuutta hyödyntää hukkalämpöä. Ja kuinkas nuo putket pääsisivät helpommin lauhdevesillä jäätymään kuin fossiilisilla tuotettuna? Toki lauhdevesien käyttö vaatii kylmimmillä ilmoilla kaukolämpöveden tulistamista, mutta sekään ei ole mikään ongelma.
"Lakkoa päällä, putket jäätyy jne." Huomaa kyllä asenteellisuutesi, kun piti tähänkin ay-korttia vetää mukaan. Taidat itse olla se vastarannan kiiski?