https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006084892.html
Nainen vastasi halaukseen, mies otti käsistä ja raiskasi Helsingissä – erikoinen selitys oikeudessa
Miehen mukaan hänen joutumisensa vankilaan olisi ”järkyttävä perheelle”. Suomalaismies vetosi myös siihen, että ”vaimo on ulkomaalainen eikä puhu suomea” ja sen takia perheen asioiden hoitaminen vaikeutuisi, jos mies joutuisi vankilaan.
Uhri oli tutustunut mieheen netissä deitti-ilmoituksen perusteella. He olivat tavanneet sovitusti ravintolassa Helsingissä ja olleet siellä valomerkkiin saakka. Mies oli kertonut naiselle, ettei julkisilla enää pääsisi kotiin ja tarjosi naiselle yöpymistä sohvallaan.
Mies oli näyttänyt naiselle sohvan ja halannut häntä eteisessä. Nainen vastasi halaukseen kiittääkseen vain illasta. Illan aikana ei ollut mitään keskustelua seksistä.
Mies tarttui naiseen, vei makuuhuoneeseen, kaatoi sängylle ja raiskasi.
Nainen vastasi halaukseen, mies otti käsistä ja raiskasi Helsingissä – erikoinen selitys oikeudessa
Miehen mukaan hänen joutumisensa vankilaan olisi ”järkyttävä perheelle”. Suomalaismies vetosi myös siihen, että ”vaimo on ulkomaalainen eikä puhu suomea” ja sen takia perheen asioiden hoitaminen vaikeutuisi, jos mies joutuisi vankilaan.
Uhri oli tutustunut mieheen netissä deitti-ilmoituksen perusteella. He olivat tavanneet sovitusti ravintolassa Helsingissä ja olleet siellä valomerkkiin saakka. Mies oli kertonut naiselle, ettei julkisilla enää pääsisi kotiin ja tarjosi naiselle yöpymistä sohvallaan.
Mies oli näyttänyt naiselle sohvan ja halannut häntä eteisessä. Nainen vastasi halaukseen kiittääkseen vain illasta. Illan aikana ei ollut mitään keskustelua seksistä.
Mies tarttui naiseen, vei makuuhuoneeseen, kaatoi sängylle ja raiskasi.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Menee miehen ausntoon ymmärtämättä mikä on tarkoitus. Olisi lähtenyt aikaisemmin yleisillä, kun taksitkaan ole enää turvallisia kyytejä.
Uutisessa ei puhuta mitään "suomalaismiehestä ".
Oliko tuo "suomalaismies " sellainen , jolle oli myönnetty Suomen kansalaisuus ?
Edes raiskaajan nimi olisi hyvä lukijoidenkin tietää, se selventäisi jo paljon asiaa.
Asioita salaamalla ja vääristelemällä valheet kuitenkin paljastuvat ennen pitkää.
Eikös sillon 2015 tai 2016 ollut niitä kampanjoita jossa joku silmät siottuna ollu mamu julisti plakaatillaan: Halaa jos luotat https://youtu.be/ELmJ6sb0j-Y?t=5
Nyt löyty selitys
Yhhyh, siinähän oli MIrjam Askar joka myöhemmin uikutti mekafoonia Itis-miekkareissa. Lapuissahan pitäis oikeastaan lukea, että jos luotat minuun, se on halal (sinulle)
Deittisaitilla tapaaminen, juottolassa kännääminen valomerkkiin asti, kundin kotiin meneminen ovat kaikki seksihakuista toimintaa mimmiltä, ja johdonmukaista sellaista.
Ainoa uutisoinnin arvoinen asia tässä(kin) jutussa on se että näitä farssi"oikeuden"käyntejä ylipäätään järjestetään, ja tietenkin orgasminkärsimyskorvaus joka tässä tapauksessa oli vain 2500 Eur. Vaikuttaa vahvasti linnaviehetoiminnalta, sellainen kuva tulee että olisi työläistyttö asialla.
Nykyään kundien pitää aina aktiivisesti kieltää kaikki kirjallinen/sähköinen viestintä mikä viittaa seksiiin, tässä(kin) tapauksessa textarivastaukset olisi pitänyt olla muotoa "en ymmärrä mitä tarkoitat". Jokaiseen viestiin pitää vastata, aina kieltävästi, muussa tapauksessa on valtavan suuri vaara joutua syyttömänä linnaan. Korvaan kuiskaaminen, hyvin hiljaisella äänenvoimakkuudella, lienee vielä turvallista siitä huolimatta että linnavieheellä olisikin puhelin audio- tai videotallennuksella.
Mamun olisi pitänyt laittaa valvontakamerat kämppäänsä tai pyytää kaverinsa kännykällä kuvaamaan tapahtumat jotta olisi saanut todisteet oikeuteen oikeasta tapahtumasta.,,
Jokaisessa mamujen joukkorokastustapauksessa on mukana aina vähintään kolme heppua....yksi duunaa toinen pitää kiinni ja kolmas kuvaa tapahtumaa kännykällä joka tldistaa että yhteisisymmärryksessä tässähän toimitaan..