Monet muslimimaathan ovat takapajuisia, joissa rangaistuksetkin ovat vielä keskiajalta. Eikä muslimimaista ole tullut yhtään tärkeää keksintöä 700-vuoteen, se kertoo paljon. Islaminusko on yksi suuri tekijä tässä.
Erikoista on se että jotkut suomalaiset vielä haluavat tätä takapajuista sakkia tänne.
Erikoista on se että jotkut suomalaiset vielä haluavat tätä takapajuista sakkia tänne.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Kristinuskossa ei kielletä omaa ajattelua. Ehkä se siitä juontaa kun ihmiset saavat vapaasti kehitellä teknisiäkin innovaatioitaan. Vapaus ajatella on sivistyksen merkki. Nyt valitettavasti vapautta ajatella omilla aivoillaan ollaan rajoittamassa, kun tuputetaan vain yhtä, mukamas totuutta eli globalismia ja monikulttuurismia. Jos poikkeat siitä, olet rasisti vihapuhuja natsi. Näin se menee. Ei tämä touhu ole demokratiaa, vaan diktatuuria. Eu on on uusneukku joka kieltää toisinajattelun.
Yksi on-sana olisi riittänyt. Sori.
Kristinuskon fundamentalistisissa lahkoissa kielletään oma ajattelu. Kristinusko on yleisesti ottaen kasvanut fundamentalismista eroon, kun prosessi on islamilaiseedessa vasta alussa.
Mitä sekulaarimpi valtio, sen tasa-arvoisempi sekä sosiaalisesti että humanistisesti.
Suurin ongelmien aiheuttaja maailmassa on uskonto, on se sitten mikä uskonto tahansa.
Kukaan ei rajoita ajattelun vapautta, mutta sananvapaudella on sivistysvaltiossa rajansa ja hyvä niin. Maahanmuuttoa saa arvostella, mutta ei demonisoida maahanmuuttajia etnisen taustan perusteella.
Miten näin yksinkertainen asia on niin vaikea ymmärtää.
Se on väärin jos niin tehdään. Jumala ei kiellä ihmisen omaa ajattelua. Raamattu kehottaa tutkimaan kaikki, ja ottamaan sen mikä hyvää on. Tämä oli nyt hengellinen puoli, mutta ei Jumala kiellä ihmisen muutakaan uteliaisuutta. Hän on luonut ihmisen uteliaaksi.
Jumala on luonut ihmiselle aivot joita saa ja pitää käyttää asioiden tutkimiseen. Eräässä uskonnossa ei saa ajatella omilla aivoillaan. Siksi se on niin takapajuinen. Kristinusko se ei ole, eikä juutalaisuus.
Onko juutalaisilta kielletty tiede ja asioiden tutkiminen? Ei Jumala tietääkseni sitä ole kieltänyt, ja juutalaiset ovatkin ehkä maailman suhteellisesti älykkäintä kansaa, ja siksikin sitä kadehditaan. Israelissa infra ja muut teknologia on maailman ehdotonta huippua. Jotain erikoislaatuisuutta tuossa kansassa on, kun se päihittää muut maat älykkyydessään ja ns. nohevuudessaan. Minä uskon että Jumala on antanut sille kansalle sellaista viisautta tai älyä jota ei muilla kansoilla ole.
Itse asiassa kristinuskon mukaan Saatana antoi ihmisille vapauden ajatteluun. Kenties siksi kirkko on aina pyrkinyt sitä estämään (no ei, oikeasti kyse on vallasta).
Taikauskot ovat hassuja.
Mikä sinä olet sanomaan kun et usko mihinkään?
Erikoista kun ateistit ovat koviakin Raamatun "asiantuntijoita".
Kristinusko, tai ainakin kotoinen luterilaisuutemme on menossa ihan uuteen ulottuvuuteen, jossa kaikki on OK,koska lähimmäisen rakkaus.
Voin vaan kuvitella, mitä nuoret muslimipojat funtsaa heitä hyysäävästä nuoresta naispapista. Ajattelevat varmaan, että nää ihmisethän on ihan sekasin. Kukaan muslimi ei voisi koskaan hyysätä eri uskoista, varsinkaan nainen miestä. Miksei niitä naisia ole koskaan sitten päästetty papeiksi asti?
Ehkä juuri tästä syystä. Naiset sekottaa kaiken, jos niitä ei pidetä kurissa. Muslimit ymmärtää sen meitä paremmin, vaikka heissäkin on se vika, että ovat vieneet asian äärimmäisyyteen saakka. Naisilla on oma tapansa käyttää valtaansa, lähinnä seksuaalisuutensa avulla. Sitäkin ovat papit aina kavahtaneet, tunteneet itsensä heikoksi naisen edessä.
Minä uskon moniinkin asioihin. Pyrin vain pitämään maailmankuvani rationaalisena ja välttämään *perusteettomia* uskomuksia. Varsinkin, jos niistä on jotain haittaa...
Mikä minä sittne olen sanomaan? Ulkopuolelta näkee paremmin. Et voi ymmärtää uskontoa sen sisäpuolelta. Kristityt viettivät 1500 vuotta tutkien kristinuskoa ja päätyivät kiistelemään siitä, kuinka monta enkeliä neulan päähän mahtuu tanssimaan. Niin kuin enkelit nyt muka tanssisivat...
On äärimmäisen erikoista siis kun ateistit väittävät tietävänsä Raamatun asioista paremmin kuin uskovat, vaikka heillä ei Jumalan Henki ole opettamassa totuutta asioista. Uskovaisilla on tämä Henki, joka opettaa totuuteen ihmistä. Ateisteilla ei ole tätä Henkeä. Pyhä Henki kun saadaan uskoontulossa.
Ei teilläkään jumalan henkeä ole. Vain taipumus rusinanpoimintaan. Se on yksi syy siihen, että ymmärrämme Raamattua paremmin kuin te.
No no. Nyt sivistymätöntä tekstiä. Jokainen koulujakäynyt tietää että koko länsimaalainen kulttuurimme Aakkosineen muslimien, siis arabien ansiota! Kirjoittaja uudelleen koulunpenkille!
Se oli ennen islamin tuloa
Muslimeilla ja islamilla ei ole mitään tekemistä arabiasta lähtöisin olevien tieteenhaarojen kanssa. Islamin tulo arabiaan katkaisi hyvin alkaneen kehityksen.
No ei. Tuo kehitys katkesi vasta joskus 1300-luvun paikkeilla.
Merkittävämpi tekijä oli renesanssi ja ihmisen vapautuminen uskonnoista.
Pitäskös muslimienkin vapautua uskonnostaan, että saatas sama kehitys kunnolla käyntiin?
No miksi ne ei sitten kaikki osaa lukea ja kirjoittaa ja noitten harakanvarpaat ei ole aakkosia nähneetkään.
Tietysti. Parhaita tapoja ovat koulutus ja elintason nosto.
En ehkä kuitenkaan lähtisi pelkästään tämän takia kutsumaan kaikkia muslimeja Suomeen. Enkä usko oikein tuohon miekkakäännytykseenkään (sillä tuntuu olevan päinvastaisia tuloksia). Paras tapa varmaan olisi EU:n kautta painostaa muslimivaltioita sosiaalisiin uudistuksiin käyttäen keppinä ja porkkanana kaupankäyntiä...
Terroristeissa on paljon myös opiskelleita henkilöitä, joten koulutuskaan ei välttämättä auta. Johtuen varmaan lapsuuden aivopesusta, jota ei pysty millään muuttamaan.
Kyllä, mutta terrorismin syntyperää ovat mielenterveyshäiriöt, jotka ovat yleisempiä heikosti koulutetuilla alueilla. Ei tämä toki estä terroristiksi muuttumista Suomessakaan. Vaikkapa Auvinen käy tästä ihan kotimaiseksi esimerkiksi (joskaan en ole ihan varma, oliko hänen teoillaan poliittista agendaa oikeasti).
Joo, fiksua porukkaa on Ruotsikin ottanut ilomielin vastaan ja kappas, nyt Ruotsissa tehdään eniten rikoksia Euroopassa.
Niinpä, ottivat vastaan 400.000 suomalaistakin, silloin 1960-70 -luvuillakin!
Joista oli suuri hyöty Ruotsille, toisin kuin muslimeista.
mutta suomalaisten vuoks ruotsiini ei tullut 53:ea no go aluetta, ei euroopan rikos - ja raiskaus huippumääriä
suomalaiset teki työtä eikä käyttänyt aikaa oleskeluun ja rukoiluun
Muslimien suuri ongelma on paha sisäsiittoisuus, joka johtuu ikuisuuksia jatkuneista serkkuavioliitoista.
Sisäsiittoisuus mm. tyhmentää.
Ja kun nyt ajatellaan tuota aloittajan esiintuomaa faktaa,että yhtäkään merkittävää löytöä tai keksintöä ei islamilaisesta maailmasta ole tullut yli seitsemään vuosisataan,niin voi vain kuvitella kun degeneroituminen tuon ongelman vuoksi on jatkunut yli 700 vuoden ajan, että mitään positiivista on turha siltä suunnalta odotella jatkossakaan.
Serkkuavioliitot ovat iso ongelma.
Kristinuskon kehittymiseen vaikutti aikanaan voimakkaasti uskonpuhdistus, jonka myötä Raamatun tekstit saatiin kansankielisiksi. Sen jälkeen valistusaika teki tehtävänsä ja suhtautuminen Raamattuun muuttui pysyvästi. Islamissa opetetaan edelleen, että Koraani on jumalan sanaa, jota ei saa muuttaa, eikä mielelään edes kääntää muille kielille. Silti se on elämän tärkein ohje, jonka tulisi muka koskea kaikkia ihmisiä.
Islam on luotu kestämään ulkoisia paineita muutokseen siten, että se pyritään pitämään vuosisadasta toiseen mahdollisen muuttumattomana. Se on sen suurin kompastuskivi. Islamin takapajuisuus on huomioitava Länsimaissa, joissa ei ole toiveita siirtymisestä takaisin suvaitsemattomuuteen, epätasa-arvoon tai muihinkaan arvoihin, joista olemme jo päässeet/pääsemässä eroon. Toisaalta, edistyksellisiä muslimeja tulee tukea ja heille täytyy antaa puheenvuoroja julkisuudessa.
Ja Suomessa jotkut suomiakat haluavat pukeutua jätesäkkiin ja taapertaa pää peitettynä miehen perässä ja olla täysin tämän mielihalujen mukaan ???
No on meitä moneksi.
Muslimien paha sisäsiittoisuus pitäisi myös huomioida.
Johtuu valistusaatteesta, joka läpäisi Euroopan 1600-1700 luvuilla. Eli ihmiset, kuuluisat filosofit etunenässä, alkoivat toimimaan mm. ihmisoikeuksien, vapaan tiedonvälityksen ja yksilönvapauksien puolesta.
Ennen valistusaikaa, papisto, kuningas ja aateliset pitivät itsellään täyden "jumalalta saadun" oikeuden sensuroida mm. taidetta ja tiedonvälitystä. Sensuuri oli ankara. "Vääristä ajatuksista" rangaistiin ankaralla kädellä Papisto ja hovi alettiin näkemään tyranneina, jotka säätivät jopa sen ainoan "oikean" tavan, miten yksilön pitää ajatella.
Uudet aatteet nostivat siis yksilön hyvinvoinnin valtion harjoittaman pakkovallan edelle ja yksilön järjen ja ajattelun vapauden kirkon harjoittaman mystiikan edelle. Arvostettiin yksilön järkeä ja kyseenalaistettiin maallinen ja hengellinen valta.
Kyseenalaistettiin myös säätyjen valta ja alettiin ajattelemaan, että koulutus ja sivistys kuuluu kaikille ihmisille säädyistä huolimatta. Kun ennen oli ajateltu, että alimmat säädyt ovat jo syntyjään moraalitonta, vähäjärkistä ihmissaastaa, jota ylempien säätyjen pitää paimentaa.
Kukaan ei varmaksi tiedä, mistä tuo "henkisen kehityksen" aalto tuli. Paljon on spekulaatioita esim. musta surma tai renessanssin tuomat uudet keksinnöt ja tieteen edistyminen. On sanottu, että valistuksen aika oli valtava evoluutioloikka.
On verrattu, että valistuksen jälkeinen ihminen oli yhtä kaukana keskiaikaisesta ihmisestä kuin simpanssi luolamiehestä.
Koraaniin perustuva uskonto taitaa olla melko ahdasmielinen. Rajoittaa naisten osallistumista yhteiskunnallisiin asioihin heidän alkuperämaissaan. Elintaso on säilynyt alkeellisella tasolla. Papit siellä haluavatkin pitää elintason alhaalla. Näin ihmiset voidaan pitää uskollisina moskeijakirkoille.
Täällä jotkut naiset ovat sentään ryöstäytyneet miesten ikeestä ja lähteneet yhteiskunnallisiin toimiin mukaan, mikä on heidän vuokseen erittäin hyvä asia. Ehkä he ovat esimerkkinä kotimaihinsa päin, jotta naiset ja miehet ovat tasa-arvoisia Jumalan edessä. Niin myös yhteiskunnassa.
Islam on suvaitsematon ja militaristinen uskonto ja ideologia.
Antiikin ajaltahan ne tieteen ja taiteen suuret saavutukset mm. Egyptissä ovatkin. Mm. Alexandrian kuuluisa kirjasto. Musulmaanien valtaantulon jälkeen sekä Persia että Egypti ovat muuttuneet entisajan johtavista sivistysmaista takapajuloiksi. Arabi-musulmaanit nyt lähinnä tuhoavat vanhoja historiallisia muistomerkkejä minkä ehtivät, ja ovat m. alistaneet fiksummat persialaiset valtansa alle. Tuhon uskonto - ei rauhan. Milloin euroopassa huomataan , mistä on kyse ? Kuinka tyhmiä ovatkaan nämä poliitikot, jotka noita hirviöitä puolustavat ?