Nimimerkki kekek-kekek on ottanut tehtäväkseen ilmoittaa jokaisen avaamani keskustelun jälkeen, että aihe ei liity millään tavalla ateismiin. Jos aihe liittyy ateisteihin, niin eikö se silloin liity ateismiin?
On mielestäni oikein puhua paljon siitä, millaisia ihmisiä ateistit ovat, mitä he tekevät ammatikseen, mitä he harrastavat, mitä he syövät ja juovat, mikä on heidän arvomaailmansa, jne.
Jostakin ihmeen syystä palstan ateistien mielestä tämän palstan aihe ovat eri uskonnot ja niiden kannattajat eli uskovaiset. Se, mitä uskovaiset tekevät, sanovat, syövät, juovat, miten harjoittavat seksiä, mitä harrastavat, mikä on heidän käsityksensä moraalista ja hyvästä käytöksestä, jne.
Jos tämän palstan aihe on uskonnot ja niiden kannattajat sekä niiden arviointi, niin miksi ihmeessä tämän palstan nimi on ateismi? En ymmärrä. Tämä palsta on "uskonnot ja uskovat", jos katsotaan sitä, mistä ateistit tykkää puhua. Olen ainoa ateisti, joka pysyy aiheessa: ateismi ja ateistit.
Vituttaako teitä se, että puhun ateismista ja ateisteista sen sijaan, että mollaisin eri uskontoja ja niiden kannattajia? Voin kyllä tehdä sitäkin, mutta en samalla tavalla kuin uskovaiset tekevät. Aloitan siis uuden ketjun, jossa pilkkaan ateistisia uskovaisia ja heidän uskontojaan.
On mielestäni oikein puhua paljon siitä, millaisia ihmisiä ateistit ovat, mitä he tekevät ammatikseen, mitä he harrastavat, mitä he syövät ja juovat, mikä on heidän arvomaailmansa, jne.
Jostakin ihmeen syystä palstan ateistien mielestä tämän palstan aihe ovat eri uskonnot ja niiden kannattajat eli uskovaiset. Se, mitä uskovaiset tekevät, sanovat, syövät, juovat, miten harjoittavat seksiä, mitä harrastavat, mikä on heidän käsityksensä moraalista ja hyvästä käytöksestä, jne.
Jos tämän palstan aihe on uskonnot ja niiden kannattajat sekä niiden arviointi, niin miksi ihmeessä tämän palstan nimi on ateismi? En ymmärrä. Tämä palsta on "uskonnot ja uskovat", jos katsotaan sitä, mistä ateistit tykkää puhua. Olen ainoa ateisti, joka pysyy aiheessa: ateismi ja ateistit.
Vituttaako teitä se, että puhun ateismista ja ateisteista sen sijaan, että mollaisin eri uskontoja ja niiden kannattajia? Voin kyllä tehdä sitäkin, mutta en samalla tavalla kuin uskovaiset tekevät. Aloitan siis uuden ketjun, jossa pilkkaan ateistisia uskovaisia ja heidän uskontojaan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
>>Jos aihe liittyy ateisteihin, niin eikö se silloin liity ateismiin?<<
Ateistissa ateismiin liittyy vain hänen ateisminsa, ei mikään muu.
Uskonnossa uskovaisen uskoon liittyy vain hänen uskonsa, ei mikään muu?
Miksi arvostelet uskovaisten tekemisiä ja älykkyyttä, jos vain Raamattu liittyy uskoon?
Niin - se Raamattu herättää ajatuksia siitä, millainen on sen Jumalan moraali ja miten häneen uskovat ovat käyttäytyneet moraalisesti eri aikoina!
Minua kiinnostaa puhua siitä, millaisia ateistit ovat moraaliltaan ja älykkyydeltään ja miten he ovat käyttäytyneet eri aikoina ja nyt käyttäytyvät - TYYPILLISESTI.
Olen havainnut, että tyypillinen ateisti on ammatillista koulutusta saanut opiskelija, työtön, duunari tai eläkeläinen. Hän ei tiedä paljon luonnontieteistä eikä evoluutioteoriasta. Hän USKOO kaiken sen, mitä ateistinen tiedemies sanoo. Hän on siis uskova ja ateismi on hänelle uskonto, jonka pappeja tiedemiehet ovat!
En tiedä yhtäkään uskontoa, johon ei sisältyisi jonkinlaista moraaliohjeistusta toiminnasta ajassa ja maailmassa.
Ateismissa ei sellaista ole.
Täten on asiatonta väittää, tai edes kysellä, että ateismissa sitä, tai ateismissa tätä, jne.
Väitteesi tyypillisestä ateistista perustuvat ilmeisesti lapsuutesi traumoihin. En tiedä, ovatko kenties ilkeät amispojat pyhäkoulumatkallasi heitelleet katkismuksesi ja virsikirjasi kuralätäkköön ja nauraneet räkäisesti päälle.
On myös mahdollista että kouluaikanasi olet pyrkinyt koulun kovanaamojen tupakkakööreihin, mutta niistä sinut on tylysti torjuttu mahdollisena kielikellona jne.
Näin on haavoilla oleva mielesi katkera vielä kymmenienkin vuosien kuluttua.