Luin Hämeenlinnan kaupunkiuutisita yleisön osaston kirjoituksen kun sukkahousupyöräilijää oli ohitettu kapealla tiellä ,omien sanojensamukaan,ja vielä olis ollut kevyt väylä.Oli kysysnyt rekisterin ja oli kertomansa mukaan poiliisin auto(ilmeisesti oma,ei virka-autoa kai saa?).Syytti Poliisia joka soitti torvea että "Menes pyörätielle" liikenneraivosta."Kyllä me sihen molemmat mahdutaan".Poliisi vaan vapaa ajallaan valvoi liikennesääsntöjen noudattamista,teki ihan oikein.Voiko tyhmempiä kirjoittajia olla?,vetää vertaa iltapäivälehdessä olleen nais kansanedustana kirjoituksen "En aiheuttanut mitään vaaraa liikenteelle",kun oli saanut LiikkuvanPoliisin,liikenteen ammattilaisten sakon talvella liukkaalla tiellä nopeusrajoituksen ylittämisestä.Pitää katsoa vastaako hämeenlinnan poliisi edes nois möhlän yleisönosastokirjoitukseen.Pyöräijältä eivoi edeskorttia ottaa pois,kun sitä ei vaadita.
Sukkahousupyöräilijän järki?
Anonyymi
43<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Oli kyllä sen verran epäselvää mongerrusta aloittajan kirjoitus että mitähän oikein on mahtanut tapahtua? Oli jossaain polkupyöräilijää, kevyenliikenteen väylää, vapaalla olevaa poliisia siviiliautolla, oli Liikkuvaa Poliisia ( jota ei ole ollut enää muutamaan vuoteen olemassakaan ), oli sakon saanut kansanedustaja, lisäksi oli liikenteen vaarantamista liukkaalla kelillä sekä ylinopeutta. Mitähän oikein oli todellisuudessa tapahtunut?
Sun kannattaa hankkia löysemmät sukkahousut. Veri kiertää kehossasi niin huonosti, että aivoissassi alkaa selkeästi olemaan happivajetta. Tule sitten lukemaan juttu uudestaan ja punastu häpeästä.
Sinun mielestäsi aloittajan kirjoitus on selvästi ja helposti luettavissa? Missä päin maata Liikkuva Poliisi vielä toimii?
Nimim: Eipä ole hurraamista sinunkaan äidinkielen tuntemisessa näköjään
Tot noinaa pevöö.Suattaapi olla ollu liikkuva ppolliisi,voip olla etttä paekoillaan olevua ei eis suanu ylinoppeutta ajavoo kiine?
"Henkisesti heikkolahjaisimmat sukkahoususedät ei ymmärrä edes oikean ja vasemman eroa, kun ajavat tiellä vaikka kevyenliikenteenväylä olisi heidän oikealla puolella",juu ja niiden pientarekin alkaa keskiviivsta jo.
Se voi olla synnynnäistä että ei ymmärrä tai liikaa hemohessejä ja hormoneja pyörälenkeille.TLL kin on liian vaikeaa ymmärtää.
Pyörällä saa tietyissä tilanteissa ajaa ajoradalla, vaikka vieressä kulkisikin kevyenliikenteen väylä.
Nykyinen tieliikennelaki: "Kun erityiset syyt siihen pakottavat, ajoneuvoa saa tilapäisesti kuljettaa muullakin kuin sille tarkoitetulla tien osalla, jollei siitä aiheudu vaaraa eikä huomattavaa haittaa."
Vuonna 2020 voimaan tuleva tieliikennelaki: "Ajoneuvolla saa tilapäisesti ajaa muullakin kuin sille tarkoitetulla tien osalla, jos erityiset olosuhteet sitä vaativat eikä siitä ei aiheudu vaaraa eikä huomattavaa haittaa."
Nykyinen tieliikenneasetus: "Jos pyörätie on vain tien vasemmalla puolella ja ajoradan oikealla puolella olevan pientareen tai ajoradan oikean reunan käyttö on kulkureitin tai muun vastaavan syyn vuoksi turvallisempaa, polkupyöräilijä saa lyhyellä matkalla käyttää piennarta tai ajoradan oikeaa reunaa."
Vuonna 2020 voimaan tulevan tieliikennelain säädösliite: "Jos kaksisuuntainen pyörätie on vain tien vasemmalla puolella ja ajoradan oikealla puolella olevan pientareen tai ajoradan oikean reunan käyttö on kulkureitin tai muun vastaavan syyn vuoksi turvallisempaa, polkupyöräilijä saa käyttää piennarta tai ajoradan oikeaa reunaa."
Miksi kertoi lehdessä ottaneensa selvää torvea soittaneen auton omistajan olevan Poliisi joka ilmeisesti oli seurannut pidepään perässä kapealla tiellä jos se olisi ollut siinä laillista?.
Miksi selvää ottaminen ei olisi laillista? Kertoi siis lehdessä koska selvää ottaminen oli laillista.
"Vuonna 2020 voimaan tuleva tieliikennelaki: "Ajoneuvolla saa tilapäisesti ajaa muullakin kuin sille tarkoitetulla tien osalla, jos erityiset olosuhteet sitä vaativat eikä siitä ei aiheudu vaaraa eikä huomattavaa haittaa."
Hyvä niin voin sitten ajaa autolla kevyt väylää ohi kun sukkahousubanditot venkurtaa kaistan täydeltä rinnakkain kapeaa tietä.
"Vuonna 2020 voimaan tuleva tieliikennelaki: "Ajoneuvolla saa tilapäisesti ajaa muullakin kuin sille tarkoitetulla tien osalla, jos erityiset olosuhteet sitä vaativat eikä siitä ei aiheudu vaaraa eikä huomattavaa haittaa.".Voin taas pappane vetää poikani traktorilla lietelantapyttyä Moottoriliikennetiellä kun katson että se on turvallisempaa".10v turvallisuudesta välittämättä olevat liikennepoliisit on mua siitä sakoitelleet.Samoin kun ajan 5m leveetä puimuria pellolle 7,75m vanhaa tietä ,on "turvallisempaa " mennä moottoritietä nyt oikein luvan kanssa ens vuonna.
Hei vajakki. Vastaavanlainen lause löytyy tälläkin hetkellä voimassa olevasta tieliikennelaista joten voit ihan käytännössä kokeilla toimiiko vai ei ja tuleeko sakkoja vai ei. Parasta on kuitenkin olla erityinen pakottava syy mietittynä valmiiksi ja vielä mietittynä se ettei siitä aiheudu vaaraa eikä huomattavaa haittaa.
"Nykyinen tieliikennelaki: "Kun erityiset syyt siihen pakottavat, ajoneuvoa saa tilapäisesti kuljettaa muullakin kuin sille tarkoitetulla tien osalla, jollei siitä aiheudu vaaraa eikä huomattavaa haittaa.".Koska tämä on tullut voimaan kun 2 tuttua on saanut sakot,toinen ajoi ajettavaa ruohonleikkuri jossa traktorin kilvet ja vakuustus kevyt väylää muutama sata metriä toiseen pihaan ja toinen siirsi kauhakuormaajalla kevytväylää lunta firman pihastaan toiselle tyhjälle tontilleen
Miksi eivät ajaneet ajorataa pitkin? Sellainen todennäköisesti oli käytettävissä.
Kun oli kapea tie ja runsasta työmatkaliikennettä.Miksei kilpapyöräilijät menee vapaata kevytväylää kun sellainen on kapean ajoradan vieressä?
Matka oli lyhyt, joten liikenne ei olisi juuri häiriintynyt. Kertomasi perusteella sakot annettiin hyvästä syystä.
Eräässä toisessa tapauksessa 10v takaa siirtomatkalla ajoradalla oleva työkone joutui onnettomuuteen.Oikedessa kysyttiin "miksei varoitusmajakka ollut päällä","sitä ei saa käyttää kuin tietähoitava ajoneuvo ja luvallinen erikoiskuljetus",johon tuomari nyökkäsi niin se on.Kuski ssiis toimi oikein lain mukaan.
Urbaani legenda tai keksit sen ihan itse.
Se ei ole ilmeisesti ollut "lyhyt matka" jota pyöräilijät ajoi kapealla tiellä.Siksihän niitä kevytväyliä rakennetaankin että niillä olis vaarallisempaa liikkua,saa extreme tuntua pyöräilyy.
Huomioi että vuonna 2020 voimaan tulevan tieliikennelain säädösliitteestä on poistunut aikamääritelmä. 1.6.2020 jälkeen, jos ajoradan oikean reunan käyttö on kulkureitin tai muun vastaavan syyn vuoksi turvallisempaa, polkupyöräilijä saa käyttää piennarta tai ajoradan oikeaa reunaa ja ihan maailman tappiin saakka (tai kunnes laki muuttuu).
Korjaus: Piti olla on poistunut aika- ja pituusmääritelmä (lyhyellä matkalla).
Se kirjoitusoli viimeviikon lehdessä,jokos se uusi TLL on Hämeenlinassa voimassa?.Poliisi voi silti määrätä pyörätielle jos hänen mielestään ei turvallisuusriskiä.Silti ei saa keskellä ajoarataa 2 rinnan ajaa,eihän?
Eihän se voi järkevien ihmisten ajattelun mukaan olla turvallisempaa kapealla tiellä raskaanliikenteen seassa,eikä kyseisen poliisinkaan.
Ajoi kilpapyöräilijä mitä väylää tahansa,hänen ajomoraalinsa tekee siitä vaarallisen kaikille.
Ketju edustaa totisen vakaata mutta pysyvää hämäläistä järjenjuoksua.
Nyt kai eletään sitä vuotta että vanha säännöt voinassa"Suojatielle tai mute ajoradalle ,pyörätielle,raitiotielle astuessaan on noudatettava sita varovaisuutta jota lähestyvän ajoneuvon etäisyys ja nopeus edellyttää.Jalankulkijalla ei siten edes suojatiellä ole ehdotonta oikeutta ajoradan ylittämiseen ,mikäli yllättävä ajoradalle tulo aiheuttaisi esim äkkijarrutuksen"
On näin että suojatielle astuvalla jalankulkijalla on varovaisuusvelvoite. Ei saa varomatta/katsomatta lähteä yli. Autoilla tuossa tilanteessa on kuitenkin velvoite antaa jalankuklijalle esteetön kulku yli.
Voidaan verrata varovaisuusvelvoitetta ja esteetön kulku velvoitetta keskenään. Esteetön kulku on vahvempi velvoite. Esteetön kulku pitää tieliikennelain mukaan antaa esim. junille, hälytysajoneuvoille ja suojatien yli pyrkiville jalankulkijoille. Jalankuklijoilla on "vain" varovaisuusvelvoite. Toki heidän pitää sitä noudattaa ja varoa.
Ja miten tuo mahtaa liittyä pyöräilijöihin, jota tämä keskuselu noin muuten koskee?
"Suojatielle tai muuten ajoradalle astuvan jalankulkijan on noudatettava sitä varovaisuutta..." sääntö koskee jalankulkijoita, ei pyöräilijöitä.
Henkisesti heikkolahjaisimmat sukkahoususedät ei ymmärrä edes oikean ja vasemman eroa, kun ajavat tiellä vaikka kevyenliikenteenväylä olisi heidän oikealla puolella.
Juu ja niiden "pientarekin" alkaa jo keskiviivsta
Ja sitten hyvät naiset ja herrat: tätä ei tapahdu kuin suomessa, kaikissa ympärilläolevissa naapurimaissa ei vastaava ole mahdollista, koska siellä niin poliisi kuin pyöräilijä ovat aikuisia, suomessa on maailman lapsellisimmat ihmiset.
Saksassa Poliisi on poliisi.On eräitä vkl jolloin ei saa ajaa raskaallaliikenteelläkän juhlapyhien ruuhkissa.Siellä jos pyöräilet laittomassa paikassa ne vie heti koppiin!
Työnnä se Saksa vaikka prrseeseesi.
Olipa älykäs kommentti, eittämättä älykkäältä kirjoittajalta. Toivottavasti jatkossakin osallistut tämän palstan keskusteluihin, sillä kaltaistesi älykköjen kommentteja täällä kaivataan.
Sinähän lupasit lopettaa tuon kiukuttelun jos saat työntää sen pyllyyn. Miksi rikot lupauksen?
En ole koskaan luvannut työntää mitään pyllyysi. Sinä ilmeisesti sellaista kuitenkin haluaisit tapahtuvan, mutta pyydät sitä ihan väärältä henkilöltä. Kannattaa kysyä sitä kaltaiseltasi, toiselta henkilöltä, joka haluaa työnnellä omiin reikiin erilaisia tavaroita. Ei kannata sen takia kiukutella, sillä kaltaisiasi löydät varmasti.
Mutta tehdään se pian uudelleen...
Saat kiukuttelusi anteeksi. Tehdään toki se uudestaan ja pian.... ❤❤❤
Aikanaan 6v sitten soiteltiinkanta Hämeen ABC donitsi asemalle, ei tienneet liikenteen kaikkia lakeja ,käskivät soittaa Liikkuvalle Poliisille.
Tää on niin huvittavan oloinen täydellisen narssistin yleisönosastokirjoitus että lähetin sen Poliisin liikenneryhmälle.Kun poliisin tehtävä on valvoa liikennesääsntöjen noudattamista,niin sitä sanoo Liikenneraivoksi.
Tänään tuli joku spandex pyöräilijä mulle koputtamaan vihaisen näköisenä sivuikkunaan, ja alkoi aukoa päätä. Näytin hieman Glockia hanskalokerosta hänelle, ja hän kakoi lausettaan ja alkoi pyydellä anteeksi. Eipä itkupilli halunnut jäädä pidemmäksi aikaa juttusille, vaan poistui spandexit haaravälistä ruskeana puskaan häpeämään.
Valehtelethan ensi kerralla paremmin....?
Vai että oikein Glockia esittelit... Löysää matoa enemmänkin. Sen kyllä uskon, että haave päästä tiukkahousuisen miehen kanssa lähikontaktiin on vahva.