Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kekkonen oli Saksalta sotakorvauksia vailla, mutta ilman jäi.

    Saksan kanssa ei julistettu sotaa, eikä tehty rauhaakaan, eikä Saksakaan enää ollut se sama joka Lapin poltti. Oli kaksi Saksaa ja molemmat väisti kysymyksen Lapin sodan tuhoista ja mahdollisista korvauksista.

    http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/186814-onko-suomen-ja-saksan-valilla-solmittu-rauhansopimusta-1944-1945-sodan-jalkeen

    "Saksalaisten apu nousi konkreettisesti esiin vielä 1970-luvun alussa. Tuolloin presidentti Urho Kekkonen keksi esittää Länsi-Saksalle, että sen pitäisi maksaa sotakorvauksia saksalaisten Lapissa tekemistä tuhoista Lapin sodan ajalta.

    Saksalaisten reaktio oli tyly.

    – He vastasivat, että he tekevät laskelman Suomen jatkosodan aikana sa
    amasta avusta ja lähettävät laskun siitä, Hentilä kertoo.

    – Siitä todella tehtiin laskelmia Bonnissa, ja sanottiin, etteivät Lapin tuhot vastaa tätä lähellekään."

    https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-uutisten-kysely-suomen-syyta-olla-saksalle-kiitollinen-sota-ajan-avusta/3507498#gs.7yof9k
    5<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    Ketä vastaan Saksan kanssa olisi pitänyt julistaa sota?

    Äänestä

    Kekkosen operaatio oli Viipurin takaisin saaminen, tunnustamalla DDR.

    Äänestä

    • Ihan höpö juttu tuollainen teoria. Urkki tunnettiin Timona ja se Timo-sätkynukke teki mitä naapuri halusi. Tekipä naurettavan ehdotuksen ydinaseettomasta Pohjolastakin. Neukuilla oli rauhanaseet, toisin kuin muilla.

      Äänestä

    Urkin päiväkirjasta...Neuvostoliiton johtajille tunnustamaan. DDR:n yksipuolisesti, jos saisimme Viipurin.

    Äänestä

    • NL ei missään vaiheessa edes suostunut keskustelemaan Viipurista tai rajoista muutenkaan.

      Saimaan kanavan vuokra-aluekin supistettiin minimiinsä.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi kirjoitti:

    Saksan kanssa ei julistettu sotaa, eikä tehty rauhaakaan, eikä Saksakaan enää ollut se sama joka Lapin poltti. Oli kaksi Saksaa ja molemmat väisti kysymyksen Lapin sodan tuhoista ja mahdollisista korvauksista.

    http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/186814-onko-suomen-ja-saksan-valilla-solmittu-rauhansopimusta-1944-1945-sodan-jalkeen

    "Saksalaisten apu nousi konkreettisesti esiin vielä 1970-luvun alussa. Tuolloin presidentti Urho Kekkonen keksi esittää Länsi-Saksalle, että sen pitäisi maksaa sotakorvauksia saksalaisten Lapissa tekemistä tuhoista Lapin sodan ajalta.

    Saksalaisten reaktio oli tyly.

    – He vastasivat, että he tekevät laskelman Suomen jatkosodan aikana sa
    amasta avusta ja lähettävät laskun siitä, Hentilä kertoo.

    – Siitä todella tehtiin laskelmia Bonnissa, ja sanottiin, etteivät Lapin tuhot vastaa tätä lähellekään."

    https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-uutisten-kysely-suomen-syyta-olla-saksalle-kiitollinen-sota-ajan-avusta/3507498#gs.7yof9k

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu