Burka on turvallisuusriksi
Anonyymi
2156
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kielletäänkö pankkiryöstäjiltäkin naamioituminen ? On se nii-iin väärin.
ja täällä suomessa kaienlaiset anttifantitkin ynnä muut semiterroristit saavat vapaasti häiriköidä mielenosoituksia naamioituneena. poliisi vaan silittelee niiden päätä ja vihervassaripoliitikot kehuvat somessa miten reippaita ovat kun uskaltavat vastustaa
Maassa maan tavalla. Kuuluuko Suomeen naaman peittävä huivi. Entä pitääkö minun keskustella henkilön kanssa, josta näkyy silmät? Sorry, ei kiinnosta. Eikä kiinnosta lähteä matkalle yhteenkään muslimimaahan.
Iltalehden kuvassa ei muuten ole burkha, vaan niqab.
Pommisäkki mikä pommmisäkki.
Samaa paskaa vain eri paketissa.
Jopa kehitysmaassa hoksataan millainen turvallisuusriski se on. Sinne alle mahtuu ties mitä.
Ei edes tiedä onko tavallinen rikollinen kaupassa varkaissa vai muslimi ruokaostoksilla.
Onko siellä partainen terroristiä vai suomalainen käännynnäinen pommivyö yllään.
Vaikka koko muu maailma kieltäisi kerjäämisen tai/ja burkan käytön, Suomi ei sitä tee.
Kuinka Burgan tai niqab asuinen käy passikuvassa?
Eihän ne tarvi todistuksia henkilöllisyydestään.
Maahankin tullaan euroopassa rajojen yli milloin milläkin nimellä kuten on saanut lukea.
Mopo poikien kypärä t kin kiellettävä
Aivan oikein, että naamioituminen kielletään turvallisuusriskinä
Nämä musliminaisten asusteet mahdollistivat Pariisissa etsintäkuulutettujen jihadistimiesten vapaan liikkumisen.
Miksi tällaisesta asiasta edes väännetään. Miksi jonkun pitää naamioitua?
Eihän tuo ole edes käytännössä mahdollista toimia järkevässä yhteiskunnassa. Lista olisi loputon jos puhutaan siitä miksei tuo naamioituminen toimi.
Jos kaikki mikä on muissa kulttuureissa käytössä, pitää toimia Suomessa, voidaan pistää kaikki oma kulttuurimme roskakoriin jotta muualta tulevat eivät vain loukkaannu.
Suomi on kuin hölmölä vihreiden myötä.
Oli tuo somali likka jälkiviisaissa ylellä erittäin yksinkertaisen ja tyhmän oloinen asiaa "tietysti" puolustaessaan kun on miehet määrännyt.
Joulupukin asu kiellettävä!
Minulle nämä kaapuihin ja huiveihin pukeutuneet ovat näkymättömiä. En noteraa heitä mitenkään.
Kroppasi noteeraa kun kaavun sisästä kaivettu kalashnikov laulaa.
Olen välillä asiakaspalvelussa. Saavat jonottaa kauan kun palvelen ensiksi muut. Mörköjä ei ole olemassakaan.
Tärkeintä tässä on turvallisuusriski, koska naamioitu voi olla kuka tahansa. On tavattu miehiä, jotka pukeutuu täyskaapuihin, kätevää.
Burkha ja niqab eivät edes pohjaudu islamin vaatimuksiin, vaan ovat jäänne tietyn alueen takapajuisesta kulttuurista, jonka ovat älyltään vähälahjaisimmat kiihkoilijat omaksuneet.
Jokainen terroristi ei pukeudu burkhaan, mutta jokainen julkisella paikalla naamioituneena liikkuva on mahdollinen terroristi.
Näyttää kieltämättä "kuoleman sanansaattajilta". Viikate vain puuttuu harteilta.