Viime talven tärkein uutinen oli, että opetus- ja kulttuuriministeriö (OKM) epäsi kerralla koko Vapaa-ajattelijain liiton jäljellä olleen yleisavustuksen (20 000 euroa).
Liitolla ei ole mitään oikeansuuntaista käsitystä siitä, miksi avustus evättiin. Tämän asian kertominen vaatisi oman pienen kirjoituksensa. On kuitenkin tullut selväksi, että on olemassa joku muukin taho kuin Kimmo Sundström, joka on tyytymätön liiton toimintaan. Tähän asti viestit eivät ole menneet perille.
Liittoon pesiytynyt vapaa-ajattelun vastainen toiminta jatkuu, muttei enää valtion varoin.
Liitolla ei ole mitään oikeansuuntaista käsitystä siitä, miksi avustus evättiin. Tämän asian kertominen vaatisi oman pienen kirjoituksensa. On kuitenkin tullut selväksi, että on olemassa joku muukin taho kuin Kimmo Sundström, joka on tyytymätön liiton toimintaan. Tähän asti viestit eivät ole menneet perille.
Liittoon pesiytynyt vapaa-ajattelun vastainen toiminta jatkuu, muttei enää valtion varoin.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Vapareista eroaminen on vapaa-ajattelun edistämistä. Näin hassuksi liiton toiminta on asiat johtanut.
Liitto on joutunut vieraiden, vapaa-ajattelulle tuhoisten voimien valtaan. Imagofasistit ja kumppaninsa vehkeilevät kirkon kanssa.
Tosin uskonnolliset antivaparit sitten ryöstöviljelevät tuon lahkolaislafkan tölväisyjä.
Aikamoista nimittelyä, kun tiedetään, että Sundström on laajasti perehtynyt vapaa-ajatteluun, tuntee toiminnan vuosikymmenien takaa ja samoin hautausmaat. Tunnettua on myös tuon "lahkolaislafkan" dosenttitasoiset lausunnot, jotka perehtyneisyydellään ja asiantuntemuksellaan lyövät mennen tullen laudalta liiton asiantuntemattomat tekeleet. "Lahkolaislafkan" panettelu selittyykin kateudesta.
On myös laajasti ja syvällisesti kaunainen. Ja onhan hänen asiantuntemuksensa saanut tunnustusta täälläkin silloin kun siihen on ollut aihetta. Jos kritiikki olisi jotenkin asiallista ja perustelteltua, ei pitäisi olla tarpeen sundströminkään sortua halventavaan nimittelyyn.
Tuossa oli poistetu jossa kerrottiin vajaa-ajattelijoiksi nimitelystä lehden nimittelystä Vajariksi.
Onko se yllätys, että tuollainen nimitys tulee lausuttua? Kaiken sen jälkeen, mitä olen nähnyt hänestä kirjoitetun tällä palstalla, en yhtään ihmettele, jos hän on katkera. En tällä toki puolusta hänen kielenkäyttöään, mutta sille on mielestäni aika ymmärrettävät syynsä.
Olisiko katkera siitäkin, että omas lafkassaan on vain kymmenkunta enemmän tai vähemmän uskollista jäsentä? Neljä päätösvaltaista. Kaikupohja huuteluun aika heikko. Olisi vapaus itse tehdä ja näyttää mallia. Lahko mikä lahko.
PAT pyrkii ottamaan jäsenikseen mieluimmin toiminnasta kiinnostuneita henkilöitä. Jokaisen jäsenen henkilökohtainen, toiminnallinen panos on paljon arvokkaampi kuin vähäinen jäsenmaksu. Jäsenistön kiinnostuksen kohdentuminen ratkaisee millaista yhdistyksen toiminta on.
Jos 90 prosenttia jäsenistä on passiivisia tai korkeintaan lukee Vapaa Ajattelijaa kotisohvallaan, jotain on pahasti vinossa. PAT:n menestykseen ovat vaikuttaneet konkreettinen toiminta ja ystävällinen ilmapiiri. Ne, joita kiinnostaa jatkuva kokouksissa kinaaminen, jäsenten mollaaminen, valehtelu, varastaminen ja veronkierto hakeutuvat muualle.
Hokee katteetonta mollaavaa ja valehtelevaa mainostaan. Kymmenen prosenttiakin on kymmenkertainen määrä heikosti kokoontuvan ja toimivan pattin päätösvallattomaan jäsenmäärään verraten.
"PAT pyrkii ottamaan jäsenikseen mieluimmin toiminnasta kiinnostuneita henkilöitä."
Eli toisin sanoen, aika harvassa on ne jotka ovat PAT:n toiminnasta kiinnostuneet.
"PAT:n menestykseen ovat vaikuttaneet konkreettinen toiminta ja ystävällinen ilmapiiri. "
Mihinkä menestykseen? Eihän tuo järjestö ole mitään muuta kuin vapareiden tiedotustoimisto. Ainakin jos heidän sivujaan lukee, niin eihän siellä ole mitään muuta kuin uutisia vapareista, ja niin vähän asiaa siitä mitä he tekevät uskonnottomien puolesta. Tosin ehtihän jo joku PAT lainen tällä palstalla "tunnustamaan" että yksi tuon järjestön tehtävistä on trollata tällä palstalla.
"Ne, joita kiinnostaa jatkuva kokouksissa kinaaminen, jäsenten mollaaminen, valehtelu, varastaminen ja veronkierto hakeutuvat muualle."
Ja tulihan se katkeran ihmisen syytös lista. Nyt vain enää puuttuu todisteet näille ja sinun uskottavuus ;)
Oletpa lukenut huonosti niitä sivuja. Onhan siellä paljon muutakin. Ja tottakai siellä noteerataan myös se, miten eri tavoin liitto jatkuvasti sabotoi vapaa-ajattelua. PAT on vapaa-ajattelun puolella, kun liitto on siirtynyt vapaa-ajattelun vihollisiin.
"Hokee katteetonta mollaavaa ja valehtelevaa mainostaan."
Ja sinähän et koskaan hoe liiton nettisivujen katteettomia hölötyksiä. Olet oikea copy-paste-man.
"Hokee katteetonta mollaavaa ja valehtelevaa mainostaan."
Ja sinähän et koskaan hoe liiton nettisivujen katteettomia hölötyksiä. Olet oikea copy-paste-man.
Eli tunnustit että pat on vain vapareiden tietotoimisto, eikä muuta.
"PAT on vapaa-ajattelun puolella, kun liitto on siirtynyt vapaa-ajattelun vihollisiin."
Eli PAT ssa on vallassa outo ajattelutapa jossa jaetaan ihmisiä vihollisiin ja ystäviin. Kuulostaa aika pelottavalta tavalta vetää järjestöä.
Onkohan siellä PAT ssa koskaan mietitty että juuri tällaiset lausunnot ajavat potenttialiset jäsenet varmasti kauas?
Ja kuten yleensä, näppäränä miehenä antivapari taas väistelee vastaamasta hänelle kiusallisiin kysymyksiin. Ja sitten hän vielä kehtaa väittää olevansa täällä keskustelemassa, vaikka kaikki näkevät hän on täällä vain saarnaamassa satujaan.
Onko vaparit mielestäsi oikealla asialla? Kannatatko vapareita?
Vastaus "yllättäen" jäi uupumaan. Paljonkohan vaparit maksaa sille?
Eli aloittaja on myös sitä mieltä että valtiolla on rauhaa vastaan jotain koska valtio leikkasi myös heidän tukeaan.
Luuletko että nämä sinun typerät ajatuksia kukaan ottaa tosissaan? Olet kova hemmo kuvittelemaan mitä muuta ajattelevat tai toimivat, vaikka niillä ei olisi mitään totuuspohjaa. Sitten vielä alat saarnaamaan niin kuin ne olisi totta. Ja sitten vielä luulet että sinun kirjoituksilla olisi vaikutusta johonkin :D
Valtio lakkasi tukemasta vapaa-ajattelun sabotoimista liitossa. Valtio siis tukee vapaa-ajattelua eikä halua antaa rahaa liitolle, joka sabotoi vapaa-ajattelua.
Ja tälle sinun höpötykselle löytyy todisteet mistä?
Kysy ministeriöstä, antoiko ne vapareille yleisavustusta vai ei. Sittenpähän tiedät - paitsi jos antivapari on soluttanut ministeriönkin. Niinhän sinä varmaan ajattelet.
Nämä antivapariharhat ovat kyllä vaparien parhaimmistoa. Aina on hauskaa, kun lukee niitä. Vaparit tuovat siis iloa elämään. Vaikea heitä on vakavasti ottaa.
Kysyinkin todisteita tuosta että avustukset olisivat viety sen takia että he sabotoivat vapaa-aajtetlua. Mutta olisikin ollut liikaa odotettu että sinulta olisi löytynyt mitään todisteita puheillesi.
No mene kysymään ministeriöstä. Eikö tietolähde kelpaa? No eipä tietenkään. Kaikki nauravat sinulle.
Kyllä minä tiedän ettei sinulla ole mitään todisteita, muutenhan olisit laittanut ne tänne. Tajuatko kuinka naurettava itse olet; teet ensin väitteen ja sitten käsket muiden hakea niille todisteet. :D
Näin asia menisi puhelimessa.
Ministeriö: Hyvää päivää, miten voin auttaa?
Soittaja: Antivaparin Höynäyttämä tässä hei! Kysyisin erään järjestön yleisavustuksesta?
Ministeriö: Ok, mikä järjestö?
Soittaja: Vapaa-ajattelijain Liitto ry
Ministeriö: Kyllä siitä on päätöksiä. Mitä tietoja haluatte?
Soittaja: Jätettiinkö sen yleisavustus vuodelle 2019 myöntämättä, koska liitto sabotoi vapaa-ajattelua?
Ministeriö: (Puree huulta välttääkseen röhönaurun idioottimaisesta kysymyksestä) Ei, päätöksen mukaan haetulla momentilla ei ollut rahaa myöntää yleisavustusta.
Soittaja: Ai, joku surkea valehteli minulle. Kiitän tiedosta. Hyvää päivänjatkoa.
Ministeriö: Hyvää päivänjatkoa.
Mielikuvituskeskustelussa on se hyvä puoli, että siellä kaikki voi tapahtua mielikuvittelijan oman tahdon mukaan. Toista se on todellisuudessa. Tervetuloa todellisuuteen.
Hei älä viitsi olla tuollainen antivapari. Tottakai tuon keskustelun täytyy olla totta, koska vapariharhat ovat totta. Kyllä ovat! Älä intä senkin antivapari!