2000 luvun alussa Suomen metsät olivat hyvin vaarallisia ilmaston suhteen. Silloin osa valistuneita oli sitä mieltä, että metsät tulee hakata pois. Puut olisi sen jälkeen pinottu ja jätetty hyödyntämättä. Tätä ei kuitenkaan tehty. Nyt sitten ei saa ottaa risuakaan metsästä.
Mitä saa/pitää tehdä?
Mitä saa/pitää tehdä?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Muista jotain tuollaista minäkin. Juttu kuivui kokoon.
Metsät hakata pois, onko tämä joku persujen loistava idea taas..
1990-luvulla muistan Paavo Väyrysen paasanneen silloisen keskustan suulla, kuinka Suomen ei tarvitse osallistua päästökauppoihin eikä edes yrittää karsia omia hiilidioksidipäästöjään, koska meillä on niin suuret metsävarat, että ne hiilinieluna kuluttavat kaiken sen hiilidioksidin, minkä Suomi tuottaa.
Entä nyt sitten?
Jos se hiilinielumme nyt joutaa mennä ylisuurten sellulaitosten myötä, menetämmekö Väyrysen markkinoiman tekosyynkin olla osallistumatta hiilidioksidituotannon alentamiseen?
Joka aikakaudelle nousee poliittista jälkiviisautta. Peräpeiliin katsojat ei vie asoita mihinkään. 10 vuoden päästä Kiinalaiset omistavat rahoitusyhtiöiden kautta metsiämme. Uudet jättibiolaitolset jauhaa biotuoteita maailman markkinoille ja maamme on ostettu kokonaan investoreiden kautta ulkomaiseen omistukseen. Se joka tulevaisuudessa hallitseen maailman raaka-aineet, hallitsee maapalloa. 5 miljoonan kansakunnan viherhömpötyksillä ei miljardin ihmisen kansakunnan investeroiden ympäristöratkaisuihin ole juurikaan merkitystä.
Kiinako se sitten tulevaisuudessa vastaisi sellutehtaittemme raaka-aineensaannista?
Sinänsä en torju ajatusta työllistävästä tehtaasta alueilla, joilla muuten työpaikkoja ei juuri ole. Ratkaisevinta on se, onko tehtaan raaka-ainesaatavuus mitenkään realistisella pohjalla, vai onko siinäkin laskettu Venäjältä ostettavan puun varaan?
Ruotsalaiset eivät puutaan meille myy.
En kyllä muista että koskaan kukaan olisi vaatinut Suomen metsien poishakkaamista kokonaan, tosin aikoinaan metsien talouskäyttö oli selvästi etusijalla ja soita kuivateltiin innokkaasti nimenomaan siksi että nekin saadaan tuottamaan puuta. Nykyään on sitten tullut ilmastonmuutoskeskustelun myötä mukaan metsät hiilinieluina ja toisaalta puhutaan luonnon ja metsien monimuotoisuudesta.
Voiko pimeämpää puoluetta olla kuin vihreät ovat?
https://www.youtube.com/watch?v=__UeHwLBLmg