Miksi Venäjä ei vetäytynyt Sevastopolista kun maidanhurmos alkoi vyöryä itään. Miksi Venäjä ei luopunut tukikohdastaan Naton hyväksi. Kysyn vain, miksi?
Venäjä on ongelma Natolle
Anonyymi
19<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Siksi, että NATO:lla ei ollut suunnitelmia perustaa tukikohtaa Krimille eikä edes suunnitelmia Venäjän luopumisesta Sevastopolin tukikohdastaan. Putin valehteli, että NATO olisi muka aikonut perustaa tukikohdan Krimille ja että se oli syy, miksi Venäjä valtasi Krimin, mutta se oli vain vale, jota Suomessakin muuten jotkut uskollisesti toistavat, esim. nimim. eur0kriittinen.
Muista 11. käsky.
Eli Venäjä valehtelee aina....
Venäjä mokasi ja pahasti.
Venäjä ei toivu koskaan varkaan ja murhaajan leimastaan.
Venäjä on valinnut Hitlerin Saksan tien.
"Putin valehteli, että NATO olisi muka aikonut perustaa tukikohdan Krimille ja että se oli syy, miksi Venäjä valtasi Krimin,"
Venäjä valtasi Krimin, koska se oli ilmoittanut länsivalloille valtaavansa Krimin, jos Nato laajenee yhteisesti sovitusta. Kun Nato sitten 1999 aloitti ilmahyökkäykset Balkanilla nykyisessä Serbiassa serbejä vastaan sopimatta asiasta Venäjän kanssa etukäteen ja kunnioittamatta Venäjän näkemyksiä Serbian ja Kosovon tilanteesta, Venäjä tulkitsi tämän Naton laajenemiseksi ja toimenpiteeksi omaa suvereniteettiaan vastaan ja vastatoimena toteutti uhkauksensa ja otti koko Krimin.
"Venäjä valtasi Krimin, koska se oli ilmoittanut länsivalloille valtaavansa Krimin, jos Nato laajenee yhteisesti sovitusta."
Mityään yhteisesti sovittu NATO:n laajenemisen estävää sopimusta ei ole olemassa.
"Kun Nato sitten 1999 aloitti ilmahyökkäykset Balkanilla nykyisessä Serbiassa serbejä vastaan sopimatta asiasta Venäjän kanssa etukäteen ja kunnioittamatta Venäjän näkemyksiä Serbian ja Kosovon tilanteesta, Venäjä tulkitsi tämän Naton laajenemiseksi ja toimenpiteeksi omaa suvereniteettiaan vastaan ja vastatoimena toteutti uhkauksensa ja otti koko Krimin."
Huoh. Pommitukset olivat 1999 eivätkä kohdistuneet Venäjään, vaan kansamurhaa tehneeseen Serbiaan ja Krimin valtaus oli vuonna 2014. Ei niillä olut mitään tekemistä keskenään, kun Ukraina ei edes ole NATO-maa.
Aihe tuntuu kiehtovan nassea, hyvä niin.
Venäjä olisi voinut valita toisin, jos olisi kyennyt.
Nyt Venäjä on pelkkä paaria ja roisto.
Nato on ongelma Venäjälle...
Putinin Natsi-Venäjä on ongelma kaikille.
Nato lähtee Brexitin mukana homojen saarelle Gay-Britanniaan. Kukaan ei jää kaipaamaan.
Trollitehtaan väki kilahtelee.
Höpinöinnin taso on jo alittanut kaikki rajat.
Venäjä on kasvun este Natolle.
Naton laajentumishalu itään on este Venäjän rauhalle.
Nato yrittää saastuttaa Venäjältä tuotavaa öljyä ja tekee kaikkea muuta piruutta vahingoittaakseen Venäjän taloutta.
Venäjä ei ole ongelma Suomelle, vaikka Sauli Niinistö ivaa Venäjää.
Venäjä on uhka Suomelle ja Sauli EI IVAA mitään maata!
Venäläiset hoitavat maansa häpäisyn ihan itse!
"Venäjä on uhka Suomelle"
Venäjä on uhka Suomelle vain natofanin teoriassa, jonka avulla Suomea pitäisi ajaa Naton kyötin alle.
Nato on uhka Suomelle, niin kuin Ydysvaltojen tukikohdat ovat haitallisia jenkkien miehittämille maille kuten Japanialle.
" Sauli EI IVAA mitään maata!"
Sauli kertoo vitsinä, että kasakka ottaa kaiken, mikä on irti. Sauli vihjasi sillä, että venäläiset ovat rosvoja ja se oli monen mielestä hieno sutkautus maan johtajalta.
Kasakat on tosin ukrainalaisia, mitä ei Saulikaan älynnyt.