Mikä on naisen?
mikää on naisen sielu Raamatun mukaan?
Jos tämä aloitus on saanätöjen vastainen, toki kerrot mikä osa siitä?
Oikea ja alkuperäinen Vastavoima
mikää on naisen sielu Raamatun mukaan?
Jos tämä aloitus on saanätöjen vastainen, toki kerrot mikä osa siitä?
Oikea ja alkuperäinen Vastavoima
Vastaukset 70
Vanhimmat
Naisella on se sielu, jolle Jeesus sanoi, että " sinun uskosi on sinut pelastanut"
Jos naisella ei olisi sielua, ei hän tarvitsisi pelastustakaan.
okei.
Onko naisella samalainen sielu kuin miehellä?
1 Kor 15
37 Ja kun kylvät, et kylvä sitä vartta, joka on nouseva, vaan paljaan jyvän, nisun jyvän tai muun minkä tahansa.
38 Mutta Jumala antaa sille varren, sellaisen kuin tahtoo, ja kullekin siemenelle sen oman varren.
44 kylvetään sielullinen ruumis, nousee hengellinen ruumis. Jos kerran on sielullinen ruumis, niin on myös hengellinen.
onko naisen sielullinen ruumis samanlainen kuin miehen sielullinen ruumis?
45 Niin on myös kirjoitettu: "Ensimmäisestä ihmisestä, Aadamista, tuli elävä sielu"; viimeisestä Aadamista tuli eläväksitekevä henki.
Onko naisella elävää sielua, jos olet sitä mieltä että on, koska ja missä tilanteessa se on tehty eläväksi?
Jos ylläpito tahi joku ilmiantaja kokee että on Raamatun tahi foorumin sääntöjen vastaista, niin
Ole ystävällinen ja copy / paste ja osoita se.
NIIN etten enää tee sitten samaa virhettä ja syntiä!
Kiitos
Sinulle on jo kerran vastattu tähän, mutta ei vissiin mennyt perille. Pitäisikö sinun kysyä äidiltäsi, onko hänellä sielua vai ei?
No se on kirjoitettu Genesiksessä, että Jumala otti maan tomua josta teki ihmisen ja puhalsi sen sieraimiin hengen ja näin ihmisestä tuli elävä sielu.
Genesiksessä on myös kirjoitettu, että hän loi heidät mieheksi ja naiseksi, omaksi kuvakseen hän loi heidät.
Näinhän se on. Jumalan kuva, tuolla hän nukkuu jo, kömmin kohta hänen viereensä.
Ihanaa - Herran antoi hänet matkakumppaniksi. Olen saanut elää Jumalan lahjan kanssa jo 45- vuotta. Mukavaa, kun hän nukkuu tuhisee, silittelen hänen päätään ja sydän sykkii rakkautta.
Olen saanut vaimon, joka suunsa tunnustuksella kertoo, kuinka Herra on hänet puhdistanut ja hän saa olla Kristuksen todistaja.
Jeesus on hänen sijaisensa, että hänellä on iankaikkisen elämän armolahja.
Kerrankin jottai tolokkua tähän juttuun!!
Kyllää on vastattu ja samalla joku, ilmoitti oman viestini ja se poistettiin.
jos nyt onnistuisi ,pysymään??
Onko naisella elävää sielua, jos olet sitä mieltä että on, koska ja missä tilanteessa se on tehty eläväksi?
"Sinulle on jo kerran vastattu tähän, mutta ei vissiin mennyt perille. Pitäisikö sinun kysyä äidiltäsi, onko hänellä sielua vai ei? "
Toki voit sen paikan ja ketjun ilmoittaa missä se vastaus on?
ei kait se nyt niin paljoa aikaa vie?
Nyt,
vastaa jos tahdot keskustella:
Onko naisella elävää sielua, jos olet sitä mieltä että on, koska ja missä tilanteessa se on tehty eläväksi?
ja toisaalta, olenko väittänyt että nainen on sieluton vai sen että naisella ei ole elävää eikä samalaista sielua kuin miehellä!
toki ymmärrät eron!
naisella on siis sielu, mutta ei samanlaista eikä elävää kuten olen esille tuonnut.
JOS OLEN väärässä, toki sitten autatte että pääsen koko totuuteen ja asia on selvä?
ellei, itse osoitan että se mitä olen väittänyt on YHTÄ Kirjoituksten kanssa.
ja edellä on muutama kohta, Raamatusta annettu.
Hyvä. tässä on keskustelun siemen?
eli nyt, mikä on luomis ja teko järjestys ja missä vaiheessa esim Aatami sai elävään sielun?
1 Moos 2
7 Silloin Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieramiinsa elämän hengen, ja niin ihmisestä tuli elävä sielu.
16 Ja Herra Jumala käski ihmistä sanoen: "Syö vapaasti kaikista muista paratiisin puista,
17 mutta hyvän-ja pahantiedon puusta älä syö, sillä sinä päivänä, jona sinä siitä syöt, pitää sinun kuolemalla kuoleman".
Jumala sanoo mitä Aatami ei saa tehdä.
18 Ja Herra Jumala sanoi: "Ei ole ihmisen hyvä olla yksinänsä, minä teen hänelle avun, joka on hänelle sopiva".
syystä tahi toisesta Aatami oli yksin :(
ja Jumala telee elävälle sielulla avun :)
22 Ja Herra Jumala rakensi vaimon siitä kylkiluusta, jonka hän oli ottanut miehestä, ja toi hänet miehen luo.
Tätä ennen Jumala toi elukoita eli olentoja kuten Hebrealainen sana sanoo, ja samaa sanaa käytettäään naisesta kuin muista luomista eläimistä ja eli olennoista!
19 Ja Herra Jumala teki maasta kaikki metsän eläimet ja kaikki taivaan linnut ja toi ne ihmisen eteen nähdäkseen, kuinka hän ne nimittäisi; ja niinkuin ihminen nimitti kunkin elävän olennon, niin oli sen nimi oleva.
mutta heistä ei ollut apua...
oli heillä tässä vaiheessa sielu vai Jumala teki sen jälkeen päin?
Job
1 (39:34) Niin Herra vastasi Jobille ja sanoi:
15 (40:10) Katso Behemotia, jonka minä loin niinkuin sinutkin; se syö ruohoa niinkuin raavas.
esikoinen eläimistä
19 (40:14) Se on Jumalan töiden esikoinen; sen luoja ojentaa sille miekan.
23 (40:18) Jos virta hätyyttää, ei se säikähdy, se on huoleton, kuohukoon vaikka itse Jordan sen kitaan.
- säikähdy
- huoleton
3 (40:22) Rukoileeko se sinua paljon, tahi puhutteleeko se sinua lempeästi?
- rukoilee
- puhuttelee
onko nämää sielun ominaisuuksia?
eli eläimillä on sielu, kuten kaikki kissan ja koiran omistajat tietävät.
joten, onko jossain mainittu että olento, hebreakielen sana, on erilainen naisen kohdalla?
jos on toki sen tuot esille?
"Genesiksessä on myös kirjoitettu, että hän loi heidät mieheksi ja naiseksi, omaksi kuvakseen hän loi heidät. "
ja taas järjestys, tekikö Jumala Aatamin heti omaksi kuvakseen vai muutti Eevan jälkeen?
Eikö naisella ole mielestäsi sielua?
Hyvä, että olet saanut avun.
pieni moite:
MIES on Jumalan Kuva, ei nainen!
1. Kor. 11:7
Miehen ei tule peittää päätänsä, koska hän on Jumalan kuva ja kunnia; mutta vaimo on miehen kunnia.
NAINEN ei ole Jumalan kuva.
voit lukea saman 1 kor 15!
kaikilla siemenillä, Jumalan, miehen tahi naisen, on oma siemen ja varsi!
Taivaassa ei ole nais-puolista Jeesusta, tahi kun uskovat, miehet muuttuvat muuttuvat myäs naiset.
sitä miksi ei ole ilmoitettu.
Mutta mies, muuttuu Herran Jeesuksen eli MIEHEN kaltaiseksi.
sillä heillä on "sama keho"
naisen keho ei ole sama.
joten Jumala tekee mitä tekee, mutta olen varma että ei tee sukupuolen vaihdosta!
Joten kenen kuvaksi nainen muuttuu?
miehen?
48 Minkäkaltainen maallinen oli, senkaltaisia ovat myös maalliset; ja minkäkaltainen taivaallinen on, senkaltaisia ovat myös taivaalliset.
49 Ja niinkuin meissä on ollut maallisen kuva, niin meissä on myös oleva taivaallisen kuva.
naisessa ei ole, kehossa jossa sielu asuu, Jumalan Pojan Kuvaa eikä Miehen kuvaa!
mutta, naiset, kuten olen ilmoittanut,
Jumalalle on teille erikoisen hyvä tulevaisuus ja jo nyt, sillä teillä on jotain mikä "sallii" antaa miehelle mahdollisuuden olla kateellinen.
Mutta ei jälkiruokaa jos ei maistu pääruoka.
ja tässä pää ruoka on tärkein.
nyt jokainen, oletus, mies tietää että naisen keho ei ole samanlainen kuin miehen ja se on se mikä muuttuu!
se että Jumala on Henki, on vielä suurempi.
mutta eihän Henki muutu?
sillä Henki ON JUMALA.
Sielu, puhdistettaan ja se pääsee alkuperäiseen "muotoon".
keho uudistetaan ja sen aina sitten täydellinen.
sekää miehellä että naisella.
mutta nyt on kyse, siitä onko sielut samalaisia vai ei .
onko keho samanlainen vai ei..
HENKI on sama!
Naisella on sielu.
kissoilla on sielu.
koirilla on sielu.
Aatamilla, miehellä On ELÄVÄ sielu.
Missään ei ole ilmoitettu että muilla kuin Aatamilla. se on mies, olisi elävä sielu.
Joten kuka lie olet.
JOS olen väärässä esitä se paikka jossa nainen saa elävän sielun!
Miksi Jumala olisi luonut naisen omaksi kuvakseen ilman elävää sielua, mutta loi Adamin omaksi kuvakseen ja hänelle elävän sielun?
Mikä ero on elävällä sielulla ja kuolleella sielulla?
Onko naisen sielu kuollut vai mikä se on mielestäsi, jos ei elävä?
Olen ymmärtänyt raamatusta, että kun ihminen sai kehon tomusta sekä hengen ja Jumala puhalsi heidän päälleen sanoen ottakaa Pyhä henki niin tuo koko paketti tarkoittaa, että heistä tuli eläviä sieluja.
Nefes haijjas on hepreaa ja tarkoittaa elävää olentoa / elävää henkeä jota on käytetty tässä kohtaa raamatussa eli elävä sielu.
Mutta samaa kirjoitusmuotoa on käytetty myös eläimistä hepreassa eli nefes haijjas ( elävä olento, elävä henki)
Ei mieskään ole sielultaan kuin Nefes haijjas niinkuin on kaikki muutkin luodut.
Mutta autuaaksi tullaan vain Jeesuksen sovitustyön kautta ja uskomalla se.
Ei sois ole mitään eroa miehen ja naisen sielujen välillä. Ne ovat samasta kumpikin rakennettu. Maan tomusta. Saman hengen Herra heidän sieraimiinsa puhalsi ja saman Pyhän hengen heidän päällensä antoi.
Tuo kokonaisuus on nefes haijjas eli elävä olento / elävä henki
"Onko naisella elävää sielua, jos olet sitä mieltä että on, koska ja missä tilanteessa se on tehty eläväksi?"
Ei vaan mene kaaliin, vai? Avain on luomiskertomuksessa.
1 Moos. 2: 7
Silloin Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieramiinsa elämän hengen, ja niin ihmisestä tuli elävä sielu.
1 Mooses 1: 27
Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
>>> Ei vaan mene kaaliin, vai? Avain on luomiskertomuksessa.
Toistan sinulle uudelleen: elävästä syntyy elävä, kuolleesta kuollut.
"Missään ei ole ilmoitettu että muilla kuin Aatamilla. se on mies, olisi elävä sielu."
Tähän ei voi enää sanoa muuta kuin että olisi korkea aika opetella lukemaan. Ja ennen kaikkea ymmärtämään lukemaansa.
Jumala loi ihmiselle (= mies ja nainen) sielun, joka on kykenevä yhteyteen Jumalan kanssa. Me kaikki tiedämme, että tie yhteyteen Jumalan kanssa käy yksin Jeesuksen kautta.
Aloittajalla vaikuttaa olevan epäselvyyttä naisen sielusta. Eli loppupeleissä siitä, onko nainen kykenevä yhteyteen Jumalan kanssa. Vastaus siihen löytyy tietenkin luomiskertomuksesta.
>>> Aloittajalla vaikuttaa olevan epäselvyyttä naisen sielusta. Eli loppupeleissä siitä, onko nainen kykenevä yhteyteen Jumalan kanssa.
Aloittajan kommenteista päätellen tuntuu vaikealta uskoa, että olisi noin pitkälle asiaa pohtinut.
Mihin paikaan viittaa tässä?
"Mutta samaa kirjoitusmuotoa on käytetty myös eläimistä hepreassa eli nefes haijjas ( elävä olento, elävä henki)"
Mihin Kirjoitukseen viittaa?
"Miksi Jumala olisi luonut naisen omaksi kuvakseen ilman elävää sielua, mutta loi Adamin omaksi kuvakseen ja hänelle elävän sielun?
Mikä ero on elävällä sielulla ja kuolleella sielulla?
Onko naisen sielu kuollut vai mikä se on mielestäsi, jos ei elävä? "
Jumala ei ole luonnut naista omaksi kuvakseen!
laita järjestyst miten Jumala alussa loi miehen maasta ja eevan miehestä.
Kiitos.
Miksi Jumala on luonnut olennot, eläimet ilman elävää sielua?
Taivaan linnut ja metsän pedot?
Jopa tyhmän lampaan.
Onko mielestäsi, eläimillä sielu eli tunteet ja muita "henkisiä" ominaisuuksi, kuten miehen ja naisen sielussa on?
ONKO puhe sielun ominaisuus?
Voiko sieluton olento rukoilla?
Jumala loi heoreankielen mukaan elävän olennon. Tuota samaa sanaa käytetäön kaikista luoduista eli elävä olento / elävä henki.
Raamatussa lukee, että kuoltuaan henki palaa Luojansa luo niin ihmusen kuin eläimenkin.
Eläimen sielusta ei raamattu opeta. Vain eläimen verestä kirjoitetuissa kohdissa on mainittu sielu.
Genesikseen.
"Ei sois ole mitään eroa miehen ja naisen sielujen välillä. Ne ovat samasta kumpikin rakennettu. Maan tomusta. Saman hengen Herra heidän sieraimiinsa puhalsi ja saman Pyhän hengen heidän päällensä antoi.
Tuo kokonaisuus on nefes haijjas eli elävä olento / elävä henki "
Siis olet sitä mieltä että miehen ja naisen sieluissa ei ole eroa?
Huhuu missä elät?
Onko nainen raaka ja julma, esim sodassa kuten mies?
Tunteeko nainen iloa ja voiton riemua tappaessaaa vihollisen?
itkeekö mies lintujen ja pienten olentojen tuskaa ja vaivaa?
Onko miehellä empatiaa, myötätuntoa vihollista tahi kapista kulku koiraa kohtaa?
eli Herää missä oletkin!
Hallitseeko miestä toinen aivopuoli ja naista toinen, eli vastakohdat?
Miksi aivoissa ja koko kehossa on kaksi puolta?
jonka voit itse tutkia esim peilin avulla.
no sama se.
Mies on tehty maan tomusta, nainen ei!
" Saman hengen Herra heidän sieraimiinsa puhalsi ja saman Pyhän hengen heidän päällensä antoi."
Missä ON SE PAIKKA JOSSA JUMALA ANTAA EEVALLE elävän sielun? eli puhaltaa sieraimiin Elämän Hengen?
7 Silloin Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieramiinsa elämän hengen, ja niin ihmisestä tuli elävä sielu.
Kun tämä tapahtui, MISSÄ OLI EEVA?
Eikö Aatami antanut kaikille olennoille nimen?
20 Ja mies antoi vaimolleen nimen Eeva, sillä hänestä tuli kaiken elävän äiti.
"Pyhän hengen heidän päällensä antoi."
NÄYTÄ Kirjoituksista se paikka JOSSA Jumala antaa naiselle PYHÄN HENGEN!
jos viittaat apostolien tekoon, näytä toteen että siellä oli naisia!
tiedän mihin seuraavaksi vetoat, joten toki sitten katsotaan miten selität, saiko myös siat ja koirat osan tästä?
toki Jumala voi puhua aasin tahi kotkan tahi käärmeen kautta, mutta oliko he täynnä Pyhää Hengeä kuten pyrit selittämään!
Pyhä enki kyllä on koko maailman päällä se on ihmiset sekä olennot eli eläimet sekä itse maailma joka huokaa pelastusta.
ja tämä oli mahdollista, sen perusteella että... ??
Miksi?
""Onko naisella elävää sielua, jos olet sitä mieltä että on, koska ja missä tilanteessa se on tehty eläväksi?"
Ei vaan mene kaaliin, vai? Avain on luomiskertomuksessa.
1 Moos. 2: 7
Silloin Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieramiinsa elämän hengen, ja niin ihmisestä tuli elävä sielu.
1 Mooses 1: 27
Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. "
Koska tätä on sinulle niin helppoa jja ymmärrät sen, niin voitko kertoa missä eeva oli Kun Jumala antoi Aatamille ELÄVÄN HENGEN!
vihje.
se on selvästi "aika-janassa" esillä!"
Missä?
">>> Ei vaan mene kaaliin, vai? Avain on luomiskertomuksessa.
Toistan sinulle uudelleen: elävästä syntyy elävä, kuolleesta kuollut. "
Okei, on hyvä toistaa kuten Paavali sanoo..
Nyt MISSÄ OLEN SANONUT että naisen sielu on KUOLLUT!
älä vääntele sanojani!
"Toistan sinulle uudelleen: elävästä syntyy elävä, kuolleesta kuollut. "
MITÄ ?? mitä ????
Kuolleesta syntyy?
Huhuu?
Koitanyt edes ajatella mitä kirjoitat!
Kuollesta ei mitään synny!
Nyt vastaa äläkä kiertele.
MIKÄ JA MIHIN viitataan verilijalla!
1. Moos. 9:4
Älkää vain syökö lihaa, jossa sen sielu, sen veri, vielä on.
3. Moos. 17:11
Sillä lihan sielu on veressä, ja minä olen sen teille antanut alttarille, että se tuottaisi teille sovituksen; sillä veri tuottaa sovituksen, koska sielu on siinä.
1. Joh. 5:6
Hän on se, joka on tullut veden ja veren kautta, Jeesus Kristus, ei ainoastaan vedessä, vaan vedessä ja veressä; ja Henki on se, joka todistaa, sillä Henki on totuus.
Jos oikein muistan, niin lapsi/sikiö äitinsä sisällä ei napanuoran kautta ole yhteydessä äidin vereen vaan lapsen, selkäytimestä tulee lapsen oma veri..
napanuora antaa muut "rakenus-tarpeet" ja ravintoa.
Mutta VERI ei ole äidistä vaan sen tekee lapsi itse, geenien perusteella.
"Hän on se, joka on tullut veden ja veren kautta, Jeesus Kristus,"
kenen VEREN eli siulen kautta Jeesus on tullut!
kenen VEREN kautta me olemme syntyneet? eli uudesti syntyneet?
joh
1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
12 Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä,
13 jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan tahdosta eikä miehen tahdosta, vaan Jumalasta.
ei verestä, ei lihan (Sarx) eikä miehen tahdosta (ouhh naisen tahdosta ei puhuta mitään ?)
Joten se että me emme voi erottaa, mikä on henki ja mikä on sielu, niin:
Hepr. 4:12
Sillä Jumalan sana on elävä ja voimallinen ja terävämpi kuin mikään kaksiteräinen miekka ja tunkee lävitse, kunnes se erottaa sielun ja hengen, nivelet sekä ytimet, ja on sydämen ajatusten ja aivoitusten tuomitsija;
Joten, se että olemme uudesti syntyneet, Jumalan Hengen ja Sielun tahdosta on totta.
Nyt missä on veri jossa se sielu on?
se on annettu VAIN MIEHELLE!
eli verilinja.
1. Moos. 15:4
Mutta katso, hänelle tuli tämä Herran sana: "Hän ei ole sinua perivä, vaan joka lähtee sinun omasta ruumiistasi, hän on sinut perivä".
Ei kait Aabraham synnytänyt lasta?
5 Ja hän vei hänet ulos ja sanoi: "Katso taivaalle ja lue tähdet, jos ne taidat lukea". Ja hän sanoi hänelle: "Niin paljon on sinulla oleva jälkeläisiä".
jälkeläisiä, minkä siemen vaikutus?
naisen?
ei vaan miehen.
TÄSSÄ on juuri se suuri seikka.
ON Jumalan siemen.
Miehen siemen.
naisen siemen
perkelen siemen.
ja nämä eivät mene sekaisin missäään vaiheessa, siinä mielessä että naisen siemen menee miehelle.
MUTTA, miehen ja perkeelen ja (tietysti Jumalan,)
siemen voi mennä naiseen ja jos se menee se vaikuttaa mutta ei tule OSAKSI naista eli muuta naisen perimää.
lapsi joka syntyy, on sitten poika tahi tyttö.
Jos se on poika, siinä on MIEHEN SIEMEN eli xy
jos se on tyttö sinä on VAIN NAISEN xx
sitä mitä on perkeeleen ja naisen jälkeläiselle ei ole tarkaan tietoa, mutta saattaa olla että veri ryhmä, -r on sen takana.
Joten, lopeta se sanojeni väärsitelu ja TOTEEN näytä Kirjoituksista mitä väität!
""Missään ei ole ilmoitettu että muilla kuin Aatamilla. se on mies, olisi elävä sielu."
Tähän ei voi enää sanoa muuta kuin että olisi korkea aika opetella lukemaan. Ja ennen kaikkea ymmärtämään lukemaansa. "
Lue itse ja pyri lookisesti ajattelemaan missä järjestysksessä mikäkin luotiin!
muuten voit lukea muille kirjoittamani vastuksen..
en sitä kopio tähän.
LUE ITSE!
2 moos
7 Silloin Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieramiinsa elämän hengen, ja niin ihmisestä tuli elävä sielu.
ja eteen päin.....
ja kun luet, niin kysy itseltäsi :
MISSÄ ON EEVA.
"Jumala loi ihmiselle (= mies ja nainen) sielun, joka on kykenevä yhteyteen Jumalan kanssa. Me kaikki tiedämme, että tie yhteyteen Jumalan kanssa käy yksin Jeesuksen kautta.
Aloittajalla vaikuttaa olevan epäselvyyttä naisen sielusta. Eli loppupeleissä siitä, onko nainen kykenevä yhteyteen Jumalan kanssa. Vastaus siihen löytyy tietenkin luomiskertomuksesta."
"epäselvyyttä naisen sielusta."
Edes Salomo ei ottanut selkoa naisen sielusta :)
se mitä olen Jumalan OMASTA Sanasta, lukenut on sama mitä ajattelen naisen sielusta.
Tässä ei ole epäselvyyttä. minulla..
Teille se on KOVA paikka.
varsinkin naisille!
Mutta olenko minä tehnyt naisen ?
1. Tim. 2:13
Sillä Aadam luotiin ensin, sitten Eeva;
Mikä tässä on vaikeaa ymmärtää?
">>>+Aloittajalla+vaikuttaa+olevan+epäselvyyttä+naisen+sielusta.+Eli+loppupeleissä+siitä,+onko+nainen+kykenevä+yhteyteen+Jumalan+kanssa.
"Jumala loi heoreankielen mukaan elävän olennon. Tuota samaa sanaa käytetäön kaikista luoduista eli elävä olento / elävä henki.
Raamatussa lukee, että kuoltuaan henki palaa Luojansa luo niin ihmusen kuin eläimenkin.
Eläimen sielusta ei raamattu opeta. Vain eläimen verestä kirjoitetuissa kohdissa on mainittu sielu. "
Edelleen:
annattako sen Raamatun paikan kiitos!
"Raamatussa lukee, että kuoltuaan henki palaa Luojansa luo niin ihmusen kuin eläimenkin."
Kyllä, Salomo sanoo näin:
Saarn. 3:21
Kuka tietää ihmisen hengestä, kohoaako se ylös, ja eläimen hengestä, vajoaako se alas maahan?
(tässä on jokin muu vaihto--ehtoinen käännös, en muista missä mutta asia on edelleen sama)
Saarn. 3:21: "Kuka tietää ihmisen hengestä kohoaako se ylös, ja eläimen hengestä, vajoaako se alas maahan?"
"Tähän väärennettyyn Raamatun kohtaan monet perustavat harhaoppinsa ihmisen ja eläimen samanlaisuudesta. Oikea käännös on selvä: "Kuka tuntee ihmisen hengen, joka nousee YLÖS, ja eläimen hengen, joka vaipuu alas." Ihmisen henki on Jumalasta ja kuolematon. Tässä juuri on se suunnaton ero ihmisen ja eläimen välillä, jonka eräät harhaopit tahtovat kieltää."
MAN eli mies:
son, grandson, child, member of a group
1a) son, male child
1b) grandson
1c) children (pl. -male and female)
1d) youth, young men (pl.)
1e) young (of animals)
1f) sons (as characterisation, i.e. sons of injustice [for un- righteous men] or sons of God [for angels]
1g) people (of a nation) (pl.)
1h) of lifeless things, i.e. sparks, stars, arrows (fig.)
1i) a member of a guild, order, class
Naisesta Taaskaan ei ole tässä kyse!
mutta sama se.
"Eläimen sielusta ei raamattu opeta. Vain eläimen verestä kirjoitetuissa kohdissa on mainittu sielu. ""
tulisko tarkistaa lookisen ajattelen tulos ? :)
jos siis eläimellä on sielu VERESSÄ niin sanot:
ON SIELU!
eli onko eläimillä veri jossa on sielu?
huhu huhu
"Genesikseen"!
hyvä, koska tämä on sinulle niin helppoa, voitko ysätävällisesti antaa edes luvun!
jae on myös hyvä mutta jos se on ylivoimainen tehtävä, niin lukukin on hyvä!
"Mutta samaa kirjoitusmuotoa on käytetty myös eläimistä hepreassa eli nefes haijjas ( elävä olento, elävä henki)
Ei mieskään ole sielultaan kuin Nefes haijjas niinkuin on kaikki muutkin luodut."
Tässä se alku kohta.
Lammas ei ole tyhmä. Lammas on viisaampi kuin sinä.
Paskaa.
Mikään kirkkokunta ei ole itse asiassa koskaan väittänyt saati sitten päättänyt, ettei naisella ole sielua. Keskustelu naisen sielusta sai alkunsa siitä, että eräät 1500-luvun "trollit" kirjoittivat huumorilla kirjaimellista raamatuntulkintaa koskevan satiirin, jossa raamatulla perusteltiin kaikkea hullua, kuten esim. ettei nainen ole ihminen .
Siihen aikaan luettiin vielä Vulgataa, joten todistus perustui latinan kieleen: latinan sana "homo" merkitsee sekä miestä että ihmistä (samoin kuin englannin "man", esim. "mankind" ei tarkoita mieskuntaa, vaan koko ihmiskuntaa, joka käsittää myös naiset). Lukemalla Vulgataa kirjaimellisesti voitiin kuitenkin päätyä siihen, että nainen ei ole "homo" eli ihminen. Sielusta tai sen puutteesta ei itse asiassa puhuttu mitään.
Jotkut naisvihamieliset ottivat kuitenkin pilkkakirjoituksen tosissaan ja ryhtyivät sen kautta perustelemaan, ettei naisella ole sielua. Näin pimeä on ihmisluonto. Se pyrkii jopa tekemään henkilökohtaisista ongelmista uskonoppia. Siitä näemme esimerkkejä myös tällä palstalla. MOT.
Tämä on totta. Naisen ihmisyyttä on kyseenalaistettu, mutta sieluttomuutta ei ole käsitelty missään kirkolliskokouksissa.
Huhu oli lähtöisin huhaa jengistä.
Suomen luterilainen kirkko ei siis ole koskaan yrittänytkään väittää naisen olevan vailla sielua.
"Jotkut naisvihamieliset ottivat kuitenkin pilkkakirjoituksen tosissaan ja ryhtyivät sen kautta perustelemaan, ettei naisella ole sielua. Näin pimeä on ihmisluonto. Se pyrkii jopa tekemään henkilökohtaisista ongelmista uskonoppia. Siitä näemme esimerkkejä
myös tällä palstalla. MOT. "
MOT. mikä on tutkittu?
MOT. mikä on Totuus?
"ryhtyivät sen kautta perustelemaan, ettei naisella ole sielua."
kykenetkö pysymään totuudessa MOT.
sillä en elo sanonut että naiselle ei ole sielua vAAN:
naisella ei ole samankaltiasta eikä elävää sielua!
ymmärrät eron.
ei sielua
ja sielu joka on ERILLAINEN.
"Suomen luterilainen kirkko ei siis ole koskaan yrittänytkään väittää naisen olevan vailla sielua."
Aloittaja eli minä.
Olenko väittänyt ettei naisella ole sielua?
se mitä kirkolliset kokoukset ja lutter kirkko sanoo ja mitä ei, sillä ei ole väliä.
Jumalan SANA on se joka määrittelee mikä on ja mikä ei ole.
Joten, missään ei ole JUMALA ilmoittanut, että naisella on elävä sielu.
Missään ei ole ilmoitettu että Jumala on EDES yhtä kertaa antanut naiselle voitelun eli PYHÄN HENGEN.
se että Pyhä Henki voi olla ja on, myös naisen päällä eli "lähellä" ja jopa sisällä, ei merkitse että kyseessä on voitelu.
Jumala MÄÄRÄÄ tarkasti sen kenenelle voitelu on ja kenelle se ei ole.
Pappi
Kuningas
Profeetta
kaikki muut kivitetiin jos pyrki sitä saaman tahi matkimaan!
Tämä ON Jumalan Määräämä asian järjestys.
No millaane se naase sialu sitte o? Onko se samanlaane kui miähe?
Paskaa.
Sekä mies, että nainen ovat sieluja, koska he ovat Luojan luomia. Niitä elävöittää Jumalan antama henki. Sekä ihmiset, että eläimet ovat kokonaisuudessaan sieluja. Kun ihminen tai eläin kuolee, he lakkaavat olemasta sieluja. Elämän henkäys, jonka Jumala antoi palaa tekijänsä luo. Hän voi antaa ylösnousemuksessa elämän henkäyksen takaisin ja niin heistä tulee jälleen eläviä sieluja. Jumala ei pidä naista halpaarvoisempana kuin miestä. Jumala käskee rakastamaan ja hellästi vaalimaan vaimoaan. Ja osoittamaan kunniaa. Vaikka ihmiset ovat väärinkäyttäneet asemaansa ja kohdelleet huonesti puolisojaan tai muita naisia, ei Jumala hyväksy sitä. Mies on tarkoitettu perheen pääksi, mutta hänellä ei ole oikeutta kohdella huonosti vaimoaan, eikä muitakaan naisia. Sekä mies, että nainen täydentävät toisiaan.
Näin se menee. Tuossa hyvin yhteenvedettynä.
Kyllä osin hyvä yhteen veto mitä on.
Nyt ONKO naisella ja miehellä SAMANLAINEN SIELU?
1. Piet. 3:
7 Samoin te, miehet, eläkää taidollisesti kukin vaimonne kanssa, niinkuin heikomman astian kanssa, ja osoittakaa heille kunnioitusta, koska he ovat elämän armon perillisiä niinkuin tekin; etteivät teidän rukouksenne estyisi.
heikompi.
AV-weak 12, sick 6, weakness 2, weaker 1, weak things 1, impotent 1, more feeble 1, without strength 1
Onko kyse fyysisestä heikkoudesta vai henkisestä?
1. Tim. 2:14
eikä Aadamia petetty, vaan nainen petettiin ja joutui rikkomukseen.
Sananl. 9:13
Tyhmyys on nainen, levoton ja yksinkertainen, eikä hän mistään mitään tiedä.
Onko Viisaus voimaa?
vihje, Salomo ja jes 11
" Hän voi antaa ylösnousemuksessa elämän henkäyksen takaisin ja niin heistä tulee jälleen eläviä sieluja. "
1 Kor 15
46 Mutta mikä on hengellistä, se ei ole ensimmäinen, vaan se, mikä on sielullista, on ensimmäinen; sitten on se, mikä on hengellistä.
47 Ensimmäinen ihminen oli maasta, maallinen, toinen ihminen on taivaasta.
48 Minkäkaltainen maallinen oli, senkaltaisia ovat myös maalliset; ja minkäkaltainen taivaallinen on, senkaltaisia ovat myös taivaalliset.
49 Ja niinkuin meissä on ollut maallisen kuva, niin meissä on myös oleva taivaallisen kuva.
no sama se
"Onko kyse fyysisestä heikkoudesta vai henkisestä?"
Naiset ovat keskimäärin henkisesti vahvempia kuin miehet. Miehet luonnollisesti keskimäärin fyysisesti vahvempia.
Miehet tekevät tilastojen perusteella huomattavasti enemmän itsemurhia kuin naiset. Miehet ovat useammin alkoholisteja kuin naiset, he kuluttavat edelleen 2/3 kaikesta käytetystä alkoholista. Miehet romahtavat avioeron jälkeen useammin kuin naiset. Miesten kyky kestää elämän vastoinkäymisiä on keskimäärin heikompi kuin naisten.
Suurin osa tarinoista, jotka kertovat miesten ja naisten aivojen välisistä eroista, on aivotutkijoiden mukaan silkkaa hömppää (esim. Helsingin yliopiston tutkija Kimmo Alho). Höpönlöpöä ovat myös tarinat toisen aivopuoliskon hallitsemasta ajattelusta. Oikea aivopuolisko hallitsee oikeaa puolta kehosta ja vasen vasenta.
Miesten ja naisten älykkyydessä ei ole eroa. Naisissa on yhtä paljon huippuälykkäitä kuin miehissäkin. Miesten ja naisten aivoissa on se ero, että miehillä impulssit pyörivät herkemmin toisen aivopuoliskon sisällä, kun taas naisilla yhteydet oikean ja vasemman puoliskon välillä ovat nopeampia. Eli naisten aivot ovat tosiasiassa ketterämmät, mikä mahdollistaa useamman asian yhtäaikaa tekemisen.
Jo pitkään on tiedetty, että erot yksilöiden välillä ovat suurempia kuin erot sukupuolten välillä. Yksilön kyvyt riippuvat perimästä ja siitä onko ympäristö rohkaissut häntä kehittämmään lahjojaan. Lahjoista ei ole hyötyä, ellei niitä saa kehittää ja käyttää.
Miehet rajoittivat vuosisatojen ajan naisten mahdollisuutta käyttää lahjojaan, mutta ne ajat ovat onneksi lopullisesti ohi. Ja tällaiset keskustelut ovat vain tietämättömyyden kuolinkouristuksia. Sinänsä jännää, että hyvin koulutetusta yhteiskunnasta löytyy vielä pimeän keskiajan kuplia.
Raamattu ei ole minkään tieteen alan oppikirja. Ja jos sitä ryhtyy sellaisena lukemaan, niin syntyy kaikenlaisia aivopieruja. Etenkin, jos ei ole ollut paikalla, kun Luoja jakoi päättelyn lahjoja.
"tällaiset keskustelut ovat vain tietämättömyyden kuolinkouristuksia."
väärin, tämä on SYNNYTYS tuskien alku.
ei kuolin korina.
mutta, koko viestisi on täysin epälookinen ja vaastain Jumalan ilmoitusta..
mutta jos ei ole parempaa tekemistää niin voin tähän vastata, jos vaikka vastaus pysyisi eikä naiset sitä poistata.
nyt voit ajan kuluksi laittaa listan niin sanotusta naisten erinomaiuudesta:
"Eli naisten aivot ovat tosiasiassa ketterämmät, mikä mahdollistaa useamman asian yhtäaikaa tekemisen. "
Mikä asiaa miehet eiväät voi tehdä mitä naiset, MUKAMAS voivat!
ja sitten se erinomainen LISTA!
Kiitos.
"Raamattu+ei+ole+minkään+tieteen+alan+oppikirja."
Toki+jokainen+voi+lukea+ja+katsoa,+m+iten+KOLMATTA+temppeliä+jo+rakennetaa!
voi perkele
No niin tämä lokous on päättynyt ja olemme todenneet naisella olevan sielun.
Jotkin miehet erehtyvät kuvittelemaan naisia tyhmiksi. Heidän olisi syytä ojentautua siihen, ettei naiseus, äitiys tarkoita samaa kuin tyhmä.
Sananl. 9:13
Tyhmyys on nainen, levoton ja yksinkertainen, eikä hän mistään mitään tiedä.
Maailman viisain, älykkäin ja ymmätäväsin Kuningas jolla OLI JUMALAN antama Pyhää Henki ja sen muutamat lahjat!
Jes 11
2 Ja hänen päällänsä lepää Herran Henki, viisauden ja ymmärryksen henki, neuvon ja voiman henki, tiedon ja Herran pelon henki.
Joten, kait sitten itse Jumalan Henki ja Salomo jolle Jumala antoi Hengensä (Kuningaan voitelu eli Pyhä Henki), että erikois lahjan, niin ovat sitten tyhmiä!
joopa joo.
se että tämä asia on isossa osassa lopunaikana on totta, ilmestyskirja.
se että ihmiset eivät tahdo uskoa mitä Jumalan Sanassa on on sen eräs ilmetemä.
voitko vastata, oliko Moosessa, Jeesuksessa ja Salomossa, SAMA PYHÄ HENKI ja opettaja?
Em voi vastata. Saat itse miettiä.
Voin vastata. Vaikka teillä olisi koko maailman viisaus, mutta ilman rakkautta te ette mitään olisi.
Viisas mies rakentaa talonsa kalliolle, tyhmä hiekalle.
voitko vastata, oliko Moosessa, Jeesuksessa ja Salomossa, SAMA PYHÄ HENKI ja opettaja?
on se niin vaikeaa vastata
tässä on vain kaksi vaihto--ehtoa.
kyllä tahi ei!
mutta sen tiedän että tekin tiedätte!
joten sama se.
istukaa pimeyssä, menkäää peitotn alle tahi, sängyn alle, kyllä se paha siitä katoaa!
Eikö Viisas varaudu, jos on edes pieni mahdollisuus että ttämä tulee!
Taas von viisaus itsensä, näyttänyt.
Ttämä maailamn viisaus on tyhmyyttä ja Jumalan Hullutus on viisaampi.
ja sitä on tarjolla, jokaiselle joka tahtoo.
joo ei tahdo, niin sitten ei.
Palkka on kaikkien tiedossa.
Mitä aloittaja haluaa kertoa naisen sielun ominaisuudesta?
Ei ole vieläkään avautunut minulle.
Hyvä!
Nyt saatetaan sitten pääsestä KESKUSTELAN, ketjun aiheesta!
Jos, naisen sielu on erillainen, niin mitä se merkitsee, tämä kannalta:
Peto ilmestyskirjassa ja sen tahto, tappaa kaikki pyhät, eli pyhä suku eli miehet?
en sano että KAIKKI naiset ovat osallisia tästä mutta ne jotka ovat, niin MIKSI?
ja miten se vaikuttaa esim, seurakunnassa miehen ASEMAAN Jumalan edessä ja Jumalan palveluksessa.
Peto ja portto kyllä palvelee, mutta ei Jumalaa.
joten Jeesusksen ilmoitus eli Ilmestyskirjan sanoma on että joku erittäin paah on SISÄLLÄ seurakunnassa ja tekee pahaa, siihen pisteeseen asti, että jos mahdollista, menettävät pelastuksen..
eli eksyvät ja sitten ovat EPÄUSKOSSA joka on SUURIN paha ja synti:
Joh. 16:
7 Kuitenkin minä sanon teille totuuden: teille on hyväksi, että minä menen pois. Sillä ellen minä mene pois, ei Puolustaja tule teidän tykönne; mutta jos minä menen, niin minä hänet teille lähetän.
8 Ja kun hän tulee, niin hän näyttää maailmalle todeksi synnin ja vanhurskauden ja tuomion:
9 synnin, koska he eivät usko minuun;
10 vanhurskauden, koska minä menen Isän tykö, ettekä te enää minua näe;
11 ja tuomion, koska tämän maailman ruhtinas on tuomittu.
ja OPETTAA syömään kielettyä:
14 Mutta minulla on vähän sinua vastaan: sinulla on siellä niitä, jotka pitävät kiinni Bileamin opista, hänen, joka opetti Baalakia virittämään Israelin lapsille sen viettelyksen, että söisivät epäjumalille uhrattua ja haureutta harjoittaisivat.
15 Niin on myös sinulla niitä, jotka samoin pitävät kiinni nikolaiittain opista.
epäjumalien uhrit ja haureus
Ap. t. 15:1
28 Sillä Pyhä Henki ja me olemme nähneet hyväksi, ettei teidän päällenne ole pantava enempää kuormaa kuin nämä välttämättömät:
29 että kartatte epäjumalille uhrattua ja verta ja lihaa, josta ei veri ole laskettu, ja haureutta. Jos te näitä vältätte, niin teidän käy hyvin. Jääkää hyvästi!"
Nämä ovat AINOAT lain paikat jotka ovat ehdottomasti kieletty pakana Kristityiltä.
ja jokainen niistä on ENNEN MOOSESTA.
eli kaksi Aatamille ja vielä yksi Nooalle.
ja sitten koko kaikille..
Joten, onko totta, että osa naisista, syystä mitä en nyt tuo esille on heikkoja sieluja jotka ottavat vastaan sen (taas) mitä paha heille tarjoaa?
viitaus, Eeva alussa ja Nooan Aika,
joten toivon RAKENTAVAA ja tutkivaa KESKUSTELUA.
Nyt olen saanut vain PUOLUSTAA Jumalan Kirjoitettua Sanaa ja harva on se joko on tullut avukseni.
en pyydä enkä odottta että uskot mitä luet vaan sen että JOS tämä on totta, KUINKA se vaikuttaa uskovien tulevaisuuteen!
ja nyt annan itselleni luvan keittää uutta kahvia.
pullaa ei ole eikä muuta pehmeää leipää, joten piimä saa ajaa sen puolen.
Oikea ja alkuperäinen Vastavoima
Jes 54:16..17
Sekä naisia, että miehiä eksytetään .Pedon oppeihin menevät sekä nainen että mies.
Ja rakkaus kylmenee.
"Sekä naisia, että miehiä eksytetään .Pedon oppeihin menevät sekä nainen että mies.
Ja rakkaus kylmenee."
Kyllä. ja eksytyksen pää kohde on MIES.
Mitä arvelet, mikä ja mitä on pedon oppi?
1Kor.15:45 Biblia (1776) Niin kuin myös kirjoitettu on: ensimäinen ihminen on tehty eläväksi sieluksi, ja viimeinen Adam eläväksi hengeksi. Kirjoitetaan: ensimmäinen. 1Kor.15:47. 1Moos.2:7.
Naisella on sielu. Se liihottaa ja lepattaa iloisena kuin taivaanlintu. Laulaa kiitosta ja kunniaa Jumalalle.
Joillakin on pimeä sielu. Se on kuin petolintu, joka hyökkää taivaanlintuja kohti.
Wondefull!
tämä on lontoo kieltä.
Ihanaa ja ihmeelistä!
Linnut lauluu Jumalan Kunniaa sillä heillä on sielu :)
Metsän pedot iloitsevat (sielu) kun Jumala pitää heistä huolta!
Wondefull.
Miksi tästä poistettiin raiskaus viestini? Eikö täällä saa kertoa tosiasioita todellisesta elämästä?
Olkaa naiset varuillanne, kun menette turkissa hieromalaitoksiin.
Tiedätkö,+ja+tottahan+tiedät,+että+poikia+ja+nuoria-miehiä,+raiskantaan+enenmmän+kuin+tyttöjäää+ja+nuoria/naisia?
Tervehdys aidolle ja alkuperäiselle Vastavoimalle!
Olen nainen ja minulla on sielu. Sen verran monitahoinen sielu, että yksinkertaisemmalla logiikalla varustettu mieshenkilö saattaa mennä päästään pyörälle.
Ei pysy perässä. Järkyttyy.
-SophiieSoffiina-
Kyllä, sinulla -SophiieSoffiina- ,
Sinulla on sielu, ei kuitenkaan samankaista kuin Aatamilla eli miehillä.
Tämä ei estä sinua iloitsemasta ja riemuitsemasta ja pelastamasta sieluasi.
MUTTA tämä estää sinua toimittamasta Jumalan Palvelusta, VIROISSA ja toimissa.
esim opettaja.
Mutta hyvää vappua ja kesää,
en minää mene minhinkään ennenkuin saan Kohdata Jumalan kuten Mooses ja Paavali.
ja sen jälkeen minua ei täällä näy,'
Mutta siihen asti teidän tulee kärsiä minua ja te kärsitte.
mutta nyt sitä kahvia,.
Hyvää vappua ja kesää sinullekin Vastis. 🌷🌷🌷
Pysytään täällä kaikki Herran tuloon asti, tai siihen asti kunnes enkeli tarttuu käteen ja sanoo, että nyt lähdetään Kotiin... Tämä hetki on meillä jokaisella edessä, syntymääkin ihmeellisempi hetki, sillä silloin näemme "kasvoista kasvoihin" kaiken sen, mikä oli koko elämämme tarkoitus ja päämäärä. Saamme juhlavaatteet, kultakruunut ja kutsun illallispöytään ensimmäiselle, uudelle ja taivaalliselle Herran Pyhälle Ehtoolliselle, josta Jeesus itsekin mainitsi:
Matt. 25:34 Silloin Kuningas sanoo oikealla puolellaan oleville: 'Tulkaa, minun Isäni siunatut, ja omistakaa se valtakunta, joka on ollut teille valmistettuna maailman perustamisesta asti.
Matt. 26:29 Ja minä sanon teille: tästedes minä en juo tätä viinipuun antia, ennenkuin sinä päivänä, jona juon sitä uutena teidän kanssanne Isäni valtakunnassa."
(Ulkomuistista:)
"Silloin alkaapi riemujuhla ihmeellinen,
kun me kohtaamme pilvissä!
Kun me näämme Helmiporteilla,
kotonamme Taivaassa!
Silloin laulu kaikuu niinkuin suurten vetten pauhina,
laulu niin ihmeinen ja uus
ja Jeesus itse johtaa meitä siell',
siellä yllä pilvien!"
Sinua tervehtii: hyvin "sielullinen" -sophiie- 🦢
Alottaja on päissään.
Minä. aloitttaja:
jaa. mistä niin päättelet?
en ihan vielä ole päissäni, mutta kohta olen :)
Joh. 2:3
Ja kun viini loppui, sanoi Jeesuksen äiti hänelle: "Heillä ei ole viiniä".
Ap. t. 2:13
Mutta toiset pilkkasivat heitä ja sanoivat: "He ovat täynnä makeata viiniä".
Tässä kaksi asiaa liittyvää kohtaa.
Apostolien tekojen, siis ALUSSA, oli se että Kun Pyhää Henki tuli voimallisesti, heidän päälensä ja mahdollisesti sisäään, niin kansa parjasi heitä
ovat käännistä kuin käet!
mutta ei.
toinen on Ensimmäinen ihme jonka Herra Jeesus teki:
Joh. 2:3
10 ja sanoi hänelle: "Jokainen panee ensin esille hyvän viinin ja sitten, kun juopuvat, huonomman.
Sinä olet säästänyt hyvän viinin tähän asti."
Onko mahdollista, että meille on VIELÄ parempaa säilytettynä?
(ei niin että. ensimmäinen viini olisi ollut pahaa, eli Pyhän Henken voitelu)
se että Jeesus sanoi:
te tulette ttekemään SUUREMPIA, kuin minä!
Joh. 14:12
Totisesti, totisesti minä sanon teille: joka uskoo minuun, myös hän on tekevä niitä tekoja, joita minä teen, ja suurempiakin, kuin ne ovat, hän on tekevä; sillä minä menen Isän tykö,
Mitä suuria tekoja Jeesus teki?
ME tulemme tekemään vielä SUUREMPIA!
Miksi?
Koska Jeesus meni Isän tykö ja lähetti, Pyhän Hengen.
Paavali esim nosti kuolleita ylös.
se on aika iso juttu omasta mielestäni, mutta toki minulla on vielä SUUREMPIA ajatuksia!
Olenko Suuruuden hullu!
Kyllä Jumalan sellainen.
Sillä toki uskotte mitä Jeesus sanoo!
"joita minä teen, ja suurempiakin, kuin ne ovat, hän on tekevä; sillä minä menen Isän tykö, "
jotten voi olla, että se viini joka saattoi olla esikuva, on meille varattu.
ei se ole sittä mitä esim, menestys teologit ja muuta väärät profeetat huutavat, vaan se OIKEA, mitä Herra antaa.
"Niinkuin on päiväsi, niin on oleva voimasi.."
Jumalan voima on loppumaton ja sitä piisaa
Joten, en ole viinasta, oluesta kännissä, mutta tulen olemaan Täynnä Pyhää Hengeä!
Joten iloitkaa ja riemuitkaa
Kun tulee aika, että uskovat, ovat metsissä ja ei ole leipää, ei kalaa eikä viiniä tahi vettä, toki on Hyvä tehdä suuria ihmeitä!
Kun joka "onneton" istuu kivellä ja kuuntelee Vastavoiman loputtomia saaranoja, saatta pudota kiveltä ja taittaa niskansa.
joten ettei saaran keskeydy ja sitten hukkaa punaista lankaa, voin vain sanoa:
"Kuollut. nimi", nouse ja Kuuntele!
(et pääse kuoleman kautta "pakoon" saaranaani. älä edes yritä! hah hah hah)
Joten Sielu palaja takaisin, en vielä ole lopettanut!!
Joten, ME tiedemmä, että, ISÄni on Suurempi kaikkia, ME tiedämme että ISÄni on Kaikkivaltias, joka tekee ja antaa meidän tehdä.
Toki ymmärrät etten minä tahi sinä mitäään teen vaan Jumala, ja tarkemmin sitten Enkelit jotka ovat lähetetty palvelemaan meitä.
heitä me emme puhu emmekä rukoilem vaan ISÄÄ Jeesuksen kautta..
Ei hän ole juovuksissa, sillä vielä on iltapäivä.
Hyvää vappupäivää vaan kaikille. Vietin poliittisen tovin kaupungilla, kuljeskelin kauniissa puistossa ihaillen merenlahtea. Ilma oli lämmin mutta tuuli kohtalainen.
Kuuntelin tovin ilmaista ulkoilma-vappumatineaa.
Keskikaupungilla näin jotkut ihme keltaliivimusliimit joilla lakanassa ja selässään tekstit: "Muslimit vihaa vastaan". Kaikin mokomin. Olkaa hyvä vaan.
Oikeastaan sain kahdessa tunnissa melko paljon aikaan. 🇫🇮🥂🥧🎈🎉🌳🌻