Suomen valtio on himomurhaaja. Tappolistalla kaikki eläkeläiset, sairaat ja kaikki vähänkin heikommassa asemassa olevat. Lahtarivaltioiden kuningas suorastaan.
Himomurhaaja
Anonyymi
8<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
heitteille jättäjä ainakin, mikä mieleen tulee..
hiekommassa asemassa olevista ei välitetä, mikä on surkeaa. =( =(
enkä nyt tark. että tässä itse olisin koskaan edes ollut heikossa asemassa oleva, mutta heikompien puolella ja tulen olemaan aina, kuitenkin nähnyt ka kokenut kaikenlaista.
Heikoimmassa asemassa ovat opiskelijat, kun katsoo tuloja ja varallisuutta. He joutuvat ottamaan lainaa elääkseen.
Ensiksi pitää laittaa opiskelijoiden asiat kuntoon koska mikään muu ryhmä ei joudu ottamaan lainaa normaalia elämistä varten.
Eläkeläisillä asiat on hyvin. Heillä on maksetut asunnot, jotka voi pistää myyntiin ja siirtyä vuokralle loppuelämäksi ja käyttää rahat leveään elämiseen.
Haluan korjata virheellisen tiedon: Kun nykyiset eläkeläiset ja pian eläköityvät opiskelivat, ei ollut opintorahaa, asumistukea ja valtion takaama opintolainakin tuli vasta1968. Siis elämiseen pankkilainaa ja hanttihommia, joista ei kerry myöskään eläkettä. Vanhan työeläkelain mukaan eläkettä alkoi karttua 23-vuoden iästä, ja silloinkin vain yli kolme kuukautta kestäneestä kokopäivätyöstä.
Ei myöskään ollut maksutonta peruskoulua. Kansakoulu 6 2 vuotta oli maksuton. Oppikoulu ja lukio (5 3 vuotta)) olivat maksulliset, samoin kouluateriat. Oppikouluun oli pääsykokeet. Maksullisuus ja pääsykokeet merkitsi sitä, että moni halukas ei voinut aloittaa oppikoulua.
Usein opintolaina (jos takaaja löytyi) ei riittänyt elämiseen, varsinkin, jos ei voinut asua vanhempiensa luona. Rinnakkainen työssäkäynti pitkitti opintoja tai esti valmistumisen.
Lopputulos oli se, että valmistuttua oli isot opintolainat pankista lyhyellä takaisinmaksuajalla tai valmistuminen jäi, mutta lainat rasittivat elämää.
-Maksuton peruskoulu toteutettiin eri osissa Suomea eri tahtiin. Viimeksi se tuli Etelä-Suomeen 1980-luvulla.
Hyvä puoli oli se,että työllisyystilanne oli hyvä 1970-luvun puoliväliin saakka. Tosin punainen jäsenkirja oli edellytys moniin vvirkoihin.Punajäsenkirja jopa korvasi puuttuvan tutkinnon.
En+ihan+usko,+että+nykyiset+eläkeläiset+ovat+itse+maksaneet+koulunkäyntinsä+tai+päivähoitonsa.+
Juu, eläkeläisille ei riitä se, minkä muut saa vaan aina pitää olla enemmän. Siihen se pullamössön syöttäminen johti, aivot ja omatunto jäivät kehittymättä :D
"Haluan korjata virheelllisen tiedon " . . .
kirjoitti olennaisen useimpien nykyisten eläkeläisten historiasta. Sen lisäksi on joukko ylisuuria eläkkeitä saavia, joiden eläkkeitä pitäisi kohtuullistaa.
Iästä riippumatta on suuri joukko heikosti toimeentulevia ihmisiä; pienipalkkaisia, työttömiä, opiskelijoita ja eläkeläisiä. Heidän asemaansa tulevan hallituksen pitäisi helpottaa erilaisin keinoin.
Olen ehdottomasti samaa mieltä, että sosiaaliturvan pitää pitää huolta ihmisistä. Siitä ole tyystin eri mieltä, että pitäisi tehdä joku erikoiskohtelua saava ryhmä, joka saa ilmaista rahaa ilman tarveharkintaa.
Sosiaalituki riippuu perheen tuloista. Meillä on ihmisiä, joilla on pieni eläke, mutta heidän puolisollaan on iso. Perheen tulot ovat erinomaiset eikä ole huolta huomisesta. Sille porukalle ei ole mitään mieltä tuupata lisää rahaa. Se ei tule tarpeeseen, vaikka sen saisikin menemään.
Minut on elätettävä kotiin.
Aktiiviloinen