Kuinka moni puolustusvoimien / ilmavoimien päättäjistä on edes nähnyt F-35 hävittäjän ilmassa?

Tulevista hävittäjäehdokkaista ovat kaikki muut ehdokit näyttäneet ilmailutaitonsa Suomen ilmatilassa paitsi F-35 hävittäjä
Miksi?
Eikö keisarilla olekaan vaatteita? Pitääkö ostaa miljardien siat säkissä?
Hansse Juutilainen
Ilmoita


70 Vastausta

Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.


Eivät ole näyttäneet... mietipä pikkuisen tarkemmin. Vinkkinä Gripen E...
2 VASTAUSTA:
Griippis on tulossa.
Anonyymi kirjoitti:
Griippis on tulossa.
C-versio lentänee Turun kv. näytöksessä ...
+Lisää kommentti
Tiltu luulee, että hävittäjän valinta tehdään ilmailunäytöksissä.
1 VASTAUS:

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Mene Turkuun katsomaan ja pidä mitä lupasit.
+Lisää kommentti
Tikkakosken Air Showssa 2018 kaikki muut hävittäjäehdokkaat lensivät ilmassa ja tekivät taitolentotemppuja mutta ei F-35
Häiveominaisuudet vissiin estivät näkymisen, Kukaan ei nähnyt konetta ilmassa.
1 VASTAUS:
Eipä lentänyt tarjolla oleva Gripenkään.
+Lisää kommentti
Tikkakosken ilmailunäytöksen aikaan Saabilla oli vain yksi gripen E prototyyppi eikä se todellakaan lentänyt Tikkakoskella.
Miksi tiltut haluavat Suomelle saman vanhan Gripenin mitä ei valittu viime kierroksella?

Venäjälle se tosin olisi kuin 6. sukupolven superkruiseri jolla laitetaan vähemmistöasukkaita ketoon.
1
Ilmoita
Venäjän pahin mahdollinen painajainen F-35
1
Ilmoita
Vartoos vähän, kun se F-35 saadaan Japaninmerestä nostettua, sitten tiedämme enemmän.

Nato harjoitteli jo meripelastusta KNM Helge Ingstadilla.
1 VASTAUS:
Ei tuo vielä mitään! Venäjältälöytyy maailman ensimmäinen vedenalainen lentotukilaiva ”Admiral Kuznetsov”!

Tähän ei muut pysty!
+Lisää kommentti
Upseerismies:

Kun on valittu ehdokkaat jatkoon, ne kaikki lennetään ja tarkistetaan kaikin tavoin sopivuus Suomen tarpeisiin. Siihen asti kerätään tietoja nykyisiltä käyttäjiltä. F 35:n eri versioita on USA:n käytössä ja tilauksia on useisiin maihin.
Tiltun tietojen pohjalta ei tehdä mitään päätöksiä. Ensin ammattimiehet tutkivat ja antavat suosituksensa, sitten poliitikot päättävät.
2
Ilmoita
F-35 on spekulatiivinen hävittäjä. Koko natojuttu ja siihen liittyvä venäjäuhka on pelkkää spekulaatiota. Paskasta ei kannata maksaa kymmentä miljardia.
8 VASTAUSTA:
Suomen onneksi, kaltaisesi mistään mitään ymmärtämätön stnan ryömäläinen ja toisen luokan ryssäntrolli ei sitäkään asiaa ole päättämässä, vaan päätöksen tekevät aikanaan alan ASIANTUNTIJAT!.

IMHO.
44.Div kirjoitti:
Suomen onneksi, kaltaisesi mistään mitään ymmärtämätön stnan ryömäläinen ja toisen luokan ryssäntrolli ei sitäkään asiaa ole päättämässä, vaan päätöksen tekevät aikanaan alan ASIANTUNTIJAT!.

IMHO.
Kai täällä on silti lupa kommentoida asiaa, eikö tämä ole keskustelupalsta? Harmi jos tosiasiat menevät tunteisiin, mutta silloin pitää katsoa itse peiliin, eikä haukkua muita.
Anonyymi kirjoitti:
Kai täällä on silti lupa kommentoida asiaa, eikö tämä ole keskustelupalsta? Harmi jos tosiasiat menevät tunteisiin, mutta silloin pitää katsoa itse peiliin, eikä haukkua muita.
Pysy sitten totuudessa, äläkä jauha paskaa ... varsinkaan, kun et tunnu ymmärtävän ilmailusta hevonvi**ua.
44.Div kirjoitti:
Pysy sitten totuudessa, äläkä jauha paskaa ... varsinkaan, kun et tunnu ymmärtävän ilmailusta hevonvi**ua.
Tiedän ainakin ilmailusta ainakin sen, että hävittäjien on tarkoitus pysyä ilmassa. F-35 on täysin paska konetyyppi ja järjetön vaihtoehto Suomelle. Joten, koitappas neiti pitää ne tunteesi kurissa.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005846576.html
Anonyymi kirjoitti:
Tiedän ainakin ilmailusta ainakin sen, että hävittäjien on tarkoitus pysyä ilmassa. F-35 on täysin paska konetyyppi ja järjetön vaihtoehto Suomelle. Joten, koitappas neiti pitää ne tunteesi kurissa.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005846576.html
Tiltulla meni itsellä tunteisiin.
Anonyymi kirjoitti:
Tiltulla meni itsellä tunteisiin.
Jokaisella neidillä on heikko kohtansa, Tiltu_Divillä se on ilmailu.
Anonyymi kirjoitti:
Tiedän ainakin ilmailusta ainakin sen, että hävittäjien on tarkoitus pysyä ilmassa. F-35 on täysin paska konetyyppi ja järjetön vaihtoehto Suomelle. Joten, koitappas neiti pitää ne tunteesi kurissa.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005846576.html
Miten sua juuri ohjeistettiin ...?.
Katsos malenki politruk, se mikä eto njormal, siellä pyccäläccä = valehtelu ja disinformaation levitys ... sitä ei Suomessa suvaita. Varsinkaan suomalaislta. Ponimaju ... DURAK?.

F-35 koneita on ollut 10. huhtikuuta 2019 mennessä valmiina jo + 380 kpl. Ne ovat koulutus ja OPERATIIVISESSA KÄYTÖSSÄ. Koneita on toistaiseksi menetetty lennolla vain 2 kpl.

Mites on mielikuvitusilmaherruushävittäjä PUK-FUK:n laita ... oliko valmiina peräti 11 protoa, joista yksi paloi maassa?. Valmistaja konkannut par kertaa. Intia perui kaupat, jne. jne. ....

Ja edelleenkään et ymmärrä hevonvi**ua ilmailusta, etkä kykene tekemään eroa totuuden ja deep-fake potaskan välillä ... .

TIRSK!.
Anonyymi kirjoitti:
Jokaisella neidillä on heikko kohtansa, Tiltu_Divillä se on ilmailu.
Kaltaises pyylevän pikku transun "sweet-spot" on puolestaan NATON isonmustan hillitön kaipuu. Eikös käynytkään falksi, ARROW 19-harkan aikana ...?.

Ja edelleenkin ... kaltaiselles SUPIKOIRALLE mahtuu nro 8 helposti ... .

TIRSK!.
+Lisää kommentti
Jos otetaan riski ja siirretään hävittäjä hankintaa alkavaksi vuodesta 2030 niin selviäisimme halvalla ja periaatteessa meille riittäisi esim. Boeing T-X.

Mitäs siihen tiltut sanoo?
1 VASTAUS:
Mikäli Tiltuista asia riippuisi niin jokainen vaihtoehto, joka EI lennä ja ole uhka Venäjälle, kelpaa!
+Lisää kommentti
Orpo jo huolissaan ku F35 ei saa lobattua tilinsiirto odottaa muurariveljeltä uuden salaisen tulolain turvin kotiin tulisi jätti potti.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006102413.html
Ilmoita
Suomelle kelpaa melkein kaikki muut tarjokkaat, paitsi tuo Lockheed Martinin lentokyvytön ankka.
3 VASTAUSTA:
Suomen onneksi, kaltaisesi mistään mitään ymmärtämätön stnan ryömäläinen ja toisen luokan ryssäntrolli ei sitäkään asiaa ole päättämässä, vaan päätöksen tekevät aikanaan alan ASIANTUNTIJAT!.

IMHO.
44.Div kirjoitti:
Suomen onneksi, kaltaisesi mistään mitään ymmärtämätön stnan ryömäläinen ja toisen luokan ryssäntrolli ei sitäkään asiaa ole päättämässä, vaan päätöksen tekevät aikanaan alan ASIANTUNTIJAT!.

IMHO.
Suomen onneksi, kaltaistesi Ilmavoimien Lemmenjoen x-lentäjien ei sitäkään asiaa ole päättämässä, vaan päätöksen tekevät aikanaan vasemmistohallituksen ASIANTUNTIJAT!.
Anonyymi kirjoitti:
Suomen onneksi, kaltaistesi Ilmavoimien Lemmenjoen x-lentäjien ei sitäkään asiaa ole päättämässä, vaan päätöksen tekevät aikanaan vasemmistohallituksen ASIANTUNTIJAT!.
Suomessa EI OLE vasemmistohallitusta. Hallitustunnustelut ovat kesken.

Vasemmistosta EI LÖYDY muuta kuin AASINTUNTIJOITA.

IMHO.
+Lisää kommentti
Venäjän pahin mahdollinen painajainen on se, jos suomi valitsee viidennen sukupolven F-35 häivehävittäjät. Sillä voi käytönnössä lentää moskovaan ja takaisin turvallisesti, eikä venäjä pysty estämään sitä millään tavalla.
Suomi ei jätä tälläistä tilaisuutta käyttämättä.
2 VASTAUSTA:
Miksi ihmeessä Suomi lentäisi Moskovaan?
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ihmeessä Suomi lentäisi Moskovaan?
Voitonpäivän paraatiin .. juhlimaan paskatunkion romahtamista. ;-p

TIRSK.
+Lisää kommentti
Itke ryssä, vingu ja volise!

Who cares? :-D
1
Ilmoita
Tiltu on F-35:n paras myyntiedustaja. Eikä edes itse sitä tajua.
1 VASTAUS:
On Nato Tiltulla huolet on. :)
+Lisää kommentti
Gripenistä on jo annettu etukäteis tilaus. Saabilla on täysi tohina päällä valmistelujen osalta.

Antaa Naton Tiltujen nautiskella sales leaderin kruunustaan ja myös toistensa seurasta ja läheisyydestä. Se on vaan omaksi parhaaksi heille, Vaikkeivät edes itse sitä tajua.
Nato tekee nannaa.
https://www.youtube.com/watch?v=Wvb4UoINnjg&feature=youtu.be&t=39
1 VASTAUS:
Deep-fake pazkaa suoraan Lakhtan trollizavodin, toisen luokan trollin ulostamana.

Mitään päätöksiä, tai tilauksia HX-hankkeessa mukana olvista tarjokkaista, EI OLE VIELÄ TEHTY!. Se on aukoton FAK-TA!.

IMHO.
+Lisää kommentti
Vain yksi pysyy ilmasta poissa, sven tuuvaa (Lockheed Martinia) siellä ei näy...
Ilmoita
Ilmavoimien päättäjät on kokoajan päissään...
1 VASTAUS:
Yksi kusipäinen eversti ei ole koko ilmavoimat. Kommenttisi on täysin luokaton.
+Lisää kommentti
Niin tuskinpa ainakaan Lemmenjoella ei nähty paljonkaan päissään koko remmi Lennoston komentajasta lähtien.
0 VASTAUS:
+Lisää kommentti
F-35 on tarkoitettu ensi-iskuun, mitä Suomi tekee sellaisella?

F-35A hävittäjän hinta on 85-90 miljoonaa euroa. Käyttöaika 8000 tuntia. Käyttötunnin hinta 45000 euroa. Kun käyttöajaksi kaavaillaan 30 vuotta, yhdellä koneella saa lentää noin 260 tuntia vuodessa. Yhden F-35A käyttötuntien hinnaksi 30 vuodessa tulee 360 miljoonaa euroa. Aivan älytöntä.

Jas Gripen-39E/F mallin hinta on noin 50 miljoonaa euroa, käyttötunnin hinta 15000 euroa ja käyttöikä 10000 tuntia. 30 vuodessa "Grippellä" lentäminen maksaa 120 miljoonaa. Siis kolmasosan F-35A kuluista.
Ilmoita
Kolmas osa F-35 "häiveihmeistä" on jatkuvasti maassa, kun ei toimi ja vikoja on jatkuvasti. Eipä lentänyt Suomenkaan näytöksessä.
Ilmoita
Ilmavoimien päättäjät on koko ajan päissään...ja lisäksi Nato päissään.
Ilmoita
Kaikissa uusissa laitteissa on lastenvikoja. F-35 on todella monimutkainen ja edistyksellinen, eli paljon lasten vikoja.
Suomi saa koneet vasta 10 kuluttua ja silloin pahimmat lasten viat korjattu ja varmuus hiottu kohdilleen.

Venäläiset tietää tämän. Siksi kova vastustus F-35 koneita kohtaan näkyy täälläkin.

Venäjän pahin painajainen onkin se että Suomi valitsee F-35 hävittäjät. F-35 on myös pahin mahdollinen pelote.
2 VASTAUSTA:
Kokemuksesta voin kertoa että kymmenen vuotta on lyhyt aika tuon f-35:n mutaatioiden hävitämiseen ja uuden tekemiseen.

Noita ovat jotkut hölmöt jo hankkineet.
Tulee olemaan paljon epäkelpoa kalustoa UPGRADE toimenpiteitä odottelemassa ja halleissa seisoskelemassa käyttökelvottomana. EI TULE TOIMIVA EI.

Gripen on toimiva ja "häiveominaisuuksiltaan" ts. tutkaprofiililtaan vertailukelpoinen tuon amerikan paskan kanssa.
Anonyymi kirjoitti:
Kokemuksesta voin kertoa että kymmenen vuotta on lyhyt aika tuon f-35:n mutaatioiden hävitämiseen ja uuden tekemiseen.

Noita ovat jotkut hölmöt jo hankkineet.
Tulee olemaan paljon epäkelpoa kalustoa UPGRADE toimenpiteitä odottelemassa ja halleissa seisoskelemassa käyttökelvottomana. EI TULE TOIMIVA EI.

Gripen on toimiva ja "häiveominaisuuksiltaan" ts. tutkaprofiililtaan vertailukelpoinen tuon amerikan paskan kanssa.
Deep-fake pazkaa .... palstan wannabe vaikuttaja-agentilta.

"Kymmenen vuoden kokemuksella" ..... Hah!.

Kymmenen vuotta sitten, istuit keittiön lattialla, tättäquuta jokellellen ja leivoit pazkaa tuolinjalkoihin.
Nyt kymmenen vuotta myöhemmin omaat sertifioidun T-statuksen, etkä vielä tänä päivänäkään ymmärrä hevon vi**ua ilmailuteknologiasta ... etkä tule koskaan ymmärtämäänkään.

IMHO.
+Lisää kommentti
44.Div yrittää taas sekaantua epätoivoisena miesten asioihin. :D

Vastaavanlaisten projektien parissa pidempään ammatikseen toiminut näkee jo Lockheed Martinin hädän ja tulossa olevat kuolon korahdukset jo kaukaa. Kauppa ei ole käynyt ja F-35 "julistettiin" siitä johtuen sotatoimi kelpoiseksi, vaikka se ei edes lennä kunnolla ja putoilee huolestuttavasti. Noh. Toisaalta sodassa tarvitaan "kylmäkalleja" eli valemaaleja lentokentille tuhottavaksi (100 milj €/kpl). ;)

Nyt Lockheed Martinia ei tosin pelasta enää mikään. Kaikki nyt tehtävät hankinnat tarkoittavat viimeisiä bonuksia L-M:n johdolle ja sitten naulataan laudat tehdashallien ja hangaarien oville.
Raivostuneet sijoittajat panevat palkamurhaajat L-M:n johdon perään.

Älkää edes kuvitelko että nyt silmään kustut F-35 ostajat saisivat noita koneitaan koskaan toimiviksi. Kun ei ole ketään joka tuota raatoa tosissaan kehittäisi eteenpäin.

Nyt on aivan jotain muuta tulossa, uskokaa pois.

"Forget the F-35 or F-22: Why 6th Generation Jet Fighters Could Be Revolutionary"
3 VASTAUSTA:
Tuota höpinääkö muka pitäisi uskoa, voi hyvänen aika.
Anonyymi kirjoitti:
Tuota höpinääkö muka pitäisi uskoa, voi hyvänen aika.
"Tuota höpinääkö muka pitäisi uskoa, voi hyvänen aika."

Muistan kun noin sanottiin sillonkin -80 luvulla kun joku kehtasi valehdella että litteä taulu tv olisi tulevaisuutta jo reippaan 10 v. perästä.
Anonyymi kirjoitti:
"Tuota höpinääkö muka pitäisi uskoa, voi hyvänen aika."

Muistan kun noin sanottiin sillonkin -80 luvulla kun joku kehtasi valehdella että litteä taulu tv olisi tulevaisuutta jo reippaan 10 v. perästä.
Tuohan on juuri päinvastoin, tiltu ei usko edes kuvaputkitelkkariin.
+Lisää kommentti
F-35 ja F-22!

Kuudennen sukupolven hävittäjät ovat tulossa. Nyt on sitten niin, että Japani ja Saksa ovat valmistamassa omia 6.th gen. hävittäjiään, joten se tarkoittaa yksiselitteisesti sitä, että USA jää tumpuloimaan omin voimin yksin oman kuudennen sukupolven sukupuolettoman F-35:n sisaren kanssa. Siitäkään ei tule toimivaa. Lockheed ei tule siinä enää olemaan mukana, koska se menee konkkaan.

Saksa on juuri tuon takia perunut kaikki F-35 tilauksensa.
5 VASTAUSTA:
Se on kyllä niin totta, että kun Japanilaiset ja Saksalaiset jotain kehittävät, niin se toimii niinkuin on suunniteltukin toimivan ja vielä kohtuu hintaisena ja kohtuullisessa ajassa.

Sehän jenkkejä nyt vituttaakin ja varoittelevat ja uhkailevat Eurooppaa yhdistämästä voimiaan aseteollisuuden alalla.

Sen sortin "ystävä" ja "liittolainen" on tuo Sionisti peto USA.
Anonyymi kirjoitti:
Se on kyllä niin totta, että kun Japanilaiset ja Saksalaiset jotain kehittävät, niin se toimii niinkuin on suunniteltukin toimivan ja vielä kohtuu hintaisena ja kohtuullisessa ajassa.

Sehän jenkkejä nyt vituttaakin ja varoittelevat ja uhkailevat Eurooppaa yhdistämästä voimiaan aseteollisuuden alalla.

Sen sortin "ystävä" ja "liittolainen" on tuo Sionisti peto USA.
Eurooppa on yhdistänyt voimansa aseteollisuudessa jo aikoja sitten. Oletko koskaan kuullut EADS:ista, Eurofighteristä, Meteorista tai muusta? Mutta 6. sukupolven hävittäjää ei ihan heti tule, eikä tuolla asialla ole mitään tekemistä Saksan hävittäjäkauppojen kanssa.
Anonyymi kirjoitti:
Eurooppa on yhdistänyt voimansa aseteollisuudessa jo aikoja sitten. Oletko koskaan kuullut EADS:ista, Eurofighteristä, Meteorista tai muusta? Mutta 6. sukupolven hävittäjää ei ihan heti tule, eikä tuolla asialla ole mitään tekemistä Saksan hävittäjäkauppojen kanssa.
Kun usa:n troijalainen BAE ei sekaannu asioihin, niin edetään Saksalaisella tarkkuudella, Saksalaiseen nopean kehityksen tahtiin.

ein zwei rechts links...Scnell Scnell..Los Los...

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Taisit taas vain laskea allesi.
Anonyymi kirjoitti:
Taisit taas vain laskea allesi.
Se osa jää kaltaiselles HAITTAELÄIMELLE.
Minä satun olemaan sisäsiisti ... käytän pyttyä, toisin kuin kaltaises palstan wannabe vaikuttaja-agentti, joka esikuviensa mukaan slaavikyykkää peloissaan kvartiiruminsa lattialle.

Sulla kun on muutenkin puutteita pidätyskyvyssä ... kaikissa 4 ruumiinaukossa ... kuten palstan historia osoittaa.

IMHO.
+Lisää kommentti
"Kuinka moni puolustusvoimien / ilmavoimien päättäjistä on edes nähnyt F-35 hävittäjän ilmassa?"

hyvä kysymys, mutta olellisempaa se näkyykö to tutkassa.

Japanilaisen raportin mukaan näkyy tutkassa hyvin, mutta Euroopassa se ei ole noussut lainkaan kentältä jotta tutkassa "näkymättömyys" ominaisuus olisi voitu koeponnistaa.

Mistä johtuu tuo näkymättömyyden piilottelu?

Ei kai se ole vain virtuaali tutkassa näkymätön, eli tietokone peleissä, mutta oikeassa elämässä ja tutkassa näkyy? :D
2 VASTAUSTA:
F-35-hävittäjä on todella näkymätön.
Sitä ei voi erottaa tutkalla tai edes kaikuluotaimella meren pohjasta.
On ne jenkit neroja!
Anonyymi kirjoitti:
F-35-hävittäjä on todella näkymätön.
Sitä ei voi erottaa tutkalla tai edes kaikuluotaimella meren pohjasta.
On ne jenkit neroja!
Juuri niin. Ja siksi, etteivät venäläiset koneet kykene havaitsemaan sitä tutkillaan, meidänkin tietysti kannattaa hankkia ne omiksi hävittäjiksimme.
+Lisää kommentti
Japanin tutkatuotteet ovat niin hyviä, että niillä näkee stealth hävittäjätkin erinomaisesti.
Ilmoita
"Kuinka moni puolustusvoimien / ilmavoimien päättäjistä on edes nähnyt F-35 hävittäjän ilmassa?"

No varmasti Lemmenjoen juopoimmat Nato upseerit ovat delirium sekavuuksissaan nähneet jopa Norjalaisen fregatinkin lentävän. Miksei sitten tuon lentokyvyttömän romunkin.
3 VASTAUSTA:
Tiltu yritti parastaan, mutta tuli taas mahalasku.
Anonyymi kirjoitti:
Tiltu yritti parastaan, mutta tuli taas mahalasku.
Harmittaako?

Olitko itse paikalla?

"No varmasti Lemmenjoen juopoimmat Nato upseerit ovat delirium sekavuuksissaan nähneet jopa Norjalaisen fregatinkin lentävän. Miksei sitten tuon lentokyvyttömän romunkin."
Anonyymi kirjoitti:
Harmittaako?

Olitko itse paikalla?

"No varmasti Lemmenjoen juopoimmat Nato upseerit ovat delirium sekavuuksissaan nähneet jopa Norjalaisen fregatinkin lentävän. Miksei sitten tuon lentokyvyttömän romunkin."
Sinä taidat nähdä näkyjä. Onko sänkysi alla paljonkin pikku-ukkoja?
+Lisää kommentti
"No varmasti Lemmenjoen juopoimmat Nato upseerit ovat delirium sekavuuksissaan nähneet jopa Norjalaisen fregatinkin lentävän. Miksei sitten tuon lentokyvyttömän romunkin."

Eräs juoppo upseereista oli nähnyt tuon Norjan surullisen kuuluisan Helge fregatin lennon ja mereen syöksyn.

Oliko se profetia?

God Bless!
4 VASTAUSTA:
Tiltu on seonnut helteestä.
Anonyymi kirjoitti:
Tiltu on seonnut helteestä.
Noin käy, kun juuttuu emänsä cloaakkiin ja hypoxia on supistuksia nopeampi. ;-)

IMHO.
44.Div kirjoitti:
Noin käy, kun juuttuu emänsä cloaakkiin ja hypoxia on supistuksia nopeampi. ;-)

IMHO.
44.Divin perhepiirissä synnytyskanava on "cloaakki". :) Sieltä se paska virtasi aikoinaan ulos palstoja saastuttamaan.
Anonyymi kirjoitti:
44.Divin perhepiirissä synnytyskanava on "cloaakki". :) Sieltä se paska virtasi aikoinaan ulos palstoja saastuttamaan.
Sinähän sinne juutuit .... hypoxian jäljet näkyvät jokaisessa postauksessas ... HAITTAELÄIN !!!!!!

TIRSK!.
+Lisää kommentti
Nato Nooan arkki oli tuota edeltävä spektaakkeli. God Bless!

"No varmasti Lemmenjoen juopoimmat Nato upseerit ovat delirium sekavuuksissaan nähneet jopa Norjalaisen fregatinkin lentävän. Miksei sitten tuon lentokyvyttömän romunkin.

Eräs juoppo upseereista oli nähnyt tuon Norjan surullisen kuuluisan Helge fregatin lennon ja mereen syöksyn.

Oliko se profetia?

God Bless!"
Ilmoita

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Kuinka moni puolustusvoimien / ilmavoimien päättäjistä on edes nähnyt F-35 hävittäjän ilmassa?

Tulevista hävittäjäehdokkaista ovat kaikki muut ehdokit näyttäneet ilmailutaitonsa Suomen ilmatilassa paitsi F-35 hävittäjä
Miksi?
Eikö keisarilla olekaan vaatteita? Pitääkö ostaa miljardien siat säkissä?
Hansse Juutilainen

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta