50 kilon viljasäkkeihin kätkettyinä 100 miljardia käteistä. Kehitysapurahoja, kuitteineen.
Köyhän Afrikan valtion Sudanin äskettäin syrjäytetyn presidentin Omar al-Bashirin kotoa löytyi 50 kilon viljasäkkeihin kätkettyinä 100 miljardia käteistä.
Kehitysapurahoja, kuitteineen.
Sudan on vain yksi maa Arfikassa. Kehitysapua saavat kymmenet maat Afrikassa.
Satoja miljardeja virtaa Afrikkaan.
Köyhyyden ja sairauksien poistamiseksi Afrikkaan maksetaan eri mantereilta monien lahjoittajien kautta rahaa, mutta hyvin usein raha päätyy diktaattoreille.
Myös suomalaisen veronmaksajana maksaa kehitysapua ja suomalaiset yksityishenkilöinä hyvästä sydämestään lahjoittavat rahaa eri kohteisiin.
Olisiko rahoille jotain hyödyllisempää käyttöä, koska ei niitä pystytä valvomaan,
mihin ne päätyvät ja että ne afrikkalaisten ihmisten oloja parantaisivat.
Niin tuo valvomisasia on ennekin ollut otsikoissa. Minusta jos ei pystytä sitä seuraamaan ja valvomaan, sinne ei myöskään makseta. Ikäänkuin heikäläiset olisivat tyhmiä ettei kukaan "älyä" vetää välistä.
Hukkaan heitettyjä meidän suomalaisten rahoja. Kenen lienee vastuu jos sellaista haetaan?
Luulisi että Afrikka olisi täynnä kouluja ja kaivoja !
Vielä mitä.
Puskissa ja aavikoilla lukutaidottomat kantavat vettä päivittäin 10 kilometrin päästä, kun maan presidentti suhailee yksityiskoneella perheensä kanssa shoppailemaan Pariisiin/Dubaihin/Sveitsiin.
"Länsimaat" on sinisilmäisiä hölmöjä kun eivät valvo asioita vai
ostavatko länsimaat rahalla vain puhtaamman omantunnon ?
Siirtomaita ovat pitäneet satoja vuosia.
Mutta muista: Suomella ei ikinä ole ollut siirtomaata riistettävänään.
Silti
Suomestakin on pumpattu 60-luvulta asti yhteiskunnan rahaa Afrikkaan. Eduskunta ja kansa on hyräillyt tyytyväisenä "kylmeollaansithyviä", mutta valvonta on puuttunut tyystin.
Kehitysapuporukka on ollut melkein kuin valtio valtiossa. Päättänyt kohteet ja avun laadun/tavaran.
Ulkoministeriön virkamies kirjoitti kokonaisen kirjan järkyttävän huonosti organisoiduista avuista, jotka sitten johtivat luokattomaan tulokseen.
Näistä huonoista projekteista on tihkunut tietoa jo jostain 70-luvulta lähtien, mutta meno on pysynyt samanlaisena. Mitään korjausliikkeitä ei ole tehty.
Suomen summat ovat vielä pieniä mitä isot maat ovat laittaneet.
Tämä on suurelta osin johtanut murskaavaan väestökehitykseen. Puhelimella tilataan lisää lentokoneella ruoka-apua, kun lapsia on tullut lisää. Ei puhettakaan omaviljelystä.
Varmaankin samaa kirjaa ollaan luettu:
Matti Kääriäinen "Kehitysavun kirous" ?
Sitä voisi suositella erikoisesti kehitysavusta päättäville,
mutta Suomi on tässäkin asiassa niin kansainvälisissä sopimuksissa kiinni,
ettemme kehitysavun hölmöydestä pääse irti.
Lue
Matti Kääriäinen: "Kehitysavun kirous"
Köyhän Afrikan valtion Sudanin äskettäin syrjäytetyn presidentin Omar al-Bashirin kotoa löytyi 50 kilon viljasäkkeihin kätkettyinä 100 miljardia käteistä.
Kehitysapurahoja, kuitteineen.
Sudan on vain yksi maa Arfikassa. Kehitysapua saavat kymmenet maat Afrikassa.
Satoja miljardeja virtaa Afrikkaan.
Köyhyyden ja sairauksien poistamiseksi Afrikkaan maksetaan eri mantereilta monien lahjoittajien kautta rahaa, mutta hyvin usein raha päätyy diktaattoreille.
Myös suomalaisen veronmaksajana maksaa kehitysapua ja suomalaiset yksityishenkilöinä hyvästä sydämestään lahjoittavat rahaa eri kohteisiin.
Olisiko rahoille jotain hyödyllisempää käyttöä, koska ei niitä pystytä valvomaan,
mihin ne päätyvät ja että ne afrikkalaisten ihmisten oloja parantaisivat.
Niin tuo valvomisasia on ennekin ollut otsikoissa. Minusta jos ei pystytä sitä seuraamaan ja valvomaan, sinne ei myöskään makseta. Ikäänkuin heikäläiset olisivat tyhmiä ettei kukaan "älyä" vetää välistä.
Hukkaan heitettyjä meidän suomalaisten rahoja. Kenen lienee vastuu jos sellaista haetaan?
Luulisi että Afrikka olisi täynnä kouluja ja kaivoja !
Vielä mitä.
Puskissa ja aavikoilla lukutaidottomat kantavat vettä päivittäin 10 kilometrin päästä, kun maan presidentti suhailee yksityiskoneella perheensä kanssa shoppailemaan Pariisiin/Dubaihin/Sveitsiin.
"Länsimaat" on sinisilmäisiä hölmöjä kun eivät valvo asioita vai
ostavatko länsimaat rahalla vain puhtaamman omantunnon ?
Siirtomaita ovat pitäneet satoja vuosia.
Mutta muista: Suomella ei ikinä ole ollut siirtomaata riistettävänään.
Silti
Suomestakin on pumpattu 60-luvulta asti yhteiskunnan rahaa Afrikkaan. Eduskunta ja kansa on hyräillyt tyytyväisenä "kylmeollaansithyviä", mutta valvonta on puuttunut tyystin.
Kehitysapuporukka on ollut melkein kuin valtio valtiossa. Päättänyt kohteet ja avun laadun/tavaran.
Ulkoministeriön virkamies kirjoitti kokonaisen kirjan järkyttävän huonosti organisoiduista avuista, jotka sitten johtivat luokattomaan tulokseen.
Näistä huonoista projekteista on tihkunut tietoa jo jostain 70-luvulta lähtien, mutta meno on pysynyt samanlaisena. Mitään korjausliikkeitä ei ole tehty.
Suomen summat ovat vielä pieniä mitä isot maat ovat laittaneet.
Tämä on suurelta osin johtanut murskaavaan väestökehitykseen. Puhelimella tilataan lisää lentokoneella ruoka-apua, kun lapsia on tullut lisää. Ei puhettakaan omaviljelystä.
Varmaankin samaa kirjaa ollaan luettu:
Matti Kääriäinen "Kehitysavun kirous" ?
Sitä voisi suositella erikoisesti kehitysavusta päättäville,
mutta Suomi on tässäkin asiassa niin kansainvälisissä sopimuksissa kiinni,
ettemme kehitysavun hölmöydestä pääse irti.
Lue
Matti Kääriäinen: "Kehitysavun kirous"
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kannattaa kysyä Niinistön Villeltä tarkennuksia ehkä myös Karin Emmalla on tiedontynkää kyseisestä keissistä. Onko vain yksittäistapaus.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sudanin-entisen-presidentin-kotoa-loytyi-massiivinen-rahakatko-50-kilon-viljasakkeihin-oli-katketty-yli-100-miljoonan-euron-arvosta-kateista/7373718#gs.8d8rwj
Summa oli 100 MILJOONAA EUROA ei miljardeja !
Kun mukaan lasketaan myös oman maan valuutta, oli summa 150 miljoonaa €uroa, joka sekin summa oli todella valtava ja sillä olisi autettu paljon valtion köyhiä ja nälkää näkeviä.
Aina on tidetty että kehitysapu menee johtajien taskuun. Norja mm. lopetti kehitysavun myötämisen, kun valtion johtaja osti itselleen hulppean yksityiskoneen - tällaista muistan
Parempi onkin viedä tuotteita kuin antaa rahaa.
Suomi voisi toimittaa naisille niitä ihon alle laitettavia ehkäisy kapseleita.
Kondomeja eivät afrikkalaiset halua käyttää. Eivät kuulemma syö banaaniakaan kuorineen.
Kuljetimme 70luvulla UNICEF:in avustustarvikkeita tanskalaiselle
varustamolle aikarahdatulla aluksella ranskasta ja hollannista muunmuassa
Sierra Leoneen Freetowniin.
Katukioskeissa oli samaa tavaraa myynnissä ja ei edes UNICEF:in tekstejä
oltu viitsitty peitellä myynnissä olevista avustuslaatikoista.
Paljonko Aarnion kukkapenkistä löytyi ?
Pennosia verrattuna niihin rahoihin, joita kehitysapuun on syydetty.
Vähemmän kuin Sipilän vakuutuskuoret !
Paljonko kepua lähellä olevan säätiön johtajilta löytyy.
Hanoissa näytti olevan kuutiometrin kokoisiin rautavantein sidottuja UNDP:n vaatepaketeista otettuja vaatteita myytävänä suoraan torilla, eli lahjapaketit olivat päätyneet torille myytäviksi. Joku teki niistä busineksen.
Kehitysapu ei ole nostanut Afrikkaa köyhyydestä. Tosiasiassa köyhyys on tehty EU:n ja USA:n välisellä sopimuksella laittaa niin korkeat maataloustuet, että Afrikan valtioilla ei ole mitään mahdollisuutta kilpailla ruuan tuotannossa. Näin siellä ei pystytä tuottamaan edes omaa tarvitsemaansa ruokaa, vaikka tosiasissa sellainen hedelmällinen jättimanner voisi helposti tuottaa kaiken maailman ihmisten tarvitseman ruuan. Siis poistakaamme maataloustuet ja samalla poistamme jättimäiset muuttovirrat Afrikasta Eurooppaan ja Etelä- Amerikasta Pohjois- Amerikaan.
Mustat tanssii mieluummin, ja kuokkaviljely ei isoa satoa tuo.