Yö toi ratkaisun parhaasta hallituksesta. Jos olisivat nyt viisaita, niin toteuttaisivat tämän. Tämä pohja olisi maltillisten ajatusten hallitus. Kok, vihr, vas, on liian ääriajattelijoita, jotka eivät sovellu toisten kanssa toimimiseen. Ja heillä on liiaksi omia tavoitteita, joista eivät luovu.
Ministerit jakautuisi lukumäärästä riippuen tuloksen mukaan. sdp 4 , ps 4 , kesk 3, kd 2 tai 1.
Muut hallituskokoonpanot olisivat aivan liiana riitaisia toimiakseen kunnolla.
Ministerit jakautuisi lukumäärästä riippuen tuloksen mukaan. sdp 4 , ps 4 , kesk 3, kd 2 tai 1.
Muut hallituskokoonpanot olisivat aivan liiana riitaisia toimiakseen kunnolla.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ei ps kelpaa, varsinkaan nyt kun Suomen EU puheenjohtajakausi on alkamassa. Ottaisitko metsästysseuraan sellaisen jäsenen joka haluaisi kieltää metsästyksen?
Nyt onkin kyse Suomen hallituksesta, eikä mistään metsästyksestä. Miten se ps. ei kelpaa? Vai luuletko niin, että pitää olla eu-uskovainen, ennen kuin voi päättää omista asioista. Eu ei ole yksi valtio, jossa pitää toimia vain yhdellä tapaa, ja kumarrella vaikka ei tekisi mielikään.
Nyt on kyse Suomen hallituksesta mikä johtaa Suomen EU puheenjohtajakautta, siihen persut ei kelpaa. EU:n pitäisi erottaa äärioikeiston jäsenet parlamentistaan, eihän ole sopivaa että järjestössä istuu edustajina sellaisia jotka haluavat lakkauttaa sen. Suomikaan ei tarvitse sinne maan virallisen linjan vastaisia meppejä, siis persuja.
Persut eivät siis itseasiassa kelpaa mihinkään missä päätetään kansalaisten asioista.
Nyt on joltakin demokratia unohtunut kokonaan, kun kirjoittelee puutaheinää. Siis tarkoitko sitä, että jos on eri mieltä asioista, niin silloin ei saisi osallistua lainkaan? Jos arvot ovat tuota luokkaa, niin eikö kannattaisi katsoa peiliin?
samalla logiikalla ei kaiketi saisi eduskuntaan hyväksyä puolueita, jotka haluaisivat esimerkiksi lakkautta jonkin lain, tai vaikkapa valtion monopolin, esim alkon?
Hyvä kokoonpano jos tuohon vielä lisäisi yö-Yhtyeen ja Remun
Ei vaan asia on sama kuin että persut eduskunnassa haluaisivat lakkauttaa Suomen. Näin ollen mitään EU vastaisia persumyyriä ei pitäisi sallia EU parlamentissa.
paras voip ollakkii tae ei. paras on,kun kaikki PAKKOMAKSU mamuttajat jää pois, joten jääkö vain persut ja kd?
nykyiset inho-vihreät pilaa kaiken, sen tajuaa uuno-eemelikin.
maa ei ikuisella PAKKOMAKSU mamuttaen nouse, vain sisäisellä ja voimakkaalla kehityksellä, se on tosiasia.
Ei sitä täydellistä hallitusta saada koskaan aikaiseksi, jos toimitaan demokraattisesti. Toki diktatuuri toimii joidenkin kannalta ihan hyvin, mutta ei se sovi meidän tapauksessa. On valittava paras, ja aloituksessa se on esitetty.
Perussuomalaisten talouspolitiikka on oikeistolaisempaa kuin Kokoomuksen. Näistä kahdesta demarit ottavat ilman muuta pienemmän pahan eli Kokoomuksen.
Eikö hallitus kiinnosta, vai onko vappuna kullitus kiinnostavampaa?
Punamulta on aina toiminut Suomessa
Maalaisliitto saa nyt niellä ylpeytensä ja tulla hallitukseen koko Suomen parhaaksi.
Munamulta lisättynä PS ja KD antavat riittävän pohjan enemmistö hallitukselle.
Suomi ei ole koko maailman Sosiaalitoimisto ! Valtiot jotka hyväksyvät lapsien tehtailun saavat kantaa vastuun teoistaan !
Kiinassa oli voimassa yhden lapsen politiikka ja sitä samaa voi toivoa myös muilta mailta.
Afrikan muslimivaltiot ovat niitä joissa lapsia tehdään paljon ja sieltä he ovat myös hyökkäämässä Eurooppaan.
Paras hallitus SDP , Perussuomalaiset ,Kristilliset, RKP.
Ei riitä kannatus tuohon, ja rkp. ja ps. eivät sovi kovin hyvin samaan hallitukseen.
Kyllä näin pienen kansa pitää saada hallitus jossa on useampi puolue kuin kolme! Muuten ei tarvitse demokratiasta puhua.
Tuo aloittajan ehdotus on hyvä. Toki vaatii lukuisia kompromisseja kaikilta. Mutta, jos todellista tahtoa vastuuseen on, ei ole mahdotonta. Toki siinä saa puheenjohtajat vakuutella äänestäjille, mutta sitähän se aina on ollut. Emme ole diktatuurissa. Tosin voi olla, että sinipunaa sieltä lykkää.
Sinäpä sen sanoit. Tuossa olisi oikein sopiva hallituspohja. Siis SDP. PS, KESK, KD.