Ennenvanhaan oli huomattavasti enemmän kotiäitejä, jotka tekivät kyllä merkittävää työtä hoitaessaan itse lapsensa kouluikään, eikä silloin kuluttanut yhteiskunnan varoja päivähoidon muodossa, joka oli merkittävä kustannus per lapsi. Samoin maajussien puolisot olivat usein kotona, tekivät lähes ympäri pyöreitä päiviä ja raskaita talon töitä, saamatta palkkaa .
Aikansa kutakin, ja nämä uurastajat ja epäitsekkäät ihmiset , jotka ovat tehneet rutisematta työtä muiden hyväksi, ovat jo jääneet useimmat eläkkeelle, ellei sitten kuolleet, joten ei näistä naisista nyt kovin pitkälle kustannuksia tule, sillä aika hoitaa......, Ei jää heidän eläkkeensä enää jälkipolvien maksettaviksi, mutta heidän jälkeläisensä, maksavat sinunkin eläkkeesi ja pyörittävät tätä yhteiskuntaa. Käsipareja pitäisi vaan saada lisää, mutta oman valintansa mukaan , haluavatko enemmän aikaa itselleen, vai haluavatko taata oman eläkkeensä ja yhteiskunnan toimivuuden jatkossakin ilman maahanmuuttajia, se jää nyt heidän harteilleen, sillä eläkeläiset eivät enää siihen kykene.
Takuueläke ja pienimmät eläkkeet jäämässä historiaan
24
68
Vastaukset
- Anonyymi
Väestönkasvun heikentyminen tulee olemaan Suomessa ongelma, ja eläkeläisiä ei voi asiasta syyttää. Haukutaan väärää puuta, eläkeläisiä, jos "mukavuudenhalusta "ei haluta lapsia, niin kärsikööt niistä myös seuraukset ja verojen kasvut, ja ottakoot avosylin vastaan maahanmuuttajia, sillä se on tosiasia, että joko, tai ., Ei tämä maa, koulutus, hoiva ja infrastruktuuri sillä tavalla pyöri, ettei verovaroja tarvittaisi , eikä olisi käsipareja niitä tekemässä.
- Anonyymi
Mistä eläkkeet näille kaapumuijille ja löysänuyorisolle?
- Anonyymi
Niin no, ketä voidaan syyttää jos lapsia ei synny riittävästi, kaikki suomalaiset haluavat tehdä vain pitkää päivää ja edetä urallaan, tienata paljon rahaa, olla ahkeria ja kartuttaa eläkkeitään.
Ja onko järkeä hankkia tänne lapsia, jos tukiverkot asuvat kaukana, ja lapsille ei ole työnlomassa aikaa, koulut ovat kaukana, työajat pitenevät, ja on lähdettävä työn perässä mihin milloinkin, lapsista piittaamatta.
Hoitakoot minua ja Suomea, sitten nuo Filippiiniläiset tai mitkä tahansa , valloittakoot Suomen rauhanomaisesti, jos kerran vapaaehtoisia ei ole synnyttämään , niin ei ole vaihtoehtoja. - Anonyymi
MUTU TUNTUMALLA, Ehkä he MAAHANMUUTTAJAT synnyttävät tänne niitä lapsia ja tulevaisuuden veronmaksajia, ja saavat hyvän ylläpidon ja hoitaa lapsensa kotona. Ehkä kulttuureista riippuen naiset eivät käy työssä, ja heidän tehtävänsä lienee synnyttää ja hoitaa lapsiaan ja puolisoitaan. Perinne luultavasti jatkuisi myös jälkipolvissa, ja Suomalaisuus olisi katoava ominaisuus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
MUTU TUNTUMALLA, Ehkä he MAAHANMUUTTAJAT synnyttävät tänne niitä lapsia ja tulevaisuuden veronmaksajia, ja saavat hyvän ylläpidon ja hoitaa lapsensa kotona. Ehkä kulttuureista riippuen naiset eivät käy työssä, ja heidän tehtävänsä lienee synnyttää ja hoitaa lapsiaan ja puolisoitaan. Perinne luultavasti jatkuisi myös jälkipolvissa, ja Suomalaisuus olisi katoava ominaisuus.
Ei enää olisi kohtapuolin varaa laittaa rajoja kiinni, mikäli lapsia ei ala omasta takaa syntymään. Joudutaan pian kokonaan ulkomaalaisten armoille, ja jopa houkuttelemaan heitä tänne.
Se on nyt suomalaisista itsestään kiinni, mitä haluavat, ja ovatko valmiina hommaamaan lisää lapsia meille, vaiko avaamaan rajat ulkomaalaisille. - Anonyymi
Kaiken aikaa on toitotettu sitä tasa-arvoa, ja kehotettu naisia menemään töihin. Nämä ohjeet, synnyttäminen, lasten hoito ja työssä kulkeminen eivät taida välttämättä olla paras yhdistelmä, vaan moni valitsee jomman kumman, mielensä mukaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaiken aikaa on toitotettu sitä tasa-arvoa, ja kehotettu naisia menemään töihin. Nämä ohjeet, synnyttäminen, lasten hoito ja työssä kulkeminen eivät taida välttämättä olla paras yhdistelmä, vaan moni valitsee jomman kumman, mielensä mukaan!
Joo Katainen patisteli jopa aivan pienempien lapsien äitejä töihin. Työ, työ ,työ, ja TYÖ, Niin missä välissä enää jaksaa niitä tehdä ja hoitaa, taitaa olla jo parisuhde kovilla.
Kun aikaa ei ole niin ei jää voimia kasvattaa, ja toimia lasten kanssa, ja omaatuntoa helpotetaan antamalla periksi ja vähitellen kaikki menee hallitsemattomaksi. Miten käy tulevaisuuden , jos lapset kasvavat hallitsemattomaksi perheissä, vailla ohjausta , opastusta ja sitä aikaa, joka luo hyvän kasvun edellytykset ja rakkauden sekä välittämisen ilmapiirin. Tuleeko tällämennolla lapsista tunnekylmiä psykopaatteja .
- Anonyymi
Eläke järjestemästä puhutaan paljon,kyllä. Mutta Suomessa olisi aika ottaa käsittelyyn toimeentulomahdollisuus eläkkeillä ja eläkejärjestelmän uudists tuon myötä.
Monet ovat tehneet pitkän uran ja markka aikana tienatut tienesit eivät ole enää verranollisia toimeentulomahdollisuuteen tulevien eläkkeiden myötä,mikä näkyy myös tänäpäivänä monen eläkeläisen toimeentulo mahdollisuutena. Tuota on syytä lähteä kompensoimaan,sillä Lipposen hallituksen ja leikatun eläke ideksin jäljet näkyvät nyt ,Jotta tuo ei heijastuisi tuleviin eläkkeisiin on alkuunsa syytä puuttua eläkkeiden indeksi koroituksiin ja laitaa ne kohdalleen elinkustannuksia vastaaviksi.- Anonyymi
Markalla ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Eläkkeet ovat nousseet samaa tahtia palkkojen kanssa eli ostovoima on vain parantunut. Joka toista väittää, ei puhu totta.
Eläkkeiden sitominen palkkoihin oli typerää alunperinkin koska maksajien määrän pienentyessä ei ole edes teoriassa mahdollista maksaa eläkkeit heidän selkänahanstaan.
Kun yhteenlaskettu palkkasumma nousee euron, eläkkeet nousee kaksi ja työntekijälle jää vähemmän käteen kuin ennen korotusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Markalla ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Eläkkeet ovat nousseet samaa tahtia palkkojen kanssa eli ostovoima on vain parantunut. Joka toista väittää, ei puhu totta.
Eläkkeiden sitominen palkkoihin oli typerää alunperinkin koska maksajien määrän pienentyessä ei ole edes teoriassa mahdollista maksaa eläkkeit heidän selkänahanstaan.
Kun yhteenlaskettu palkkasumma nousee euron, eläkkeet nousee kaksi ja työntekijälle jää vähemmän käteen kuin ennen korotusta.Ei eläkkeitä makseta työssä oöevien vakuutusmaksusita. Vakuutusmaksut on rahastoitu tuottavasti ja vakuutusyhtiöiden rahastot on yli 100 miljardia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei eläkkeitä makseta työssä oöevien vakuutusmaksusita. Vakuutusmaksut on rahastoitu tuottavasti ja vakuutusyhtiöiden rahastot on yli 100 miljardia
Eikös ne ole yli 200 miljardia!
- Anonyymi
Rinne lupasi korotuksen vain ale 1400 oleviin työeläkkeisiin, ei takuueläkkeisiin. Asialla on suuri ero. Nämä pienet työeläkkeet ovat pääasiaasa ennen 1937 syntyneillä, koska heille ei kertynyt 43 työvuotta kun laki tuli 1960 ja si8lloin luvattiin korvata nämä puuttuvat vuoden kansaeläkkeellä jonka Lipposen hallitus leikkasi
- Anonyymi
Kovin monesta ihmisestä ei voi olla kyse. Käytännössä kaikilla eläkeläisillä on jo täydet työeläkkeet. Ne, joilla ei ole, ovat jo vanhainkodissa ja heidän eläkkeenä menee lähes kokonaan kunnille ja käteen jää vain jonkinlainen suojaosuus.
Jos taas joku vielä asuu kotona, niin hän on saanut toimeentulotukea ja sen määrä vähenee eläkkeen kasvaessa. Siinäkin tapauksessa julkishallinto siirtää vain rahaa taskusta toiseen.
Ainoastaan ne, jotka asuvat yhdessä puolison kanssa ja yhteinen tulo on sen verran suuri ettei tukia saa, hyötyvät satasesta. Se ryhmä ei kuitenkaan tarvitse sitä rahaa, vaikka onhan se kiva saada.
Mikähän tässä oikein oli ajatuksena, siirtää rahaa rikkaille? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kovin monesta ihmisestä ei voi olla kyse. Käytännössä kaikilla eläkeläisillä on jo täydet työeläkkeet. Ne, joilla ei ole, ovat jo vanhainkodissa ja heidän eläkkeenä menee lähes kokonaan kunnille ja käteen jää vain jonkinlainen suojaosuus.
Jos taas joku vielä asuu kotona, niin hän on saanut toimeentulotukea ja sen määrä vähenee eläkkeen kasvaessa. Siinäkin tapauksessa julkishallinto siirtää vain rahaa taskusta toiseen.
Ainoastaan ne, jotka asuvat yhdessä puolison kanssa ja yhteinen tulo on sen verran suuri ettei tukia saa, hyötyvät satasesta. Se ryhmä ei kuitenkaan tarvitse sitä rahaa, vaikka onhan se kiva saada.
Mikähän tässä oikein oli ajatuksena, siirtää rahaa rikkaille?Rinne lupasi rahan käteen nettona. Mitenköhän se onnistuu, jos kunta jättää hoitokodissa vain 10% rahasta omaan käyttöön? Maksetaako sille sitten tonni verot?
Monellä yrittäjällä TYEL eläke on pieni ja raha tulee YEL puolelta tai yksityisistä eläkejärjestelyistä. Heillekin satku käteen tarkoittaa helposti yli 200 bruttona koka jo 4000 euron tuloilla yli puolet menee veroihin.
SDP on ihan oikeasti yrittäjäpuolue. Kokoomus ei olisi uskaltanut tätä edes ehdottaa :D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rinne lupasi rahan käteen nettona. Mitenköhän se onnistuu, jos kunta jättää hoitokodissa vain 10% rahasta omaan käyttöön? Maksetaako sille sitten tonni verot?
Monellä yrittäjällä TYEL eläke on pieni ja raha tulee YEL puolelta tai yksityisistä eläkejärjestelyistä. Heillekin satku käteen tarkoittaa helposti yli 200 bruttona koka jo 4000 euron tuloilla yli puolet menee veroihin.
SDP on ihan oikeasti yrittäjäpuolue. Kokoomus ei olisi uskaltanut tätä edes ehdottaa :DRinteen "Vappusatanen" tulee jäämään historiaan.
Rinne tullaan muistamaan tästä.
Halla-aho puhui verojenkevennyksestä pieni tuloisille.
Alle 12000e/vuodessa ansanneille 0% vero.
Jos tuleva hallitus joka Suomeen valitaan järkevästi ajattelisi,tämä olis
kaikkia osapuolia tyydyttävä ratkaisu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rinteen "Vappusatanen" tulee jäämään historiaan.
Rinne tullaan muistamaan tästä.
Halla-aho puhui verojenkevennyksestä pieni tuloisille.
Alle 12000e/vuodessa ansanneille 0% vero.
Jos tuleva hallitus joka Suomeen valitaan järkevästi ajattelisi,tämä olis
kaikkia osapuolia tyydyttävä ratkaisuHalla-Aho puhui veronkevennyksestä keskituloisille.
Meni hiukan reisille tuo sinun juttusi, toivottavasti et käyttänyt paljoa aikaa sen funtsimiseen :D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Halla-Aho puhui veronkevennyksestä keskituloisille.
Meni hiukan reisille tuo sinun juttusi, toivottavasti et käyttänyt paljoa aikaa sen funtsimiseen :DToivotaan että reitesi kestää.
Näyttäis olevan verovähennys sielläkin tarpeen.:D
- Anonyymi
Keskusta sopisi sittenkin parhaiten SDP:n kanssa samaan hallitukseen, ilman Sipilän ja hänen hallituksensa ministereitä. Keskusta joka oli aiemmin syyttänyt SDP:tä populistiksi, sen vappusatasen vuoksi, meni yllättäen ennen vaaleja lupaamaan yli 100 euroa pienituloisille eläkeläisille, joten he pääsisivät tuosta 100 eurosta yhteisymmärrykseen.
Maaseudulla asuu paljon entisiä Keskustan kannattajia, joilla on tuo mainittu alle 1400 euron eläke, ja se 100 euroa nostaisi keskustan kannatusta. Moni entinen keskustan kannattaja pettyi raskaasti Sipilän aikakauden oikeistolaiseen politiikkaan, joka suosi varakkaita, isoja tiloja, suuria kauppoja ja kaikkein köyhimmät, sairaat ja vähävaraiset joutuivat kärsimään kustannusten noususta ja säästöistä, jotka koituivat heille kohtuuttoman raskaaksi, ja moni joutui kamppailemaan "Sipilän kipeiden" päätösten vuoksi jokapäiväisestä leivästä. - Anonyymi
Antti lupasi eläkettä lisää 100€/kk.
Tämä kuitenkin vähentää asumistuesta 100€ pois. - Anonyymi
Pitäisi lähteä siitä, ettei meille tulisi omasta takaa kerjäläisiä, eikä mentäisiin ajassa taaksepäin, aikaan jolloin eriarvoisuus heikensi mahdollisuuksia, kouluttaneisuutta, kansantaloutta ja innovatiivisuutta.
Suomi on noussut aikoinaan entisestä taantuneesta maasta, maailman kärkimaihin, kiitos SDP:n politiikan , sen suoman hyvinvoinnin , peruskoulun ja mahdollisuuden, joka on nostanut sivistystä ja kilpailukykyä, ja jonka vuoksi meillä useimmilla on ollut mahdollisuus , koulutukseen, menestykseen ja jossa ketään ei jätetä.
Mottoni, "pidetään huolta itsestämme ja toisistamme, niin hyvinä, kuin huonoinakin aikoina, se kantaa yli vaikeuksien, parempaan, jossa voimme saavuttaa lähes kuun taivaalta, tehdä mahdottomasta mahdollista, yhdessä , sillä olemme kaikki riippuvaisia toisistamme, yksin emme ole mitään, mutta yhdessä mitä vaan "- Anonyymi
Millä estät kerjäläiset kun ne itse tykkää tehdä sitä mieluummin kuin töitä?
Onhan meilläkin työikäisiä, jo totka kerjää lisää tukia ja samaan aikaan siivoojistakin on pulaa.
Kuka ei muka pystyisi siivoamaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä estät kerjäläiset kun ne itse tykkää tehdä sitä mieluummin kuin töitä?
Onhan meilläkin työikäisiä, jo totka kerjää lisää tukia ja samaan aikaan siivoojistakin on pulaa.
Kuka ei muka pystyisi siivoamaan?Väheksyvästi kirjoitit siivojien ammatista, ja kirjoitit "kuka ei muka pystyisi siivoamaan"
Vastaan, että ei monikaan pysyisi , sillä siinä tarvitaan sekä hyviä fyysisiä ominaisuuksia, nopeutta, vastuullisuutta, ja tietoja sekä niiden hallintaa.
Ei ole sama näyttääkö puhtaalta, vaan se, että on oikeasti puhdasta ja hygienia osaaminen hallussa, ja ettei vaaranna näkymättömästi toimillaan muita, eikä itseään. Pitää osata ph arvot , materiaalit, aineiden annostuksen, oikeat työtavat, hygienian haasteet ja oikeaoppiset tavat ja torjunnan.
Mikä aine tehoaa mihinkin pöpöön, miten toimia milloinkin, aids, tuberkuloosi, norovirus, vaikeat tarttuvat infektiot, kuinka pitkään elää mikäkin taudinaiheuttajia milläkin pinnalla, ja ihmiskehon ulkopuolella. Suojautuminen ja altistuksen.
Siivouksella on suuri merkitys sairaaloissa , keittiöissä jne.., joissa sillä on hyvin merkittävä osuus hoidon kannalta , ja siivouksella säästettään ihmishenkiä. Työpaikoilla ja kaduilla ennaltaehkäistään sairauksia ja tehdään merkittävää työtä viihtyvyyden kannalta. Valitettavasti siivous on mitoitettua, ja siivoukseen käytettävä aika on kortilla, jossa tehtävien suorittaminen vaatii hyvää kuntoa ja suoriutumista, jossa ei olisi varaa yllätyksille.
Siivoukseen on koulutus, hygieniapasseineen, joka on meidän kaikkien etu, eikä niin, että sitä pystyisi tekemään kuka vaan, vaan siinä tarvitaan vastuullisuutta, tietotaitoa sekä nopeutta.
Pakkaa tulisi työnvaativuuden vuoksi nostaa, mutta kuten huomataan, kaikilla ei mene jakeluun, kuinka tärkeää työtä siivojat tekevät. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä estät kerjäläiset kun ne itse tykkää tehdä sitä mieluummin kuin töitä?
Onhan meilläkin työikäisiä, jo totka kerjää lisää tukia ja samaan aikaan siivoojistakin on pulaa.
Kuka ei muka pystyisi siivoamaan?Kyllä palkkauksessa, koulutuksessa ja rekrytoinnissa on vika , ellei avoimet työpaikat ja työnhakijat kohtaa.
Jos palkkaus on kunnossa, varmasti työ on haluttua, mutta on eri asia jos osaaminen tai terveydentila ei riitä, työnhakija ei kelpaa tehtäviin ynm.
Usein vaaditaan hakijalta liikoja, tai työ olisi työtä jossa on mahdottomuus ansaita, kuten usein puhelinmyyntityö käytännössä usein on, ja työtön on jo saattanut nähdä sen puolen, eikä onnistu työllistymään muualle, jos edes siihen.
- Anonyymi
On surullista, jos siivoaminen on jollekin hirveän haastavaa. Että ihan hygieniapassi!!!
Kokonainen päivä menee sen hankkimiseen, ei vaikuta kovin haastavalta. En kehtaisi asiasta edes mainita, mutta jos se tuntuu suurelta haasteelta, niin miten kengännauhojen sitominen?
Tietenkin on paikkoja, joissa vaaditaan täydellistä puhtautta mutta mitä ihmettä sillä on tavallisen siivouksen kanssa tekemistä? Toi on samaa kuin ensiapukurssin käynyt vertaisi itseään lääkäriin :D
Totuus on se, että siivous on matalan kynnyksen ammatti, joka ei ole vaikea. Fyysinen kuormitus riippuu paikasta. Kaikki ei pysty nostelemaan trukkeja, mutta ei sitä vaaditakaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial151730Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1401712Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva3041352Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221098Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.2101086- 132984
- 285965
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt3935- 10915
- 77897