Halla-aho on vahingoksi Suomelle

Kun vertaa maahanmuutosta käytyä keskustelu maahanmuutosta, on kiinnitettävä huomiota siihen, että Hall-aho tyystin "unohda", että rajusti muuttuva ikärakenne vaatii toimenpiteitä väestöpohjan parantamiseen, jos ei haluta päätyä katastroofiin.

Muissa maisaa on laajsti hyväksytty, että muulta tulevat, mistä syistä tahansa, ovat ainoat, jotka tähän voivat auttaa.

Halla-ahon ajaa vain oma poliitistä etua ja vain sitä, hinnan maksaa Suomi.
25<50
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Ei ole oikein, että Suomi rosvoaa kehitysmaiden virkeimmän väestönosan tänne palvelemaan meitä.

Äänestä
  • Ai niinku Saldomuhamedin, Leluramin ja Rauhahusseinin?

    Äänestä

  • Sinä olet käsittänyt väärin asian.

    Tarvitsemme paljon enemmän maahanmuuttajia, mutta emme mellakoijia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sinä olet käsittänyt väärin asian.

    Tarvitsemme paljon enemmän maahanmuuttajia, mutta emme mellakoijia.

    Mutta näitähän me ollaan tänne tilattu! :D

    Meillä on unelma, ihmisoikeudet ja arvopohja, Ihmisarvo on jakamaton ja pitäs siis kaikki kelvata.

    Äänestä

  • Kuuluuko islam muka sivistysvaltioihin?

    Äänestä

30000 raiskaajaa taas kertalaakilla vaikkapa ouluun?

kenen etuja maahanmuuttomyönteiset ajaa-omia?

Äänestä

Eihän Suomen tilannetta väestön pienenemisen kannalta ratkaise se, että otetaan maahan sivistymättömiä kehitysmaamuslimeja eläteiksi tuhansittain! Ja päästetään näitä eduskuntaankin. Vai mitä sanoo Antti Rinne?

Äänestä
  • Rinne sanoo;

    Arvopohja, ihmisoikeudet, sekä jakamaton ihmisarvo.

    Tämän pitäs jo olla itsestäänselvyys.

    Äänestä

Halla -Aho on paras mitä Suomi tarvii,jos lähtee hallitukseen, Voitottavasti ei ei Rinteen kanssa ei !!!

Äänestä

Tiedotan: Tuo työvoimatarve-argumentti on todettu valheeksi jo monta kertaa eri foorumeilla.

Ainoastaan YHDESSÄ ammatissa(vanhustenhoito) tarvitaan lisää työvoimaa, muta KAIKISSA muissa suurilukuisissa ammateissa tarve vähenee tai katoaa jopa kokonaan tulevaisuudesssa.

Suomessa on ollut jo 25 vuotta yli puoli miljoonaa eri asteista työtöntä. Kyllä heistä voi pikakouluttaa vanhusten syöttäjiä ja pesijöitä.

Kyse ei siis ole mistään muusta kuin kiihkomamuttajien valhepropagandasta.

Äänestä

Erikoinen väite aöloittajalla, suuri osa suomalaisista on samaa mieltä Juussin ja yleensä perusuomlaisten kanssa haittamaahanmuutosta. Ei ole suomelle eduksi jos tänne tunkeutuu kehitysmaista ja islamilaisista maista lähinnä tietyn ikähaarukan miehiä. Näistä ihmisryhmistä ei tule koskaa netto maksajia, suurin osa ei edes työllisty joten ei ole muuta kuin haittaa. Mitä siitä tulee jos karvakäsi mukuloita ravaa kylillä, ovat samanlaisia lähtömaissa eivät vaan sopeudu tänne.

Äänestä
  • Hienoa että kannatat perheenyhdistämistä. Hyvä.

    Äänestä

Maahanmuuttoa on monenlaista. Ne, jotka tulevat töihin syrjäyttämättä suomalaisia, saavat tulla ja suotavaa olisi, että arvopohja olisi terve. Levottomista maista tänne ei tarvitse tulla häiriköimään.

Äänestä

Robottireiskat ja Anttiautomaatit korvaavat monet duunarit: opet, autokuskit, sarisairaanhooitajat, teollisuustyöntekijät, jne.

Äänestä
  • Hakkarainen Teuvo

    asiat kuuluville ja eteenpäin

    Mitä autossa lukee vaaliteemana nyt?

    Maahanmuutto EUsuomi

    Äänestä

Aloittaja: "Kun vertaa maahanmuutosta käytyä keskustelu maahanmuutosta"

-Mitä ihmettä tuolla tarkoitat?

Äänestä

Nuoret kokevat maahanmuuton ongelmaksi:

Maahanmuutto sekä ilmaston- ja luonnonsuojelu ovat monen eurooppalaisen nuoren mielestä suurimmat poliittiset ongelmat.

Näin kertoo tämän vuoden alussa toteutettu Tui-säätiön tutkimus, johon on kerätty vastauksia yli 8 000 nuorelta 11:stä Euroopan maasta.

Äänestä

Aloittaja puhuu sontaa! Hieman jos vaivautuu silmät avoinna katselemaan ja kuuntelemaan Euroopan tilannetta huomaa että " muissa maissa" ei todellakaan laajasti enää hyväksytä haitta maahanmuuttoa. Joten : pysy asiassa tyhmä!

Äänestä

Kuinkahan kauan pitää tolkuttaa: on olemassa maahanmuuttoa, jolla siis - sanottakoon se jälleen kerran - tarkoitetaan, että ihmiset tulevat tänne joko tekemään töitä tai opiskelemaan tai elämänkumppaninsa perässä.

Nämä ylläluetellut ryhmät muodostavat yhdessä maahanmuuttajat, jotka siis tulevat tänne luvan kanssa ja paperit kunnossa, ja jotka ovat tervetulleita.

Loput ovat sitten jotakin muuta kuin maahanmuuttajia. Tähän ryhmään kuuluu melko paljon ihmisiä, joilla ei ole mitään tekemistä esimerkiksi pakolaisten kanssa.

Ja sanottakoon nyt vielä sekin ties kuinka monennen kerran: tästä viimeksimainitusta ryhmästä on kyse silloin, kun asiattomasti tänne tulleet halutaan palauttaa isiensä maille.

Ylimielinen ja itsevarma asenne "suomalaiset tarvitsevat meitä" on juuri niiden ihmisten tuotosta, joiden ei kuuluisi Suomessa edes olla.

Sellaisessa tilanteessa olevan ihmisen olisi parasta ottaa järki käteen ja poistua ihan vapaaehtoisesti, sillä elämä ei tule olemaan auvoista, jos tänne väkisin yrittää jäädä. Suomalaiset osaavat olla melko juntturoita ajatuksiltaan, eivätkä myös kaihda niitä ajatuksia näyttämästä.

Sitävastoin suomalaiset eivät suhtaudu nihkeästi todellisiin maahanmuuttajiin, vaan toivottavat tänne tervetulleiksi ne, jotka ovat valmiita rakentamaan tätä yhteiskuntaa töitä tekemällä ja veroja maksamalla.

Jokohan meni aloittajallekin perille? Vai pitäisikö aloittaa alusta suurinpiirtein tuhannennen kerran?

Äänestä

Tehdäänkö risusavotta kekkosen tapaan ja vaikka porukkaa toimistotöistä vanhustyöhön pakkosiirrolla.saa sitten nähdä mitä kitinää tulee pienellä palkalla perseenpesusta ja tappelemisesta.
Kyllä kadut on täynnä koirantaluttajia omasta takaa
Katainen johtamaan lujalla äänellä toimintaa

fantastista fantastista

Äänestä

Onko nykyhallitus ja sipilän hallitus rasistisia?

nimittäin sukupuoli rasismia-vain miehiä tulee suomeen

miksi naisia ei päästetä?

Äänestä

siis rikoksilla suomi nousuun?

kts.rikospaikka mtv

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


yksi_ulkomaalainen kirjoitti:

Kun vertaa maahanmuutosta käytyä keskustelu maahanmuutosta, on kiinnitettävä huomiota siihen, että Hall-aho tyystin "unohda", että rajusti muuttuva ikärakenne vaatii toimenpiteitä väestöpohjan parantamiseen, jos ei haluta päätyä katastroofiin.

Muissa maisaa on laajsti hyväksytty, että muulta tulevat, mistä syistä tahansa, ovat ainoat, jotka tähän voivat auttaa.

Halla-ahon ajaa vain oma poliitistä etua ja vain sitä, hinnan maksaa Suomi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu