Osataanko lukea "oikein"?

Toisesta yhteydestä jäi mieltäni vaivaamaan hämmentävä kysymys: ymmärretäänkö uskovien keskuudessa yleisimmin käytössä olevan raamatunkäännöksen (eli 1933/1938 käännöksen) kieltä? Osataanko lukea ”oikein”? Onko mahdollista, että jotkut uskovat ovat käsittäneet väärin esimerkiksi Paavalin sanat korinttolaisille:

”Naimattomille ja leskille minä taas sanon: heille on hyvä, jos pysyvät sellaisina kuin minäkin;
mutta jos eivät voi itseään hillitä, niin menkööt naimisiin; sillä parempi on naida kuin palaa.”
(1.Kor.7:8,9)

Sanalla ”naida” tarkoitetaan tässä avioliittoon menemistä, ei seksisuhteita ylipäätään. Tarkoituksena ei ole kannustaa viettiensä kanssa kipristeleviä vapaisiin suhteisiin. Viime vuosisadan puolessavälissä ei käytetty naida-sanaa samassa merkityksessä kuin nykyään. Silloin se merkitsi nimenomaan avioitumista, naimisiin menemistä (ei sukupuoliyhteyttä kuten nykyään).

Mitä mieltä olette? Olisiko asiassa valistamisen syytä?
4267
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Olet aivan oikeassa!

Tuo 1 Kor 7:8-9 jossa "naimisiin" sana esiintyy, on Kreikan kielessä - "gamesatoosan", joka tarkoittaa suomennettuna -(avioitukoon)!

Ja sitten tuo "naida" sana on kreikan kielessä -"gamesai", jonka merkitys suomennettuna on -(avioitua)!

Tuo jae (9) on kreikaksi sanasta sanaan näin.
Kirjoitan ne tähän allekkain ja perään suomennos->

ei.......jos
de ouk.....eivät (voi)
enkrateuontai...hillitä
gamesatoosan....avioitukoon,
kreisson... parempi
gar......sillä
estin....on
gamesai...avioitua
e.......kuin
pyrusthai...palaa

Siunausta!

Äänestä

Kyllä naiminen on ollut panemista suomen kielessä ikiajat!

Äänestä
  • "Kyllä naiminen on ollut panemista suomen kielessä ikiajat!"

    Ei ole ollut pelkästään sitä.
    Siviilisäätykin ilmoitettiin taannoin:
    -nainut (naimisissa oleva)
    -naimaton (ei-naimisissa, ei-aviossa)
    -leski
    -eronnut

    Lue Nummisuutarit. Siellä Esko lähtee "naimaan" tarkoittaen sanalla naimisiin menon aikeitaan.

    Sanalla "naida" on ollut kaksoismerkitys, joten voidaan sanoa, että molemmat ovat oikein.

    Äänestä

  • >>Kirjoitat-
    >>Kyllä naiminen on ollut panemista suomen kielessä ikiajat!

    "Parempi on (NAIDA) kuin palaa" on "naida" sanan kohdalla Kreikaksi - "gamesai", joka on futuuri muoto ja käännettynä suomeksi se on - "naimisiin/avioon"!

    Elikä lause kuuluu seuraavanlaisesti->
    "parempi on mennä (naimisiin/avioon) kuin palaa"!


    Terv, "upotettu"! ;)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


aiaa kirjoitti:

Toisesta yhteydestä jäi mieltäni vaivaamaan hämmentävä kysymys: ymmärretäänkö uskovien keskuudessa yleisimmin käytössä olevan raamatunkäännöksen (eli 1933/1938 käännöksen) kieltä? Osataanko lukea ”oikein”? Onko mahdollista, että jotkut uskovat ovat käsittäneet väärin esimerkiksi Paavalin sanat korinttolaisille:

”Naimattomille ja leskille minä taas sanon: heille on hyvä, jos pysyvät sellaisina kuin minäkin;
mutta jos eivät voi itseään hillitä, niin menkööt naimisiin; sillä parempi on naida kuin palaa.”
(1.Kor.7:8,9)

Sanalla ”naida” tarkoitetaan tässä avioliittoon menemistä, ei seksisuhteita ylipäätään. Tarkoituksena ei ole kannustaa viettiensä kanssa kipristeleviä vapaisiin suhteisiin. Viime vuosisadan puolessavälissä ei käytetty naida-sanaa samassa merkityksessä kuin nykyään. Silloin se merkitsi nimenomaan avioitumista, naimisiin menemistä (ei sukupuoliyhteyttä kuten nykyään).

Mitä mieltä olette? Olisiko asiassa valistamisen syytä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu