Yksi kokoomuksen kynnyskysymyksistä hallitukseen menemiselle:
"10. Hallitus ylläpitää ja vahvistaa sisäistä turvallisuutta ja oikeusvaltiota. Turvapaikkapolitiikan tiukasta linjasta pidetään kiinni. Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet on palautettava."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006088945.html
"10. Hallitus ylläpitää ja vahvistaa sisäistä turvallisuutta ja oikeusvaltiota. Turvapaikkapolitiikan tiukasta linjasta pidetään kiinni. Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet on palautettava."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006088945.html
Vastaukset 12
Vanhimmat
Anteeksi!?
Tiukasta?
Eikös se ollut eräs nimeltämainitsematon kykypuolueen Orpo joka sisäministerinä laski tähän maahan ihan jokaikisen joka rajan yli onnistui lampsimaan? Miten helvetissä ainakaan tosta vois enää rajavalvontaa LÖYSENTÄÄ? Hakemalla ne sieltä leireiltä Suomeen valtion omilla suihkukoneilla?
Eikä+Orpo+pelkästään+laskenut+maahamme,+vaan+haetutti+bussikuljetuksilla+suuren+osan+porvarihallituksen+2015+maahan+päästämistä+noin+33.000+mamunuorukaisesta+Pohjois-Ruotsista+Suomeen+ja+varusmiehet+komennettiin+kantamaan+veronmaksajien+rahoilla+pyörivän+pakolaisbisneksen+arvotavaran+kasseja.
Ei rajavalvonnan lisääminen matujen tuloa mitenkään estä, koska Suomen lakien ja kansainvälisten sopimusten nojalla matuilla olisi silti yhä oikeus hakea maastamme turvapaikkaa
Kummasti Itävallan, Italian, Viron, Puolan, Unkarin, Tšekin että Slovakian ja nykyään myös Tanskan lainsäädäntö mahdollistaa haittamaahanmuuton estämisen. Moni maa rikkoo pahasti Dublinsopimista kun perimmäiseen EU-maa Suomeen tulee turvallisten Dublin sopimusmaiden läpi massoittain maahanmuuttajia kolmansista maista. Voidaan sanoa varmuudella että Suomi ei takuulla ole Dublin sopimuksen tarkoittama ensimmäinen läpikulkumaa, jonka kuuluu käsitellä kolmannen maan turvapaikanhakijoiden hakemukset. Suomi on viimeinen Dublinmaa, eli takuulla vähemmän velvollinen ottamaan tulijat Ruotsin rajalta vastaan, Ruotsin joka on turvallinen Dublin läpikulku-oleskelumaa, jonka kuuluu 100-varmasti ennen Suomea jonossa käsitellä maassaan olevien ja Suomen rajan yli purkivien turvapaikkahakemukset. Mikäli pakolaisbisneskiima ei olisi ollut niin kovaa, porvarihallituksen sisäministeri Petteri Orpo ja pääministeri Juha Sipilä olisivat jo 2015 massainvaasion iskettyä rajoillemme määränneet rajavartijoita käännyttämään turvallisesta läpikulku-oleskelu Dublinmaa Ruotsista Suomen rajan yli pyrkivät kolmannen maan turvapaikanhakijat, ja ohjeistaneet heitä menemään turvallisen oleskelumaansa viranomaisten puheille hakemaan turvapaikkaa. Ainoa este tälle tolkun maahanmuutto- ja pakolaispolitiikalle oli ja on edelleen porvarien pakolaisbisnekset sekä ulkomaisen työvoiman rantauttaminen Suomeen, jonka varjolla voidaan vaatia työvoiman tarveharkinnan poistoa EU:n ja Etan ulkopuoliselta halpatyövoimalta. Lisäksi globalistien agenda monikulttuuristaa EU-kansallisvaltiot ja puhaltaa hajaannuksella EU-kansallisvaltioiden kansallisomaisuus velkaannuttamalla maat. Heikko valtio tarkoittaa vahvaa valtaeliitin isäntävaltaa ja piika-renkiyhteiskunnan paluuta ihmisriistobisneksineen. Näin saadaan oikeistolaisella kapitalistien uusliberalistipolitiikalla liian kehittyneet ja kansalaisten oikeuksia suojelevat demokratiat ja hyvinvointivaltiot alasajettua Baabelin uusinnan kielten-, kulttuurien-, kansojen-, uskontojen- ja lakijärjestelmien kansainsekoomuksella Eurooppa alas demokratia- ja hyvinvointikehityksen ykköspaikalta.
Kalergi-suunnitelma tekee juuri näin:
Kreivi Kalergin suunnitelma eurooppalaisten tuhoamiseksi
http://www.magneettimedia.com/kreivi-kalergin-suunnitelma-eurooppalaisten-tuhoamiseksi/
Kokoomus Suomessa ajaa vahvimmin tätä Kansallista Sekoomusta eli hajaannusta, jolla EU-kansallisvaltiot lyödään polvilleen ja riistäjien armoille. Pohjoismaiset hyvinvointioikeusvaltiot ja sopimusyhteiskunnat ovat riistäjäglobalistien pahin uhka maapallolla.
Vilautaks mullekin sitä sopimusta jossa sanotaan et Suomen tulee ottaa vastaan turvapaikkahakemukset niiltä jotka tulee toisesta turvallisesta EU-maasta? Ei meinaan tartte.
Ja jos rajavalvonnalla ei o sun mielestäsi mitään vaikutusta asiaan, niin minkäs helvetin takia 6 EU-maassa on otettu rajavalvonta sit käyttöön? Ihan vihervasureitten kiusaksiko koska te ootte ollu sitä mieltä ettei rajat kiinni o mahdollista EUssa?
Olen lähinnä perussuomalaisten kanssa samoilla linjoilla. Tuo kohta 10 on lähinnä itsestäänselvyys, eikä mikään kynnyskysymys.
Kohta 10 ei ole mikään itsestäänselvyys, koska mm. vihreät ja vasemmistoliitto haluaa myöntää oleskeluluvan kaikille turvapaikkaa hakeneille matuille.
Mitä aivokääpiötrolli. Kokoomus Mykkäsen allekirjoittamana järjesti Suomen GCM-sopimukseen, millä on kutsuttu kaikki maaiman terroristimuslimit avoimista ovista Suomeen.
Olemme samoilla linjoilla, mutta tuo ei riitä. Rajat kontrolliin, kuten aiemmin oli.
Maahanmuuttoviraston ei tule jakaa kansalaisuuksia enää yhtään suomessa. Suomessa on tällä hetkellä lähes 500 000 ulkomaalaista. Se on liikaa näin pienelle kansakunnalle.
> "Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet on palautettava."
Politiikka on siitä kivaa, että sanoja sopivasti pyörittämällä kenenkään ei tarvitse menettää kasvojaan. Muutamia viilauksia sanamuotoihin, ja niin Rinne kuin Orpokin voivat säilyttää aikaisemmat jyrkätkin sanomisensa, ja esiintyä sanansa pitävinä jämäköinä johtajina.
"Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet on mahdollisuuksien mukaan palautettava."
Kun lisää "mahdollisuuksien mukaan" sanaparin, on lauseessa Kokoomuksen vaatima asia pysynyt samana. Mutta samalla siihen on tullut kivaa joustavuutta, myös Antti Rinteen tarpeisiin.
Jep. Samoin kun kävi tolle joukkoraskaustenkin ”tiukalla otteella tarttumiselle”, eli: Mitään asialle ei sitten oikein tehty! Muuta kun medioissa puhistu. Tuli lähinnä sellanen ”Nasse-setä on nyt hyvin hyvin vihainen” fiilis koko farssista :/
Ja onhan tossa alotuksen lainauksessa toinenkin fiba!
Meinaan: Mistä helvetin ”tiukasta linjasta” siinä oikein puhutaan!?
Lepsuimmasta päästä koko EUssa tää Suomen maahanmuuttopolitiikka on!