https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000006091494.html?ref=rss
Turvapaikanhakija tarttui bussin rattiin bussin ollessa liikkeessä. Suomen oikeuslaitos toimi kuten aina toimii matujen suhteen, syyte hylättiin.
Turvapaikanhakija tarttui bussin rattiin bussin ollessa liikkeessä. Suomen oikeuslaitos toimi kuten aina toimii matujen suhteen, syyte hylättiin.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Kaappaussyyte siis hylättiin.
Turvapaikkaturisti halusi pois kyydistä, jonka vuoksi hän yritti pysäyttää bussin vääntämällä ratista. Mies kertoi saaneensa edellisenä yönä kielteisen turvapaikkapäätöksen, mistä johtuen hänen mielialansa oli huono ja olo sekava.
Niin, ja loogisesti olohan paranee sillä kun avustaa bussikuskia törmäämään toista bussia päin!? ... vai kuis se nyt menikään?
Otahan persu vähän rauhallisemmin.
Tämä ei ole mikään venäjä tai pohjois-korea, täällä oikeus toimii ja koirat haukkuu
Joo, kyllä maahantunkeutujan pitää saada tehdä mitä haluaa, ellei saa ovat kaikki ympärillä rasisteja
Linkki?
Kultamuna alennus tuli taas vaihteeksi ei mitään vakavaa yritin vaan terrori-iskua nyt meni kyllä täysin luotto koko oikeuslaitokseen.
Tuomarilla taas pikkarit kosteena.
Ei tarvitse nyt suomalaisten pelätä mitään, kun matu sai kovan matumaisen ehdollisen rangaistuksen. Matulla oli tuolloin bussia tieltä ulos syöstessään vain elämänsä ainut huono päivä. Ei mitään hätää enää.
Ei siinä lähellekään vaaraa ollut, kun bussin sivupeili osui toiseen bussiin. Hyvät aikeetkin matulla vain oli.
Toisella matulla oli paniikkihäiriö.
Kaksi bussia, kaksi matua, toisella paniikkihäiriö ja toisella huono päivä,
Kahdella bussillisella suomalaisia kävi tuuri, eivätkä he olleetkaan vaarassa, vaikka niin kuvittelivat.
Kenties tuomiota alentavana tekijänä oli pika-radikalisoituminen, koska kaikki muut kyseisen julkisen kulkuneuvon käyttäjistä kehtasivatkin olla rasistisen valkoihoisia? Busseihin minimi-mamu kiintiö? Ilmaiseksi veronmaksajien rahoilla, luonnollisesti. Koska lakihan on kaikille sama?
Oli huutanut vielä allahu akbar. Miten niin ei ollut terrori-isku?
Ei ollut koska ei onnistunut, oli vasta yritys.
Terrori-iskun yrityskin on rangaistavaa
Odotellaan sen seuraavaa iskua vai tuliko ihmeparantuminen.
Ei se nyt voi enää iskeä, kun se tuomittiin ajokieltoon 😁
Mistähän lähtien bussin rattiin tarttuminen on vaatinut ajokieltoa?
HEI! Sain juuri loistoidean, joka lopettaa terrorismin kaikkialla maailmassa!
Kielletään POMMIT!
*diu diu*
Siis vaatinut ajo-oikeuden, eikö niin? Oivalsit jutun jujun 😊
Hämmästyn, jos syyttäjä ei valita!
Mä taas hämmästyn, jos syyttäjä valittaa!
Karkoitus välittömästi ja ikuinen porttikielto Suomeen perkele ihmiset on tyhmiä,jos näin ei toimita.
Käsittämätöntä toimintaa oikeuslaitokselta. Kyseessä maassa laittomasti oleva. Halla-aho laittaisi nämä säilöön, kuten selvästi olisi syytä. Rinne vaan antaa lisä satasen niille.
Kari Suomalainen osasi piirtää niin osuvasti. Mamu keksii tarinan ja suvakit on polvillaan.
mamu keksii rikoksen ja suvakki loihtii sen pikku kepposeksi
syyte nurin koska arvopohja
Häpeän olla suomalainen, onneksi ensi vuonna eläkkeelle ja sitten pois tästä banaanivaltiosta.
Eikös tää kuski ollutkaan se "samaa suuntaa" kehunut taloyhtiökavaltaja?
... sen takia kai se taloyhtiökavaltajan bussi ei ollut edes käynnissä?
Ettei vaan vahingossakaan sattuis vahinkoa!
Eikö akbar syyllistynyt joukkomurhan yritykseen, kymppi pyttyä ja karkotus?
Lehtitietojen mukaan kyllä syyllistyi. Tukka ja parta pois
Päivi Lipponen hieroo innoissaan käsiään yhteen, kun KULTTUURI ON RIKASTUNUT !
Kulttuurin rikastuminen saa mitä mielenkiintoisempia piirteitä
Saisi nämä kulttuurin rikastajat tavata Päivi Lipposen aivan henkilökohtaisesti :)
Ja ihanan tytärtrionsa.
Paniikkikohtaus, suojaväri ja Suvakkikuorojen hymistelyt takaavat näille matupaskoille syytesuojan asiassa kuin asiassa.
OIKEA RANGAISTUS OLISI OLLUT 30V VANKEUTTA JA MAASTAKARKOITUS VÄLITTÖMÄSTI.
Tuommoiset oikeuden tuomarit pitäisi tuomita vankilaan lainvastaisesta toiminnasta.
Nuohan ova samanlaisia kuin tuomarit muinaisessa sosialistisessa NL:ssa.
Eihän nuo berkeleet kelpaa edes rikkaisiin muslimaihin, esim arabiemiraatteihin koska en ei osaa tehdä mitään töitä..
Mutta nuo veroilla elätetyt suvakkiberkeleet ottaa niitä kiljuen tänne, koska sillä tempulla ne pääsevät valtaan kun veronmaksajat köyhtyvät elättäessään tuota baskasakkia, BERKELE, BERKELE JA BERKELE !
Onko kansan otettava oikeus omiin käsiinsä, kun kielteisen turvapaikka päätöksen saaneet saavat liikkua meidän kunnon ihmisten joukossa vapaasti.
Vain PS ja Halla-aho vaatineet, että nuo pitää laittaa heti säilöön. Terve maalaisjärki vaatii samaa.
Tuo terroristi pitäisi hakata
Vihreä lentoterroristikin sai muutaman satasen sakot.
Halpaa on lentoturvallisuus oikeuden mielestä
Sitä mäki ihmettelin!? Varsinki ku tsekkasin sen tulot 2018 verokalenterista. Ja niillä tuloilla sen 40 päiväsakkoa olis pitäny olla yli 5 donaa!? Ja se sai 720? Kuka laski? Vai valehteliks se tulonsa?
Suomalainen jos tarttuu vaikka henkilöauton rattiin pelkääjän paikalta, saa
kaikki mahdolliset syytteet niskaansa ja vielä sakot päälle. Onko jollakin
vielä kanttia sanoa, etteikö täällä olisi eri lait suvakkien suojateille?
Jos kantasuomalainen tekee pienen rikkeen, tulee tuhansien eurojen sakot. Suomen oikeuslaitosta johtaa itse Saatana.
Mädännäisyys kukoistaa ja voi hyvin tässä ajassa, kiitos vihervasemmiston ja ketä ovatkaan nämä "nahkapäätöksiä" tekevät tuomarit ja muu oikeusväki?
Kenen mielestä Suomi on mallioikeusvaltio? Se voi olla sitä ylitse erään uskontokunnan edustajille, mutta suomalaistaustaiset saavat varoa sanomisiaankin.
Siinä suhteessa tämä muistuttaa diktatuureja ja entistä Neuvostoliittoa, Itä-Saksaa, nykyistä Pohjois Koreaa jne.
Mikä on se taho, joka alkaa "siivota" epäoikeudenmukaisia tuomioita tehtailevaa oikeuslaitosta? Jokunen rikosoikeuden professorikin on jo ihmetellyt julkisuudessa oikeuslaitoksen tilannetta, mutta kenellä on ylin valta?
Presidenttihän näitä ylempiä tuomareita nimittää, eli ovat poliittisia valintoja, vaikka puhutaan " puolueista riippumattomasta oikeuslaitoksesta".
Bussikaappareiden ja muiden hanttapulien päänsilittely johtaa pitkällä aikavälillä lainkuuliaisuuden vähättelyyn kun tosiasiallisesta terroriteon yrityksestä tehdään vain "huonon tuulen", hetkellisen pahanolon tms. verukkeilla suotuisa terroristin kannalta katsoen :/ T:Tot.kom.1
Senhän piti olla huumeissaankin, missä on huume / rattijuoppoustuomio?
Suomalainen tarttuu kaljoissaan vänkärin paikalta käsijarruun, kun akka ei vie minne ukko haluaisi (baariin) =》 tuomio rattijuoppoudesta!
Miksi päästi kyytiin maksamattoman matun?
》》Tuomiot tulivat törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, pahoinpitelyn yrityksestä ja kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta.
Bussinkuljettajan mukaan vuonna 1985 syntynyt mies oli noussut kyytiin mutta ei ollut maksanut matkaansa. Kuljettaja arveli miehen olevan menossa vastaanottokeskukseen, mutta mies ei ollut noussut kyydistä kyseisellä pysäkillä. Bussikuljettaja kertoi, että vastaaja ”vaikutti hermostuneelta ja aggressiivisen oloiselta”《《
Liian monet ilmi tulleet tosiasiat kertovat siitä, että oikeuslaitoksemme erityisessä suojelussa ovat juurikin islaminuskoiset.
On ihan saletti, että jos joku meistä suomalaisista olisi nuo teot tehnyt, tuomiot olisivat korvauksineen kovat.
Pitää olla nyt valppaina, että pyritäänkö noita kahta "terroristia" edes karkoittamaan, vaan saavatko jäädä uhkatekijöiksi maahamme ja vielä meidän piikkiimme?
Viranomaisiin ei voi luottaa
Minusta syyte olisi pitänyt olla bussinmatkustajat x syyte murhayrityksestä
Myös vastaan tuleva bussi oli vaarassa
Ihme että bussikuskia ei tuomittu, koska tönäsi kaverin sivummalle.
Onhan eräs sammakoita suustaan suoltava poliitikko oikein videolla bussin ratissa, vaikka ei tarvittavaa ajokorttia omista.
Miksi kaveri saa olla vapaalla jalalla. Itävallassa ja Tanskassa laitetaan palautuskeskuksiin.
Miksi me suomalaiset sallimme mädätetyn oikeuslaitoksen? Eikö olisi syytä alkaa kysyä noiden tuomareiden oikeudenmukaisuuden perään?
Ovat vesittäneet oikeusjuttuja ja antaneet "mukatuomioita" kun kysymyksessä muslimitaustainen rikoksen tekijä.
Joensuussakin katsottiin alaikäisen raiskanneen matun hyväksi, ettei käytä alkoholia ja osallistuu ammattiopintoihin.
Aika vähän on julkisuudessa nostettu kohua monikulttuurisen suvaitsevaisista oikeuskäytännöistä.
Toisessa bussikaappausterrorismi yrityksessä oli todellinen katastrofi lähellä ja sitähän fatalistinen hörhö varmasti yrittikin.
Miksi poliittinen ja viranomaisjärjestelmämme sallii, että maahamme on muodostunut ja edelleen muodostuu tänne kuulumattomista vierasmaalaisista, pysyvä, taustalla piilevä terrori-yms, tekojen uhka?
Mitkä ovat ne tahot, joiden etu tämä on? Miksi Suomessa saa kuljeksia ja elellä laittomin perustein, jopa ilman mitään oikeita henkilötietoja kun on tietyn uskonnollisen viiteryhmän edustaja?
Uskomatonta! Mitä tämä ilveily oikein on?
Huomasitte varmaankin, että tuomioistuimen kokoonpanossa olut lainoppinut tuomari oli eri mieltä tuomiosta ja siis ilmeisesti kaappaussyytteen hyväksymisen kannalla. vapauttava tuomio tuli kahden lautamiehen äänin, jotka ovat tavallisia ihmisiä.
Ei mene kauankaan kun ahneet tuomarit menevät seuraavaan oikeusasteeseen ja tienaavat veronmaksajien piikkiin jättisummia ja korvaukset matulle mielenpahoituksesta ja rasismista, eikun homma uusiks, tällä tienataan
Tuomari oli tunnettu vihervasemmistolainen, siksi tämä tuomio.