EU:n pikaiseen hajoamiseen uskoo yli neljännes eurovaaliehdokkaista.
TÄNÄÄN julkaistu IS:n vaalikone paljastaa erot eurovaaliehdokkaiden kannoissa liittyen muun muassa EU:n mahdolliseen loppuun.
Kaikista IS:n vaalikoneeseen vastanneista ehdokkaista jopa 28 prosenttia on sitä mieltä, että EU hajoaa seuraavan 10 vuoden aikana.
Suurin usko tähän on tähtiliikkeen, suomen kommunistisen puolueen ja perussuomalaisten ehdokkailla.
Eduskuntapuolueiden ehdokkaat uskovat muita huomattavasti jämäkämmin EU:n pysyvän pystyssä. Eduskuntapuolueiden ehdokkaista 11 prosenttia uskoo EU:n hajoavan kymmenessä vuodessa.
Yksi hajoamiseen uskovista on Laura Huhtasaari (ps). Hänen mielestään EU pitäisi purkaa.
– EU-liittovaltio tulisi hallitusti purkaa itsenäisten valtioiden vapaakauppa-alueeksi, Huhtasaari perustelee vaalikoneessa.
Etkö tiedä, ketä äänestää eurovaaleissa? Etsi itsellesi sopiva ehdokas IS:n vaalikoneesta!
Perussuomalaisten Teuvo Hakkarainen pitää kaatumista varmana ja yltyy samalla jopa runolliseksi.
– Kirves on jo puun juurella. Kansallisvaltioita sortava linja on saamassa haastajia. Vapauden uudet tuulet puhaltavat. Byrokratian linnake horjuu. Laho puu voi kaatua ilman kirvestäkin, Hakkarainen kertoo vaalikoneessa.
Kokoomuksen Sirpa Pietikäinen myöntää EU:ssa olevan ongelmia, muttei usko missään nimessä nopeaan hajoamiseen.
– Kriisit osoittavat yhteistyön tarpeellisuuden, eivät organisaation tarpeettomuutta. Eihän Suomenkaan ennusteta ”hajoavan” siksi, että eri hallituskokoonpanot eivät ole onnistuneet sopimaan sote-uudistuksesta, Pietikäinen muistuttaa vaalikoneessa.
Vasemmistoliiton Hanna Sarkkinen ei usko hajoamiseen, vaikka myöntääkin, ettei tulevaisuutta ole helppo ennustaa.
– EU:ssa on paljon ristiriitoja ja ongelmia, mutta en usko unionin hajoavan lähiaikoina, Sarkkinen vastaa.
Nils Torvalds (r) ei osaa ottaa kantaa EU:n hajoamiseen kymmenen vuoden aikana, mutta muistuttaa yhteistyön ja äänestämisen tärkeydestä.
– On se ihan mahdollista, joskaan ei toivottavaa. Seuraava parlamentti voi jo kokoonpanostaan johtuen olla kykenemätön päättämään toimivista kompromisseista. Käytännössä tämä tarkoittaa, ettei tarvittavaa lainsäädäntöä saada aikaan. Nopeasti kehittyvässä maailmassa se voisi osoittautua aika katastrofaaliseksi. Siksi kannattaa miettiä miten nyt eurovaaleissa äänestää, Torvalds vetoaa.
Suurilla puolueilla ehdokaslistat ovat täynnä, eli ne ovat asettaneet kukin 20 ehdokasta. Eduskuntaan päässeistä ryhmistä vain Liike nyt jäi pois eurovaaleista. Yhteensä ehdokkaita on 269, joiden keski-ikä on 45 vuotta. Ehdokkaista naisia on 39 prosenttia. Ehdolla on myös 15 vastavalittua kansanedustajaa.
TÄNÄÄN julkaistu IS:n vaalikone paljastaa erot eurovaaliehdokkaiden kannoissa liittyen muun muassa EU:n mahdolliseen loppuun.
Kaikista IS:n vaalikoneeseen vastanneista ehdokkaista jopa 28 prosenttia on sitä mieltä, että EU hajoaa seuraavan 10 vuoden aikana.
Suurin usko tähän on tähtiliikkeen, suomen kommunistisen puolueen ja perussuomalaisten ehdokkailla.
Eduskuntapuolueiden ehdokkaat uskovat muita huomattavasti jämäkämmin EU:n pysyvän pystyssä. Eduskuntapuolueiden ehdokkaista 11 prosenttia uskoo EU:n hajoavan kymmenessä vuodessa.
Yksi hajoamiseen uskovista on Laura Huhtasaari (ps). Hänen mielestään EU pitäisi purkaa.
– EU-liittovaltio tulisi hallitusti purkaa itsenäisten valtioiden vapaakauppa-alueeksi, Huhtasaari perustelee vaalikoneessa.
Etkö tiedä, ketä äänestää eurovaaleissa? Etsi itsellesi sopiva ehdokas IS:n vaalikoneesta!
Perussuomalaisten Teuvo Hakkarainen pitää kaatumista varmana ja yltyy samalla jopa runolliseksi.
– Kirves on jo puun juurella. Kansallisvaltioita sortava linja on saamassa haastajia. Vapauden uudet tuulet puhaltavat. Byrokratian linnake horjuu. Laho puu voi kaatua ilman kirvestäkin, Hakkarainen kertoo vaalikoneessa.
Kokoomuksen Sirpa Pietikäinen myöntää EU:ssa olevan ongelmia, muttei usko missään nimessä nopeaan hajoamiseen.
– Kriisit osoittavat yhteistyön tarpeellisuuden, eivät organisaation tarpeettomuutta. Eihän Suomenkaan ennusteta ”hajoavan” siksi, että eri hallituskokoonpanot eivät ole onnistuneet sopimaan sote-uudistuksesta, Pietikäinen muistuttaa vaalikoneessa.
Vasemmistoliiton Hanna Sarkkinen ei usko hajoamiseen, vaikka myöntääkin, ettei tulevaisuutta ole helppo ennustaa.
– EU:ssa on paljon ristiriitoja ja ongelmia, mutta en usko unionin hajoavan lähiaikoina, Sarkkinen vastaa.
Nils Torvalds (r) ei osaa ottaa kantaa EU:n hajoamiseen kymmenen vuoden aikana, mutta muistuttaa yhteistyön ja äänestämisen tärkeydestä.
– On se ihan mahdollista, joskaan ei toivottavaa. Seuraava parlamentti voi jo kokoonpanostaan johtuen olla kykenemätön päättämään toimivista kompromisseista. Käytännössä tämä tarkoittaa, ettei tarvittavaa lainsäädäntöä saada aikaan. Nopeasti kehittyvässä maailmassa se voisi osoittautua aika katastrofaaliseksi. Siksi kannattaa miettiä miten nyt eurovaaleissa äänestää, Torvalds vetoaa.
Suurilla puolueilla ehdokaslistat ovat täynnä, eli ne ovat asettaneet kukin 20 ehdokasta. Eduskuntaan päässeistä ryhmistä vain Liike nyt jäi pois eurovaaleista. Yhteensä ehdokkaita on 269, joiden keski-ikä on 45 vuotta. Ehdokkaista naisia on 39 prosenttia. Ehdolla on myös 15 vastavalittua kansanedustajaa.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Seitsemän tähden liikkeen puheenjohtaja Paavo Väyrynen ilmoittaa aikovansa asettua ehdolle vuoden 2024 presidentinvaaleissa, jos hänen terveytensä ja työkykynsä pysyvät hyvinä. Lisäksi hän aikoo olla ehdolla vuoden 2023 eduskuntavaaleissa.
Väyrynen perustelee, että kun Suomen politiikan suunnan muuttaminen ei onnistu eduskuntavaalien ja parlamentaarisen järjestelmän avulla, on siihen pyrittävä presidentinvaalien kautta. Parhaillaan Väyrynen on ehdolla europarlamenttiin.
– Jos tätä mahdollisuutta ei avaudu, voin käyttää enemmän aikaa poliittiseen toimintaan kotimaassa ja keskittyä valmistelemaan eduskunta- ja presidentinvaaleja, Väyrynen kaavailee.
Hän keräsi eduskuntavaaleissa 1 234 ääntä Uudellamaalla, mikä ei riittänyt valintaan.
Väyrynen täyttää vuonna 2024 78 vuotta.
Taas+naurattaa:
Loistaa toveri että mielestäsi Suomen on erottava eurostoliitosta :) hienoa että vihdoinkin voit sen tunnustaa olemme siis samaa mieltä asioista,eihän eurostoliiton pitänytkään olla vahva brysseli murtuu ja eu mepit ja komissaari gayt jäävät vaille työtään loistavaa! Taas naurattaa ystävä:)
En+tiennytkään+että+suomessa+on+virkailijoita+78%+työvoimasta
EU on Hitlerin Natzipuolueen jäsenten ja Adenauerin perustama
yhdistys ja joutaa haudata kannattajineen.
WWW.Red House Report
CIA Arkisto
Taas naurattaa:
Älyn-jättämä on verraton. Tuota kadehtii jo Hakkarainenkin! Saa ainakin yhden äänen EU-vaaleissa!
EU+hajoaa+kansantahdon+vastaisen+liittovaltiokehityksensä+vuoksi.
Taas+naurattaa:
Ei pidä paikkaansa.
Valheilla saatu nousu kannatukseen ei ole kannatusta.
Se kannatus tuli valheiden takia, ja koska ne valheet eivät toteutuneet, niin se kannatus on mitätön.
Jos minä saan sinulta äänen ja valtakirjan sitä varten, että muutan säästöpankkitilisi nordean tiliin, koska olen kertonut että saat pienemmät korot ja pienemmät palvelumaksut.
Allekirjoitat tuon valtakirjan ja tilisi muuttuu ja saatkin korkeammat korot ja korkeammat palvelumaksut.
Onko kannatuksesi yhä voimassa, entä valtakirja, ja muista, että minun asemassani minulla oli vala ja velvollisuus noudattaa oikeutta ja totuutta.
Taas naurattaa:
"Valheilla saatu nousu kannatukseen ei ole kannatusta."
Aivan. Siksi EU-vihaajien valehtelu ei kanna hedelmää.
Yhä useampi suomalainen ja euroooppalainen tajuaa EU:n hyödyt. Siksi kannatus nousee.
Paluu keskenään tappeleviin kansallisavltiohin olisi järjetöntä. Siksi EU:n lopettamista kannattavat vain älyn-jätämät.
PS. Esimerkkisi on huono. Tuollaiselle idiootille ei kukaan anna valtakirjaa mihinkään.
Siksi asiasta voisi äänestää.
Siinä olisi tieteellinen todiste asian tiimoilta.
Mutta ethän sinä uskaltaisi suoran demokratian antaa puhua.
Olethan valheen kannattaja ja puolestapuhuja.
EU toimii vain kauppa- ja turvallisuusliittona, mutta ei liittovaltiona.
Yhä useampi järkevä ihminen sen tajuaa ja siksi kannatus on laskenut.
Ennen EU:ta kaikki valtiot oli siis mielestäsi sodassa keskenään?
Ps. Esimerkki oli täysin pätevä, vain idiootti ei sitä ymmärrä. Ja sinun kaltaisilta tulisi se äänestys- ja nimenkirjoitusoikeus juuri ottaa pois. :)
Taas naurattaa:
"Ennen EU:ta kaikki valtiot oli siis mielestäsi sodassa keskenään?"
Osoita, missä olen tuollaista väittänyt!
"Ps. Esimerkki oli täysin pätevä, vain idiootti ei sitä ymmärrä. Ja sinun kaltaisilta tulisi se äänestys- ja nimenkirjoitusoikeus juuri ottaa pois. :)"
Esimerkillä ei ollut mitään tekemistä EU:n tai vaalien kanssa. Vain idiootti sotkee asiat tuolla tavalla.
EU takaa osaltaan kaikille kansalaisoikeudet, joita EU-vihaajat ovat eri mieltä olevilta poistamassa kommunistien ja natsien malliin. Sieltähän aatteenne kumpuavat.
"Paluu keskenään tappeleviin kansallisavltiohin olisi järjetöntä"
Selitä sitten tarkemmin mitä tällä tarkoitat.
Esimerkki ositti täysin selvästi, että jos lupaamalla kerätään ääniä ja lupaus ei pädekään, niin silloin on oikeus peruuttaa koko sopimus.
EU ei takaa mitään oikeuksia vaan rajoittaa niitä kansalaisten ja valtioiden oikeuksia.
EU:ssa toimii juuri kommunistien ja natsien malli, sieltä EU kumpuaa.
Muista EU:n äänestyksestä se, että jos irlannin äänestystulos ei mielytä, niin äänestetään uudestaan, kunnes äänestetään oikein.
Sellainen demokratia EU:ssa.
Taas naurattaa:
#"Paluu keskenään tappeleviin kansallisvaltioihin olisi järjetöntä"
Selitä sitten tarkemmin mitä tällä tarkoitat."#
Et siis tunne Euroopan historiaa? Kannattaisi perehtyä.
"Esimerkki ositti täysin selvästi, että jos lupaamalla kerätään ääniä ja lupaus ei pädekään, niin silloin on oikeus peruuttaa koko sopimus."
Hölynpölyä. Vaaleissa pätee ao lainsäädäntö. Vaalilupaukset ovat ehdokkaiden ja niihin uskominen äänestäjien vastuulla. Ei vaaleissa ole mitään keskinäisiä juridisia sopimuksia. Jos äänestäjä pettyy, hän osoittaa sen seuraavissa vaaleissa.
Kuinka tyhmä oikein olet?
"EU ei takaa mitään oikeuksia vaan rajoittaa niitä kansalaisten ja valtioiden oikeuksia."
EU toimii perussopimuksen ja säädettyjen lakien mukaisesti. Ne on yhdessä tehty ja yhdessä hyväksytty.
"EU:ssa toimii juuri kommunistien ja natsien malli, sieltä EU kumpuaa."
Siinäpä taas typerää valetta.
Olet hyvässä vedossa!
Vale joka lauseessa osoittaa tasoa!
"Et siis tunne Euroopan historiaa? Kannattaisi perehtyä."
En tunne, kerro nyt mitä tarkoitit, äläkä kiemurtele kuin käärme.
Kun ehdokkaat ovat äänestetty ja pääsevät ministeriöön, he vannovat valan.
Nyt he ovat sidottuina oikeuteen ja totuuteen, sekä jokaiseen päätökseensä, elleivät ole käskeneet lisäämään pöytäkirjaan lausuntoa, että ovat vastustaneet päätöstä.
Jos he järjestävät kansanäänestyksen suurista asioista, niin heidän tulee esittää kansalle asiasta totuus. Eikö vain?
Ja tuosta eduskunnan äänestämisestä, josta sinä puhut, niin se on eri asia.
Toki siihenkin olisi hyvä tehdä uusi systeemi, jolloin äänestäjä voisi vetää äänensä pois.
Jos edustajalla on 100 ääntä ja alkaakin tekemään takinkääntöä, niin äänestäjät voisivat peruuttaa hänen valtakirjansa.
Tässä elektronisessa aikakaudessa se olisi helppoa toteuttaa.
EU ei ollut liittovaltio kun siihen liityttiin.
Nyt EU on menossa kovaa vauhtia liittovaltioksi.
Tässä on se kansanäänestyksen tarve, joka tulee, jos EU kunnioittaa demokratiaa.
Mutta jos tällaisiin hankkeisiin ei oteta kansanäänestystä tai kuulla oman tulevan liittovaltionsa kansalaisia, niin eikö siinä olla hieman sivussa demokratiasta ja mallina onkin EUROSTOLIITTO?
Demokratia on EU:ssa pelkkää sananhelinää ja silmälumetta, johon kaltaisesi uskovat.
Olen hyvässä vedossa totuuden julistamisessa.
Sinähän siinä valehtelet ja kiemurtelet kuin käärme.
:)
Taas naurattaa:
Lue Euroopan historiaa. Sitä löytyy lähimmästä kirjastosta. Jos et löydä siitä sotia, niin olet juuri niin tyhmä, kuin miltä vaikutat.
"Kun ehdokkaat ovat äänestetty ja pääsevät ministeriöön, he vannovat valan."
Mistähän vaalista on kyse?
"Jos edustajalla on 100 ääntä ja alkaakin tekemään takinkääntöä, niin äänestäjät voisivat peruuttaa hänen valtakirjansa."
Mistä vaalista on kyse?
Ei kansan. tai eu-edustajan valtuutusta voi äänestäjät peruuttaa. Olet vielä tyhmempi, kuin voisi luulla.
"EU ei ollut liittovaltio kun siihen liityttiin."
Ei ollut, ei. Kerrankin jotain oikein!
"Nyt EU on menossa kovaa vauhtia liittovaltioksi."
Ei ole. Elämme täysin Lissabonin sopimuksen mukaisesti.
"Demokratia on EU:ssa pelkkää sananhelinää ja silmälumetta, johon kaltaisesi uskovat."
EU on erityisen demokraattinen valtioliitto. Edessä ovat säännönmukaiset parlamenttivaalit kaikin demokraattisin maustein. Oletko liian tyhmä sitä ymmärtämään?
"Olen hyvässä vedossa totuuden julistamisessa."
Valitettavasti lykkäät puuta heinää.
"Sinähän siinä valehtelet ja kiemurtelet kuin käärme.
:)"
Oikaisen vain valeitasi. Koeta oppia niistä.
Muistatkos keskustelumme?
Sinä:"Paluu keskenään tappeleviin kansallisavltiohin olisi järjetöntä."
Minä:"Ennen EU:ta kaikki valtiot oli siis mielestäsi sodassa keskenään?"
Sinä:"Osoita, missä olen tuollaista väittänyt!"
Minä:"Selitä sitten tarkemmin mitä tällä tarkoitat."
Sinä:"Et siis tunne Euroopan historiaa? Kannattaisi perehtyä."
Minä:"En tunne, kerro nyt mitä tarkoitit, äläkä kiemurtele kuin käärme."
Sinä:"Lue Euroopan historiaa. Sitä löytyy lähimmästä kirjastosta. Jos et löydä siitä sotia, niin olet juuri niin tyhmä, kuin miltä vaikutat."
Ja nyt olet palaamassa jonnekin toisen maailmansodan aikoihin jolloin EU:ta ei vielä ollutkaan.
Eli, ero EU:sta aiheuttaisi mielestäsi palaamisen toisen maailmansodan ajalle tai mitä tarkoitat?
Sotaa vai tappeluita?
Aluksi oli EY sitten EU johon Suomi liittyi 95.
"Mistähän vaalista on kyse?"
Luehan perustuslakia ja ministereiden ja kansanedustajien velvollisuuksia sieltä.
"Mistä vaalista on kyse?
Ei kansan. tai eu-edustajan valtuutusta voi äänestäjät peruuttaa. Olet vielä tyhmempi, kuin voisi luulla."
Ei voi ei, en ole niin väittänytkään (siihen olisi hyvä tehdä uusi systeemi...), mutta heidän päätöksensä voidaan kumota ja mitätöidä, niinhän se on.
"Ei ole. Elämme täysin Lissabonin sopimuksen mukaisesti."
Ja se sopimus oli askel liittovaltion suuntaan, eikö vain?
"EU on erityisen demokraattinen valtioliitto. Edessä ovat säännönmukaiset parlamenttivaalit kaikin demokraattisin maustein. Oletko liian tyhmä sitä ymmärtämään?"
Erityistä demokratiaa osittaa juuri se, että äänestystuloksia ei hyväksytä jollei se jotain (tuntematonta) tahoa miellytä.
Suomessa kansa äänestää presidentin.
Kuka äänesti EU presidentin ja pääministerin?
Liittovaltio jossa joku äänestää jonkun johonkin virkaan ja kansalaisten on se hyväksyttävä, onko se demokratiaa?
Mikä salainen mauste tekee siitä demokratian?
Salainen äänestys ei kuulu demokratiaan, mieti jos Suomessa olisi jo päätetty ennen vaaleja ja äänestyksiä miten toimitaan ja ketkä valitaan?
Eikö se olisi silmälumetta silloin koko demokratia kun ei voidakaan vaikuttaa?
Kiemurtelehan vastauksia lisää, niin oikaisen nekin, jotta voit sinäkin oppia
:)
Taas naurattaa:
Olet yhtä sitkeä hölynpölyn esittäjä kuin tuo älyn-jättämä, joka väittää natsien perustaneen EU:n 1944.
Perehdy ensin Suomen perustuslakiin ja Lissabonin sopimukseen, niin olet edes auttavasti perillä asioista, joita nyt surkeasti sotket.
EU:n johtajien valintaa on näissäkin keskusteluissa selvitetty moneen kertaan. Koeta olla sotkematta valtioliittoa ja liittovaltiota, vaikka se vaikeaa onkin.
Samoin jäsenvaltion demokratia toimii eri lailla kuin Unionin. Molemmat ovat silti demokratioita.
"Ennen EU:ta kaikki valtiot oli siis mielestäsi sodassa keskenään?"
Et kai kiistä ensimmäistä ja toista maailmansotaa, Napoleonin sotia, Espanjan perimyssotaa, ja jatkuvia konflikteja Ranskan, Saksan ja Britannian välillä? Faktisesti Euroopassa on sodittu historian aamuhämärästä alkaen lähes taukoamatta.
EEC, siis EU:n siemen, perustettiin 12 vuotta toisen maailmansodan päättymisen jälkeen. Euroopan hiili- ja teräsyhteisön, Euroopan atomiyhteisön ja Euroopan talousyhteisön perusajatuksena oli yhteistoiminnan avulla lopettaa sodat Euroopassa. Montako sotaa EEC/EU-maissa on käyty vuoden 1951 jälkeen? Jopa Winston Churchill puhui neljä vuotta toisen maailmansodan päättymisen jälkeen Euroopan yhdysvaltojen tarpeellisuudesta tulevien eurooppalaisten sotien ehkäisemiseksi.
"Ja nyt olet palaamassa jonnekin toisen maailmansodan aikoihin jolloin EU:ta ei vielä ollutkaan.
Eli, ero EU:sta aiheuttaisi mielestäsi palaamisen toisen maailmansodan ajalle tai mitä tarkoitat?
Sotaa vai tappeluita?Aluksi oli EY sitten EU johon Suomi liittyi 95."
Alussa oli suo, kuokka ja Jussi,..
Euroopan unioni ei syntynyt hetken mielijohteesta, vaan se on vuonna 1951 käynnistetyn projektin tulos. Sun pitäisi oikeati tutustua perusasioihin.
Pariisissa Saksa, Ranska, Italia, Belgia, Luxemburg ja Hollanti sopivat Eurropan hiili- ja teräsyhteisön perustamisesta, jota tulevat eurooppalaiset sodat voidaan välttää. Tämä tapahtui siis kuusi vuotta toisen maailmansodan päättymisen jälkeen.
Pariisin sopimusta jatkettiin Roomassa 1957, jolloin sovittiin Euroopan atomiyhteisön ja Euroopan talousyhteisön (EEC) perustamisesta. EEC:n perustamissopimuksessa todetaan, että tavoitteena on demokraattisten ja ihmisoikeuksia noudattavien eurooppalaisten valtioiden yhä tiivistyvä liitto, johon tervetulleita ovat kaikki samoja arvoja noudattavat eurooppalaiset valtiot.
Niin kutsuttu sulautumissopimus solmittiin Brysselissä 1965 ja se astui voimaan 1967. Tämä liitti edelliset sopimukset yhteen ja niitä palvelevat komissio ja neuvosto perustettiin. Syntyi siis EY.
Edelleen tämä Roomassa 1957 alkanut eurooppalainen prosessi jatkui Euroopan yhtenäisasiakirjan muodossa Luxemburgissa.
Euroopan unioni perustettiin Maastrichtin sopimuksella vuonna 1992. Sen tavoitteena oli Euroopan talous- ja rahaliiton valmistelu ja poliittiseen unioniin kuluvien käsitteiden (kansalaisuus, yhteinen politiikka ulko- ja sisäasioissa) käyttöönotto. Tarkemmin: Euroopan unionin perustaminen ja Euroopan parlamentin päätöksentekovaltaa lisäävän yhteispäätösmenettelyn käyttöönotto. EU-maiden väliset uudet yhteistyömuodot esimerkiksi puolustus-, oikeus- ja sisäasioissa.
Amsterdamin sopimus puolestaan korvasi sulatumissopimuksen vuonna 1997. Se astui voimaan 1999 ja uusi EU:n toimielimiä uusien jäsenmaiden liittymisen myötä.
Ja Lissabonin sopimus, joka astui voimaan 2009, on EU:n perussopimus, jossa kaikki edelliset nimutetaan. Lissabonin sopimuksen tavoitteena on EU:n toiminnan demokraattisuuden lisääminen ja EEU:n yhteisen äänen vahvistaminen globaaleissa kysymyksissä. Euroopan parlamentti sai lisää valtaa, neuvoston äänestyskäytäntö muuttui, luotiin mahdollisuus eurooppalaisille kansalaisalotteille. Eurooppa-neuvoston pysyvän puheenjohtajan ja unionin ulkoasioiden korkean edustajan virkojen perustaminen sekä EU:N uuden ulkosuhdehallinnon perustaminen.
Näetkö nyt? Euroopan unioniin johtava prosessi käynnistyi vain 6 vuotta toisen maailmansodan päättymisen jälkeen. Kyse on niin isoista ja mutkikkaista sopimuksista, että ei sellaiset synny vuodessa tai edes kymmenessä vuodessa. Tämä prosessi käynnistyi 1951 ja ei se ole valmis. EU kehittyy ja muuttuu, vikoja korjataan, uusia löydetään. Ei Suomeakaan aleta purkamaan maakunniksi, jos politiikka ei jostain syystä toimi. Euroopan unionin rakentamiseen on käytetty vuosikymmeniä ja se tulee kehittymään tulevina vuosina ja vuosikymmeninä. Yhteinen puolustus näyttää seuraavalta loogiselta askeleelta. Euron valuviat korjataan mahdollisesti tiivistämällä talousliittoa.
EEC-/EU-valtioissa ei ole käyty ainuttakaan sotaa sitten toisen maailmansodan. Irlannin vuosikymmeniä jatkunut sisälllissotaan verrattava tilannekin rauhoittui EU-jäsenyyden myötä. Jugoslavian hajoamissota johtui sosialistisen itäblokin romahduksesta. Muut itäblokin maat länsi pelasti sisäisiltä levottomuuksilta ottamalla ne mukaan eurooppalaiseen projektiin. Mieti vaikkapa Viroa, Puolaa, Liettuaa,.. EU on tehnyt ihmeitä entisissä sosialistisissa neuvostotasavalloissa ja itäblokin maissa.
Lainaus:
"Lissabonin sopimuksen myötä perus- ja ihmisoikeuksien suojelusta tuli yhä selkeämmin Euroopan Unionin päämäärä ja toimeksianto. Perussopimuksessa on nyt mainittu nimenomaisesti unionin perustana olevista arvoista: ihmisarvon kunnioittaminen, vapaus, kansanvalta, tasa-arvo, oikeusvaltio, ja ihmisoikeuksien kunnioittaminen sekä vähemmistöihin kuuluvien oikeudet. Nämä ovat EU:n jäsenvaltioille yhteisiä arvoja yhteiskunnassa, jolle on ominaista moniarvoisuus, syrjimättömyys, suvaitsevaisuus, oikeudenmukaisuus, yhteisvastuu sekä naisten ja miesten tasa-arvo. Unionin päämääränä on myös edistää rauhaa, omia arvoja ja kansojensa hyvinvointia (SEU 3 artikla 1 kohta)."
Tervetuloa ateistihumanisti.
Kirjoita nyt scenaario ja selvitys tähän asiaan omin sanoin ja perustele se.
Tässä aloitus:
Jos Suomi eroaa EU:sta, niin....(jatka, esim. alkaa sota tai jotain mitä ajatteletkin tapahtuvan )
Kyllä eurostoliitossa on natsien ja kommareitten juuret,onneksi eu tuhoutuu ja lakkaa olemasta niinhän kerroit minulle
Kiitos+vain+eur0kriittinen!+
Edelleen EU:n ulkopuolella Venäjän kanssa tiivistä yhteistyötä tekevä Suomi nähtäisiin naapurimaissamme Venäjän liittolaisena. Strategisesti tilanne olisi Suomelle erittäin hankala. Nykiyiset liittolaisemme muuttuisivat potentiaalisiksi vihollisiksi. Ei ole mitenkään poissuljettua, että tiivistyvä yhteistyö aiheuttaisi USA:n ja EU:n sanktioita suomalaisille yrityksille ja tuotteille.
Voi olla, että katukuvassa tämä näkyisi ulkomaalaistaustaisten ihmisten vähenemisenä. Rasismi lisääntyisi ja vähemmistöjen oikeuksia poljettaisiin. Homot ja muut perussuomalaiseen ja skeläiseen ajatusmaailmaan soveltumattomat ihmiset palautettaisiin kaappeihin. Sensuuri lisääntyisi.Tuotteet kallistuisivat,..
Euro kriittittinen olen mutten se nikki.
Mitä jos sanoisin, että on muitakin vaihtoehtoja?
Parempia.
Ennenkuulumattomia, ennennäkemättömiä.
Ratkaisuja joita emme ole ajatelleet ennen.
Ratkaisuja jolla tehdään Suomesta kiinnostava sijoituskohde, ja saadaan jopa täystyöllisyys.
Todellinen hyvinvointi ja oikeusvaltio jossa täydellinen tasa-arvo.
Valtio jossa työnteko ja yrittäminen kannattaa ja kaikki ilmasto politiikka toteutuisi.
Valtio jossa hinnat pysyvät kurissa ja omaisuuden menettämisestä ei ole pelkoa.
Metsiä ei tarvitsisi hakata sileiksi.
Rasismi vähenisi, vähemmistöjä ei poljettaisi, hinnat halpenisivat. sensuuri vähenisi.
Suomi voisi näyttää suunnan koko maailmalle.
Se on mahdollista.
Jopa+kokenut+meppi+ja+äärieunukki+Liisa+Jaakonsaari(sdp)+ennusti+hajoamista.
Taas+naurattaa:+
Taas nauratttaa: olen nyt juonut taaas liikaa 1 olutta ja puhun vähä sekavia taas eusta jonka kannatus on laskenut selvästi
Ylipäätänsä en ymmärrä että kuka viittii edes äänestää jossain natsivaaleissa, kun yhdelläkään kansalaisella ei ole minkäänlaista vaikutusmahdollisuutta koko roskaan. Kaikenlaiset joo joo tyypit milloin sekoomuksesta, kepuloisista saati demariloisista käy natseja nuolemassa edestä ja takaa tuoden kaiken mahdollisen typeryyden tänne, ja heti käyttöön täällä, aivan kaiki järjettömyys, eikää kansalta edes kysytä.
*Itselleni olen antanut lluvan äänestää natsiunioniin liittyvissä vaaleissa vain kahdesti, joista ensinmäinen kerta on jo käytetty, kun äänestin liittymistä vastaan, ja jäljelle jäänyt äänestyskerta tulee olemaan äänestykseni natsiliitosta eron puolesta.
Taas naurattaa: Olen samaa mieltä kanssasi ystävä
Taas naurattaa: Onpa EU-vihaajilla vaikea tilanne, kun pitää suoltaa valeita nikkivarkauden turvin.
Se on huono suojakilpi valehtelulle,
Taas naurattaa: nikkivarkaita ovat ainoastaan EU mieliset isänmaanpetturit
Taas naurattaa: Nikkivarkaaseen uskovat vain älyn-jättämät.
Ketä hyödyttää kauppaliitot? Ketä EU? niistä hyötyvät ensikädessä suuryritykset ja niiden työntekijät joille kerätään rahaa muilta. Vapaakauppa ,johon on päädytty ,on johtanut tukiaisrämeeseen jota kukaan ei pysty tai halua lopettaa.Siksi pörssi ei halua muutoksia muuten kuin lisää tukia pörssiyrityksille.Sen joutuu maksamaan muu kansa. Siksi kansa köyhtyy ja pörssiväki rikastuu.EU on suuryritysten järjestö eikä kansa sitä hallitse muuta kuin luuloissaan.EU on itsetuhoutuva valtio rakenteensa vuoksi. Kun hyvinvointi romahtaa niin sitä ei ole. Öljyn loppuminen lopettaa EUn .Moninkertaisin uusenergiamenoin elämä käy liian kalliiksi kaikille paitsi veronkerääjille.Usko on jo nyt lopussa. Eikä usko auta mitään todellisuudessa jossa kansa elää..Puolueväki ja meppiehdokkaat tietysti uskovat helppoon elämään vaikka kansalla menee päin honkia.Vallankumouksia on tulossa kun EU pitää väkivalloin aatteistaan kiinni.EKP on jo 9 vuotta varastanut ihmisten rahoja parempiin käsiin.Joskus sekin huomataan kun velka tulee maksuun.
Ketä hyödyttää kauppaliitot? Ketä EU? niistä hyötyvät ensikädessä suuryritykset ja niiden työntekijät joille kerätään rahaa muilta."
Kauppaliitot hyödyttävät kauppaliittojen jäseniä mm. vähentämällä tarpeetonta byrokratiaa, yhtenäistämällä lakeja ja lupakäytäntöjä, poistamalla tariffeja, helpottamalla tavaran liikkumista ja logistiikkaa, mahdollistammalla yrityksen toiminnan logistisesti parhailla alueilla, jolloin tuotanto saadaan kustannustehokkaaksi ja tuotteiden hinnat kuluttajille houkuttelevammiksi. Teollisuus ja vienti luo työtä, työ palkkatuloja ja verokertymää valtiolle. Kuka kauppaliitoista hyötyy? Sinä, minä ja EU:n 500 miljoonaa kuluttajaa, työntekijää, työtöntä jne.
"Vapaakauppa ,johon on päädytty ,on johtanut tukiaisrämeeseen jota kukaan ei pysty tai halua lopettaa."
Niinkö? Minun tietojeni mukaan yritystukia on hillitty EU:n jälkeen kaikissa EU:n jäsenvaltioissa. Se liittyy EU:n ja sen jäsenten hyväksymään kilpailulainsäädäntöön, jossa valtion tuet yrityksille vääristävät kilpailuasetelmia yhteisillä markkinoilla. Suomessa yritysten tukeminen on ollut pitkä perinne. Wärtsilän tappiota tuottava telakkakin imi valtavasti veronmaksajien maksamia markkoja. Toisaalta devalvaatioilla, jossa markan arvoa alennettiin, buustattiin paperi- ja sellutehtaiden kilpailukykyä kansainvälisillä markkinoilla ja samalla leikattiin palkansaajien ostovoimaa suuryritysten eduksi.
"Siksi pörssi ei halua muutoksia muuten kuin lisää tukia pörssiyrityksille.Sen joutuu maksamaan muu kansa. Siksi kansa köyhtyy ja pörssiväki rikastuu."
Pörssit toimivat EU:sta riippumatta. On tiettyjä lakeja, joita pörssin on noudatettava, mutta EU ei hallitse pörssejä tai tue pörssiyhtiöitä. Se, että Suomen valtio tekee niin, on suomalaisten poliitikkojen päätös, joka saattaa jopa rikkoa EU:n kilpailulainsäädäntöä.
"EU on suuryritysten järjestö eikä kansa sitä hallitse muuta kuin luuloissaan.EU on itsetuhoutuva valtio rakenteensa vuoksi. Kun hyvinvointi romahtaa niin sitä ei ole."
Höpsistä. Vuodesta 1995 Suomen työttömyysaste on puolittunut, kansantulo ja kansantulo per kapita tuplaantunut, ihmisten reaalinen ostovoima on kasvanut merkittävästi. Vielä suurempi ero on, jos verrataan kasvua 1980 - tai 1970-luvulle. Hyvinvointi on faktisesti lisääntynyt kaikissa EU-maissa. Erityisen voimakasta hyvinvoinnin kasvu on ollut köyhissä itäisen Euroopan maissa ja entisissä neuvostotasavalloissa.
EU ei ole valtio, vaan 28/27 valtion demokraattinen valtioliitto. Jos rakenteella viittaat byrokratiaan, byrokraatteja EU:ssa on vähemmän kuin Helsingin kaupungissa. EU on paras tae sille, että hyvinvointi ei romahda. 1990-luvun lama romahdutti suomalaisten hyvinvoinnin ja silloin oltiin yksin. Lähes yksin oltiin myös talvisodassa. On järkevämpää tehdä yhteistyötä vahvassa liitossa kuin heittäytyä markkinavoimien ja globaalien poliittisten myrskyjen armoille.
"Öljyn loppuminen lopettaa EUn .Moninkertaisin uusenergiamenoin elämä käy liian kalliiksi kaikille paitsi veronkerääjille.Usko on jo nyt lopussa."
Uusiutuvien energianlähteiden käytön hinta on laskenut niin nopeasti, että se on jo edullisempaa kuin fossiiliset polttoaineet. Ydinvoima tarjoaa halpaa ja turvallista energiaa.
"Eikä usko auta mitään todellisuudessa jossa kansa elää..Puolueväki ja meppiehdokkaat tietysti uskovat helppoon elämään vaikka kansalla menee päin honkia."
Puhu vain omasta puolestasi. Minulla ja useimmilla tuntemillani ihmisillä menee taloudellisesti hyvin tai erinomaisesti. Kaikilla ei koskaan mene hyvin, mutta näin hyvin meillä ei ole koskaan mennyt.
"Vallankumouksia on tulossa kun EU pitää väkivalloin aatteistaan kiinni.EKP on jo 9 vuotta varastanut ihmisten rahoja parempiin käsiin.Joskus sekin huomataan kun velka tulee maksuun. "
Njooh,.. Britannian sopimukseton ero EU:sta johtaa Skotlannin toiseen itsenäistymisäänestykseen vuoden 2021 toukokuuhun mennessä. Skotlannin pääministeri Nicola Sturgeon on todennut, että vuoden 2014 äänestyksessä itsenäisyyttä ajavat hävisivät niukasti, koska skoteille annettiin ymmärtää UK:n pysyvän EU:ssa. Vuoden 2016 jälkeen tilanne on muuttunut valtavasti huonompaan suuntaan. Skotlannin Pohjanmeren öljy- ja makaasuvarat ovat samaa luokkaa kuin Norjan öljy- ja maakaasuvarat. Itsenäinen Skotlanti olisi yksi Euroopan rikkaimmista valtioista. Nyt Skotlannin öljytulot valuvat Lontoon eliitille.
EKP laskee liikkeelle rahaa EU:n tuotanto-odotusten perusteella. Se siis lainoittaa pankkeja, jotka lainottavat yrityksiä ja yksityisiä. Lisäkdsi EKP ohjaa Euroopan korkopolitiikkaa. Se ei varasta yhtään mitään.
Mitä luulet, että vallankumouksilla saavutetaan? Lisääntyykö hyvinvointi kun ihmiset alkavat tappamaan toisiaan? Älä ole tyhmä!
Reuters kertoi 30.4.2019, että euroalueen talous kasvoi vuoden ensimmäisellä kvartaalilla ennakoitua nopeammin ja työttömyys laski alimmalle tasolle kymmeneen vuoteen. Sehän on kaiketi ihan hyvä asia,.. vai mitä eurokriittiset?
https://www.reuters.com/article/us-eurozone-economy-gdp/euro-zone-first-quarter-economic-growth-stronger-than-expected-unemployment-falls-idUSKCN1S60ZO?utm_source=quora&utm_medium=referral
Jo on Reuter saanut EU lta suuren rahasumman tilauksen.
Voisiko EU esttää julkisesti laskun?