Tänään perjantaina 3.5 vietetään kansainvälistä sananvapauden päivää

Hyvä kun vietetään. Ihmisethän ovat valmiita lynkkaamaan ihmisen joka sanoo jotain poikkeavaa vaikka politiikassa. Ajat ovat kiristyneet sananvapaudessa. Eilen tuli dokkari Venäjältä missä lailla kielletään ihmisten uskonnollisten tunteiden loukkaaminen. Suomessa aikaihmiset hiiltyy jos sanoo jotain yleisestä mielipiteestä poikeavaa.

Suomen nousu sananvapauden mallimaaksi on hieno saavutus, jota kannattaa puolustaa. Tämä ei ole mikään ikiaikainen perinne. Ennen toista maailmansotaa laitaoikeisto jopa tuhopoltti lehtipainoja ja toisen maailmansodan jälkeen taas suometuttiin ja itsesensuroitiin mediaa (usein kuviteltujen) Neuvostoliiton reaktioiden pelossa. Erityisesti Kekkosen aikana oli median voimakas itsesensuuri myös kotimaan tapahtumiin liittyen. Kun dementoitunut presidentti menetti valtiovierailulla Islannissa täydellisesti todellisuudentajunsa se uutisoitiin Helsingin Sanomissa "lievänä matkaväsymyksenä".

Menneisyys ei ole kunniakas, mutta nykyisyys on ja parempi niin päin.

Tapahtumassa kuulemma teloitetaan pari tusinaa persua. Ihan vaan esimerkiksi ja muistutukseksi siitä, ettei sananvapautta "saa käyttää väärin".

Sananvapauden päivän kunniaksi voitaisiin julistaa yleinen armahdus ja anteeksianto kaikille vihapuheista syytetyille. Ajatelkaapa vaikka jo edesmennytttä poliitikkoa ja valtakunnanjohtajaa A.Hitleriä.Yhä vieläkin hänen elämäntyötään varjostaa hänen nuoruuden ajattelemattomuudessaan lähes satavuotta sitten pitämät puheet ja kirjoituksensa.

Sananvapauden ja demokratian polkeminen kiihdytti täyteen vauhtiin neljän vuoden takaisen Eduskuntavaalin tulosten johdosta. Tulokset eivät kelvanneet kaikille.
"Sivistyneet" ja "vastuuntuntoiset" tahot kävivät poissulkemis- ja vihakampanjanjaan "sivistymätöntä" perussuomalaisuutta (puolue ja äänestäjät) vastaan.

Halveksittavin vihapuheiden kannustaja ja levittäjä oli ja on YLE. Myös lähes koko laajalevikkinen lehdistö (HS, AL jne) oli samassa kuorossa. Onneksi se on jo paljonkin maltillistunut, vaikkakaan ei vieläkään journalistisesti moitteeton.

Paljon syyllisyyttä oli myös poliisijohdossa. Syy oli poliitikkojen taipumus valita poliisin johtoon puudeleita, jotka ovat alttiita lähettämään poliisikenttään salailukäskyjä.
Tämäkin on onneksi kansalaiskritiikin ansiosta osaksi tervehtynyt.

Nyt kun eräs SDP:n edustaja saa kohtuuttomasti kokea "potut pottuina" joiltakin perusteettoman parjauksen kohteena olleilta, olisi nimenomaan näiden aiemmin (parjanneiden syytä hillitä itseään. Heidäm PITÄÄ lopettaa oma parjaamisensa.

Jokainen on joskus esittänyt asioita harkitsemattomasti. Sinäkin fariseus.
Varsinkin vanhojen asioiden suhteellisuudentajuton kaivelu on vahingollista.
Jos harkitsemattomuutta puheissa ja kirjoituksessa edelleen esittää, siitä sopii huomauttaa. Mutta ei ylimielisenä ja eikä demonisointitarkoituksessa.

Maissa meistä itään ja länteen ei parlamentarismi hääppösesti toimi. Älkäämme siksi ottako mallia niistä, vaan toimikaamme vouhottamatta tervettä järkeä kunnioittaen.

Tänään perjantaina vietetään maailman lehdistönvapauden päivää.

https://www.verkkouutiset.fi/euroopan-puolustettava-lehdiston-vapautta/

Siis kansalaisten, vai lehditön sananvautta päivää ? Kuuluuko sananvapaus vain lehdistölle, eikä kansalaisille ?

Suomalaiset lehdet ovat poliittisesti värittyneitä. Siksi en lue esim HS enää. Lehdistä on tullut hyvinkin puolueellisia ja tietyn ryhmän edunajajia. Yleinen mielipide on myös muuttunut siinä missä ennen haukuttiin ja mustamaalattiin aivan yleisesti romaneja, värillisiä ja vaikka suomenruotsalaisten taholta suomalaisia. Tänään käydään todella ikävästi yksittäisten ihmisten kimppuun. Lehdistö parjaa armotta ihmisiä kun yleinen mielipide niin vaatii. Se on ikävää. Ei käy kateeksi olla kansanedustaja tai kukaan julkisessa virassa.
Lehdistö on Suomessa kuten Yle aika demari sävytteistä. Paras on seurata laajasti erilaisia kannanottoja. Siitä huolimatta on vaikea saada asiallista ja objektiivista kuvaa asioista. Lehdistö voisi olla radikaalimmin pulueettomampi. Eikä leimautua joko puolesta tai vastaan. Silti Suomessa asiat on hyvällä tolalla kun vertaa muuhun maailmaan. Tosin liian konsensushakuista.

Sananvapaus on näennäistä. Mistään tärkeistä asioista ei voi puhua niiden oikeilla nimillä. Pitää osaa esittää asia kiertoteitse. Vai miksi tuo al Taee ei saanut ilmaista itseään vapaasti? Suomalaiset ovat hyvin loukkaantumisherkkiä ja huumorintajuttomia. Ovat nyt tyytyväisiä kun kiusasivat rauhanvälittäjän sairaalakuntoon.

Suomessako sananvapaus? Sallikaa minun nauraa!! Täällähän on löyty kansa niin hiljaiseksi ettei se uskalla inahtaakaan, ellei ole samaa mieltä kuin nämä itseään suvaitsevaisiksi nimittävät ja tietenkin YLE:n toimittajat.

Kuinkahan moni tapetaan tänä päivänä sen takia että kehtaa ilmaista oman mielipiteensä?

Mukava laki se vihapuhelaki, sillä voi sivaltaa mennen tullen ketä vaan.

Otaapas esimerkki ; suomalaiset ovat haukkuneet ja nimitelleet itänaapuria milloin miksikin. Nyt tämä mamu sunnimuslimi haukkui siiat, somalit ja juutalaiset ja mikä älämölöö siitä tulikaan.

Nuo muslimit tapelevat keskenään omissa maissaan, kuinka he voivat olla samaa pataa täällä, sodat ovat tuoreita ja käynnissä kokoajan.
Me suomalaiset käymme vieläkin kansalaissotaa sekä juoksuhaudoista vieläkään kaikki eivät ole päässeet ylös.

Rauhassa eläminen tuntuu olevan hyvin vaikea asia, ellei yhteisryhmittymän vihollista löydy tapellaan keskenään varmuudella.

Aina on sortajia ja sorrettuja ja niitä jeesustelijoita!

Jos/kun asioista ei kyetä/haluta keskustella avoimesti, syntyy tilanne jossa keskustelun ulkopuolelle suljetut pyrkivät saada viestinsä esille kovillakin konsteilla (mm. ns. vihapuhe).

Suomessa on monia asioita joissa vastakkaiset mielipiteet tyrmätään ensikantaan niitä juurikaan edes kuuntelematta.

Kun ongelmia kuitenkin on eikä niitä suostuta ratkaisemaan millään tavalla, ihan varmaan syntyy agressioita ja vihapuhetta.