Kuinka pieneen tilaan echo komennon saa koodattua C kielellä niin että GCC kääntää sen oletusasetuksilla? (Ubuntu 64)
#include<stdio.h>
main(int c,char **v){while(1!=c--)printf("%s ",*v,**v );printf("\n");}
Kaksi varoitusta antaa, mutta kääntää. Testasin että ohjelma toimii kuten käyttöjärjestelmän mukana tuleva echo. Saako tuosta puristettua tavuakaan pois? Ei saa huijata eli koodin pitää toimia oletusasetuksilla Ubuntu 64 käyttöjärjestelmässä.
Esimerkin lähdekoodin koko on tasan 90 tavua, sen pienemmäksi en saanut enkä keksi miten se olisi mahdollista.
Tiukka oneliner
18
737
Vastaukset
- Anonyymi
./echo "$(<a.txt )"
bash: ./echo: Argumenttilista on liian pitkä
Mitäs tuohon sanot ?- Anonyymi
Itselläni toimii. Onkohan sinulla paljonkin tekstiä tuossa a.txt tiedostossa? Tuon virheilmoituksen antaa bash, kokeilithan myös muilla kuin echo komennoilla, tuleeko sama virheilmoitus?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itselläni toimii. Onkohan sinulla paljonkin tekstiä tuossa a.txt tiedostossa? Tuon virheilmoituksen antaa bash, kokeilithan myös muilla kuin echo komennoilla, tuleeko sama virheilmoitus?
Järjestelmän oma echo komento ei anna virheilmoitusta, mutta tuo koodista käännetty echo antaa. Kyllä a.txt sisälsi paljon rivejä, mutta kuinka paljon on jo nyt mahdoton tarkistaa.
- Anonyymi
Yleensä kannattaa koodista tehdä mielumminkin helposti luettavaa kuin hyvin kompaktia. Erityisesti tämä tulee esille silloin, kun joku muukin joutuu koodia jossakin vaiheessa lukemaan ja sen toimintaan tutustumaan.
- Anonyymi
https://busybox.net/downloads/
Tosta mallia kuinka pieneen tilaan minkäkin komennon saa (ohjelmahan on "tynkä" ilman valitsimia vai)
libc:tä ei kannata käyttää (on niin "massiivinen")
https://www.fefe.de/dietlibc/
ja johan ohjelma pienenee kummasti. - Anonyymi
No vaikka tämmönen, 84 tavua, huom. lopussa ei tarvita rivinvaihtoa, eli ilman sitä alkuperäinenkin oli 89 tavua.
#include<stdio.h>
main(int c,char **v){while(c-->1)printf("%s ",*v,**v );puts("");}
Tuo printf:n ylimääräinen argumentti on kyllä jo vähän ruma temppu. Jos yhden lisämerkin uhraisi sen poistamiseen, niin sitten vaikka näin:
#include<stdio.h>
main(int c,char **v){while(c-->1&&**v )printf("%s ",*v);puts("");}
No jaa... :)- Anonyymi
85 tavua kylläkin ja pitää olla ylimääräinen printf argumentti. Niin tiukka ettei mahdu vaseliinia väliin.
- Anonyymi
PUPPUA POISTON ESTOON
Tosiasia on, että yksikin kokonaisvaltaista kasvua kohti suunnattu ehdotus parantaa peräänkuulutettua lakonisuutta. Me emme tiedä mitä tapahtuu todella, jos looginen asennoituminen ennakoi osaltaan hyvinvoivan yhteiskunnan rinnalle muodostuneita epäkohtia. Me emme tiedä mitä tapahtuu todella, jos looginen asennoituminen ennakoi osaltaan hyvinvoivan yhteiskunnan rinnalle muodostuneita epäkohtia. On hyvin vaikea johdatella asioita siten, että tietoyhteiskunta havainnollistaa hyvinvointimalliamme sekä huonoja taloudellisia ja hallinnollisia oloja.
ASIAA
82 Näin (ei virheilmoitusta)
#include<stdio.h>
int main(int c,char **v){while(c-->1&&**v )printf("%s \n",*v);}
78 Näin (errorit kuten teilläkin)
#include<stdio.h>
main(int c,char **v){while(c-->1&&**v )printf("%s \n",*v);}- Anonyymi
Mutta nuo toimii eri tavalla. Rivinvaihtoa ei pitänyt tulla joka väliin. Tai jos saa tulla niin sitten printf:n tilalle puts, niin lyhenee vielä vähän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta nuo toimii eri tavalla. Rivinvaihtoa ei pitänyt tulla joka väliin. Tai jos saa tulla niin sitten printf:n tilalle puts, niin lyhenee vielä vähän.
ASIAA
No jos noita käännösvirheitä hyväksytään, niin voihan sen tehdä näinkin, jätetään kääntäjän tehtäväksi liittää <stdio.h> mukaan:
60 (errorit mukana)
main(int c,char **v){while(c-->1&&**v )printf("%s \n",*v);}
Käyttö:
./echo 'Terve mailma' "Terve mailma"
PUPPUA
Jos vertailemme lyhyesti asiaankuuluvia ilmiöitä, huomaamme, että useimpiin käyttötarkoituksiin aivan liian raskas relaatiotietokanta kuvaa hyvin toimintamenetelmiä parannettaessa vastuuntuntoisten yhteistyökumppaneiden aatteellisia intressejä. Täytyy siitä huolimatta että maailmalla on viime aikoina tapahtunut paljon, todeta, että informaatioteknologia vaatii täsmällisyyttä ja päättäväisyyttä, ja kannustaa kehittämään runsain määrin esiintyvää suurpiirteisyyttä sekä rauhattomuutta. 50 merkkiä:
main(int c,char**v){for(;--c;printf("%s ",* v));}
59 merkkiä:
main(int c,char**v){for(;--c;printf("%s ",* v));puts("");}
Sitten, kuten varmaan tiedättekin, tässä kisassahan ei ole mitään järkeä.
Kuten Anonyymi edellä kirjoitti (3.5.2019 19:33), koodista kannattaa tehdä mielumminkin helposti luettavaa kuin hyvin kompaktia. C-kääntäjä ei tee tiukasta onelinerista tippaakaan tehokkaampaa, tiiviimpää tai nopeampaa lopputulosta eli suoritettavaa koodia kuin jos lähdekoodi on kirjoitettu nättiin, väljään ja helposti ymmärrettävään muotoon.
Kisassa olisi paljonkin järkeä, jos paremmuutta ratkotaan lopputuloksen tiukkuudella. Esimerkiksi montako tavua tai assembler-käskyä käännettyyn objektiin sisältyy. (Tehtävän toki pitäisi olla hieman vaativampi.) Mm. tätä tarkoitusta varten C-kääntäjästä saa ulos listauksen, josta objektin voi vaivatta lukea assembler-käskyinä.
C-kielellä työskennellessä assembler-listausta kannattaa vilkaista silloin tällöin monestakin syystä. C-kieltä on hyvin helppoa käyttää "väärin" eli siten, että kääntäjän tuotos jää tehottomaksi, vaikka ohjelma toimisikin. Osoittimien käyttö vs. taulukon indeksointi on yksi esimerkki. PC-ympäristössä asialla tuskin on suurta merkitystä nykyään, mutta varsinkin sulautettujen ohjelmoinnissa jokaisella tavulla ja mikrosekunnilla saattaa olla suuri merkitys.- Anonyymi
y2017 kirjoitti:
50 merkkiä:
main(int c,char**v){for(;--c;printf("%s ",* v));}
59 merkkiä:
main(int c,char**v){for(;--c;printf("%s ",* v));puts("");}
Sitten, kuten varmaan tiedättekin, tässä kisassahan ei ole mitään järkeä.
Kuten Anonyymi edellä kirjoitti (3.5.2019 19:33), koodista kannattaa tehdä mielumminkin helposti luettavaa kuin hyvin kompaktia. C-kääntäjä ei tee tiukasta onelinerista tippaakaan tehokkaampaa, tiiviimpää tai nopeampaa lopputulosta eli suoritettavaa koodia kuin jos lähdekoodi on kirjoitettu nättiin, väljään ja helposti ymmärrettävään muotoon.
Kisassa olisi paljonkin järkeä, jos paremmuutta ratkotaan lopputuloksen tiukkuudella. Esimerkiksi montako tavua tai assembler-käskyä käännettyyn objektiin sisältyy. (Tehtävän toki pitäisi olla hieman vaativampi.) Mm. tätä tarkoitusta varten C-kääntäjästä saa ulos listauksen, josta objektin voi vaivatta lukea assembler-käskyinä.
C-kielellä työskennellessä assembler-listausta kannattaa vilkaista silloin tällöin monestakin syystä. C-kieltä on hyvin helppoa käyttää "väärin" eli siten, että kääntäjän tuotos jää tehottomaksi, vaikka ohjelma toimisikin. Osoittimien käyttö vs. taulukon indeksointi on yksi esimerkki. PC-ympäristössä asialla tuskin on suurta merkitystä nykyään, mutta varsinkin sulautettujen ohjelmoinnissa jokaisella tavulla ja mikrosekunnilla saattaa olla suuri merkitys.Mutta kun onelinerit ovat ihan oikea kilpailuluokka alan tapahtumissa. Sen voittamalla saa rahaa ja naisia. Epäironisesti onelinereilla voidaan testata kuinka hyvin hallitsee ohjelmointikielen. Jos ohjelmoijat palkattaisiin onelinerin perusteella, currylle haisevista purkkaohjelmointitaloista jäisi jäljelle vain tuulessa vienosti liehuvat vuokrattavana kyltit. Pohjimmiltaan tässä on kyse valkoisen miehen ja samalla sivilisaation tulevaisuudesta, suhtautuisit sinäkin asiaan tarvittavalla vakavuudella.
- Anonyymi
Muistakaa huomioida ratkaisuissanne echo-komennon eri toiminnot, jotka saa selville esimerkiksi komennolla "help echo". Täässä Ubuntussa echo näyttää olevan 35 000 tavua pitkä.
- Anonyymi
Älä nyt pikkuasioihin takerru, kuhan kaiuttaa jotain näytölle.
- Anonyymi
$echo -h
Echo. Oma versio. Tulostaa näytölle jotain.
Tiukkaa tavaraa tässä ketjussa. Joskus 1970-1980-luvulla, ja varmaan joskus niihin aikoihin, kun Linus Torvalds teki tohtori-opinnäytetyötä Linuxin parissa C:llä, tietokoneiden tehot ja muisti olivat tosiaankin rajalliset, mutta nykyään ei taida enää olla aivan näin tarkkaan bitin viilaukseen tarvetta?
- Anonyymi
Nykyään ohjelmien koodi on täynnä ylimääräistä läskiä mitä ei ollenkaan tarvittaisi. Bloatwareksi tuota on ollut tapana kutsua. Lisätään toimintoja joille oikeasti ei ole mitään käyttöä ja linkataan mukaan kasapäin kirjastoja, joita ilman koodin saisi paljon pienempään tilaan.
- Anonyymi
Mikäs olikaan jännittävä tietokoneen heti sammuttaminen... win10: oli jotain "cmd SHUTDOWN ja parametrejä, melko helppoa kuin anderoidien käyttöjärjestelmissäkin :EDD:
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Metsäkoneen kuljettaja huuteli tutkijalle
"voisit kyllä ottaa rintaliivit pois ennen kuin tulet minulle juttelemaan, hän sanoo." https://yle.fi/a/74-20106446 On7049970Suomi on täysin sekaisin
Jo ties monettako päivää hirveä itku ja poru jostain helvetin nilviäisistä. https://www.is.fi/taloussanomat/art-20000104094353Kaikki ei vieläkään usko luontokatoon.
Suomussalmen Hukkajoella foliohattu metsäkoneen kuljettaja tuhosi tuhansia harvinaisia jokihelmisimpukoita eli raakkuja902996Sano vain suoraan, että nyt riittää
ettei kiinnosta. Sano, että lopeta! En ihmettelisi, jos olet saanut tarpeeksesi ja toivot minun ymmärtävän lopettaa. Eh432855Mari Rantanen asettaa sairaan lapsen edun oman uransa edelle - (tekikö Marin samaa)
Noin toimii kunnon vastuuntuntoinen äiti, mutta siitäkin nämä mt-ongelmaiset vasemmistolaiset häntä täällä haukkuvat. "2302658Ohhoh! Ex-pääministeri Sanna Marinin Joni-rakas paljasti ilouutisen: "Tässä kuussa..."
Sanna Marin on ollut naimisissa Markus Räikkösen kanssa. Nyt hänen seurassaan on usein julkkishiusmuotoilija Joni Willb552654- 1531845
Luokatonta toimintaa
Tyrmistyttävää toimintaa Stora Enson korjuu yrittäjältä Hukkajoella. Täyttä piittaamattomuutta laeista ja luontoarvoista711700Ensimmäisestä kohtaamisesta saakka
minulla on ollut hämmentynyt olo. Miten voit tuntua siltä, että olisin tuntenut sinut aina? Sinun kanssasi on yhtä aikaa141620Maailmankuulu homopingviini on kuollut
Minä niin toivoin että pariskunta olisi saatu kunniavieraiksi ensi kesän Prideen. 💔 "Maailmankuulu homopingviini on k61423