Yhdistyslain uudistustarpeita, kysely

6<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Laki kuin laki. Vapareilta ei sääntöuudistus onnistu. Tunarointi jatkuu aina vaan. Toista se on PAT:ssa.

Äänestä
  • Tuossa Pattissa on neljä päätösvaltaista jäsentä ja kymmenkunta tukijäsentä. Omituinen lahkolafka.
    Pitäisikö lailla säätää, että ry-muotoisissa kansalaisjärjestöissä kaikilla jäsenillä pitäisi olla yhtäläinen päätösvalta?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuossa Pattissa on neljä päätösvaltaista jäsentä ja kymmenkunta tukijäsentä. Omituinen lahkolafka.
    Pitäisikö lailla säätää, että ry-muotoisissa kansalaisjärjestöissä kaikilla jäsenillä pitäisi olla yhtäläinen päätösvalta?

    Miksi jatkuvasti haukut laillista toimintaa. Tule mukaan ja totea, että toiminta on hyvähenkistä - toisin kuin jossain muualla, jossa juovuspäissä tuhotaan jopa banderollikeppejäkin.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    Miksi jatkuvasti haukut laillista toimintaa. Tule mukaan ja totea, että toiminta on hyvähenkistä - toisin kuin jossain muualla, jossa juovuspäissä tuhotaan jopa banderollikeppejäkin.

    Nojaa. "Kansanvaltaisuusperiaatteen toteutumista yhdistystoiminnassa voidaan pitää tavoiteltavana, vaikkei lainsäädännössä tällaista nimenomaista vaatimusta yhdistyksille asetetakaan.", sanoo nykyistä yhdistyslakia edeltävä hallituksen esitys. Ei lähinnä äänivallattomia jäseniä sisältävä yhdistys kovin kauniisti sovi yhdistyslain periaatteisiin.

    Eri asia on, että minä en tuossa ongelmaa näe. Jäseneksi hakevalla on kuitenkin ollut mahdollisuus lukea säännöt ennen jäsenhakemuksen jättämistä.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Nojaa. "Kansanvaltaisuusperiaatteen toteutumista yhdistystoiminnassa voidaan pitää tavoiteltavana, vaikkei lainsäädännössä tällaista nimenomaista vaatimusta yhdistyksille asetetakaan.", sanoo nykyistä yhdistyslakia edeltävä hallituksen esitys. Ei lähinnä äänivallattomia jäseniä sisältävä yhdistys kovin kauniisti sovi yhdistyslain periaatteisiin.

    Eri asia on, että minä en tuossa ongelmaa näe. Jäseneksi hakevalla on kuitenkin ollut mahdollisuus lukea säännöt ennen jäsenhakemuksen jättämistä.

    On se arvopohjan näkökulmasta ongelmallista. Omituista säätiöitymistä. Päättäjät voivat päättää, keitä jokus ottavan "valittuihin".

    Äänestä

Aloittaja

Itse kyselystä: Laitoin vapaisiin huomioihin maininnan siitä, että yhdistyslaki saisi kattaa myös rek. usk. yhdyskunnat.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


jori.mantysalo kirjoitti:

Va-aktiiveja ja ylipäänsä yhdistystoimijoita kiinnostanee ministeriön kysely:

https://oikeusministerio.fi/artikkeli/-/asset_publisher/tule-mukaan-helpottamaan-yhdistyslakia-ja-yhteisollista-kansalaistoimintaa-

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu