Facebookin puolella kerrotaan, että joukko kansanedustajia on tehnyt puhemiesneuvostolle esityksen siitä, että jatkossa Humanistiliiton ja va-liiton järjestämä aloitusjumalanpalvelukselle vaihtoehtoinen tilaisuus tulisi osaksi virallista ohjelmaa. Esityksen tekijät olivat kolmesta eri puolueesta.
Puhemiesneuvoston pöytäkirjoja tältä vaalikaudelta ei vielä ole, joten en pääse tarkistamaan tarkkaa sanamuotoa.
Puhemiesneuvoston pöytäkirjoja tältä vaalikaudelta ei vielä ole, joten en pääse tarkistamaan tarkkaa sanamuotoa.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Tämä nousi esiin jo avajaistilaisuuden aikana. Suurimmaksi osaksi uusia kansanedustajia.
Tunnustan täten pikkusieluisuuteni. Tällä palstalla antivapari kirjoitti miten "avajaistilaisuus epäonnistui", ja tämän muistaminen on pieni lisä tyytyväisyyteeni tästä.
Taas oli nostettu tuota epäonnistumisketjua. Totuus on kuitenkin onnistuminen.
(Jos tuossa toisessa ketjussa oli asiaa, kopioikaa joku se tähän. En enää jaksa katsoa noista kuin otsikot, ja niitäkin blokkaan jo automaatilla. Ei jaksa jauhantaa.)
Totuus ei kuulu antivaparin arsenaaliin. Avausotsikoistaan suurin osa suoranaista valehtelua.
Päätyi lehteen: https://demokraatti.fi/olisi-jo-korkea-aika-nostaa-humanistinen-tilaisuus-jumalanpalveluksen-rinnalle-viisi-kansanedustajaa-esittaa-protollan-uudistamista
Toki myös isompia tavoitteita NYT esiin: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2018/12/31/vapaa-ajattelijain-liiton-hallitusohjelmatavoitteet/
Onkohan tämä pelkästään eduskunnan asia eikä niinkään hallituksen?
Ainakin eduskunnan työjärjestys on hallituksesta riippumaton asia. Tuntuisi luontevalta että tämäkin olisi.
Toisaalta halunneeko puhemiehistö tätä nyt käsitellä, kun puhemies näyttää vaihtuvan jahka hallitus nimitetään.
Onko tähän tullut mitään vastausta?
Toki muutospaperien valmistelussa menisi aikansa. Mutta voi olla että periaatepäätöskin on siirretty kesäloman yli.
Siis ei vastattu mitään? Yritin kaivaa puhemiesneuvoston pöytäkirjoja, mutta en löytänyt edes sitä edellistä siirtokäsittelyä.
Joko lomat on pidetty ja periaatepätös käsittelyssä?
Tämä kiinnostaisi minuakin. Onko tähän tullut mitään virallista vastausta?
Ei vastausta. Lähetin yhdelle kansanedustajalle aiheesta postia.
Tilaisuuden järjestäjät ovat tiedustelleet asiaa aloitteen ensimmäiseltä allekirjoittajalta, joka on luvannut selvittää asiaa. Tilaisuuden järjestääjät joka tapauksessa esittävät asiaa myös itse eduskunnan johdolle. Kansalaisaktiivisuus ja kiinnostuksen osoitukset ovat jyrkästi sallittuja.
No nyt! Puhemiesneuvoston pöytäkirja tiistailta:
Puhemiesneuvosto päätti asettaa eduskunnan juhlamenotyöryhmän liitteen muistion mukaisesti. Keskusteltiin tunnustuksettoman tilaisuuden järjestämisestä valtiopäivien avajaisten edellä. Tässä yhteydessä viitattiin edustaja Kimmo Kiljusen tekemään aloitteeseen.
Eipä varmaan tämäkään asia olisi edes näin pitkällä, ellei eräs taho olisi alkanut järjestää näitä tunnustuksettomia tilaisuuksia. Hienoa!
Juhlamenotyöryhmän määräaika on kesäkuun 2020 loppuun, joten helmikuun 2020 tilaisuus mennee vielä aikaisempaan tapaan ilman erityistä virallista statusta.
Helmikuun tilaisuus on kuitenkin tarkoitus pitää Eduskuntatalon Pikkuparlamentissa eikä enää Musiikkitalolla (joka sinänsä on ollut hyvä paikka).
Aaaarrrgghh! Tämä alas! Muovipussit esiin! t. Antivapari
Antivaparia siis oksettaa, että yhdenvertaisuus lisääntyisi valtiovallan symbolisissa eleissä.
Avajaisohjelmaa on valmistellu. Tunnustukseton tilaisuus pidetään 5.2. ja paikka vaihtuu Musiikkitalosta Eduskunnan Pikkuparlamenttiin.
Juhlamenotoimikunta on pyytänyt Vapaa-ajatteliain liiton ja Humanistiliiton edustajia kokoukseensa maaliskuussa.
Hienoa, asia on siis prosessissa ja ns. vaiheessa.
Juhlamenotoimikunnan kokousta on siirretty myöhempään ajankohtaan. Asia on kuitenkin listalla. Ja nyt siis myös "pöydällä".
Vuodella vähintään lykkäntyy asia, oletan? Toivottavasti ei sentään hautaudu.