Kiina on mahdollinen ostaja Su-57E vientimallin hävittäjille.
Xu Guangyu senior consultant Kiinan asevoimista kertoi sunnuntaina, että Kiina on mahdollinen ostaja.
Kiina mahdollinen ostaja SU-57 hävittäjille
Anonyymi
51
<50
Vastaukset
- Anonyymi
''Kiina on mahdollinen ostaja Su-57E vientimallin hävittäjille''
Paitsi ettei ole, kun ei osta ensimmäistäkään.- Anonyymi
Niinkö luulet, tosiasiassa Kiinä ja Venäjä suunnittelevat yhteistyötä hävittäjien kehitystyössä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinkö luulet, tosiasiassa Kiinä ja Venäjä suunnittelevat yhteistyötä hävittäjien kehitystyössä.
Höpö höpö, Kiina lopetti kaiken aseteknisen yhteistyön Venäjän kanssa jo yli vuosi sitten, aivan kuten kaikki muutkin.
Venäjä on Kiinalle ainoastaan halvan energian toimittaja, siis todellisuudessa.
- Anonyymi
Kiina on ostanut aiemminkin juuri Venäjältä 'mallikappaleita' omaan tuotantoon.
Mitä malleja Venäläist myyvät, on toinen juttu?
Kysymys on maailman parhaasta kalustosta.- Anonyymi
Kiina on jo ostanut Venäjältä 100 SU-35:sta. Osa on toimitettu. Kiina tekemät kopiot eivät läheskään yhtä hyviä kuin alkuperäiset venäläläiset koneet. Tiukan paikan tullen Kiina käyttää näitä SU-35:ia jos konflikti puhkeaa Etelä-Kiinan merellä.
- Anonyymi
Mites Suomen hankinnat? F-35 ei taida olla monitoimihävittäjänä hyvä millään osa-alueella.
Luotettavuus on heikko. Jos Suomi painostetaan ostamaan näitä niin ei hyvää päivää. Venäjältä tai Ruotsista löytyy Suomen oloihin tarvittavaa, varmatoimista kalustoa. Ei mistään Yhdysvalloista. - Anonyymi
SU-57 On täysi fiasko ja valmistus on lopetettu.
Miksi Kiina ostaisi romuja, kun osaa tehdä itse paljon parempia koneita.
Jos venäjällä olisi edes vähän varaa, niin venäjä ostaisi kiinalaisia koneita.
F-35 jää pelkäksi haaveeksi, venäläisille.- Anonyymi
F-35 jää pelkäksi haaveeksi, venäläisille.
Tuskin. Suhoi on paljon parempi niin miksi haaveilla romujen perään? - Anonyymi
Saksan tavoin Suomi tulee kääntämään selkäsä F-35:lle. Sitä varmemmin siitä tulee sotilasilmailun historian jättimäisin virheinvestointi. Jo nyt aivan liian kallis, yksikköhinta ei laske, F-35:n vikoja ei ole enää varaa korjata, ja sotaliitto-NATO jää taistelemaan 1970-lukulaisella vanhahtavalla kalustolla... sikäli kuin se jättäytyisi Jenkkilän kaluston varaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saksan tavoin Suomi tulee kääntämään selkäsä F-35:lle. Sitä varmemmin siitä tulee sotilasilmailun historian jättimäisin virheinvestointi. Jo nyt aivan liian kallis, yksikköhinta ei laske, F-35:n vikoja ei ole enää varaa korjata, ja sotaliitto-NATO jää taistelemaan 1970-lukulaisella vanhahtavalla kalustolla... sikäli kuin se jättäytyisi Jenkkilän kaluston varaan.
Sehän on halvempi kuin Saksan valitsema Eurofighter.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sehän on halvempi kuin Saksan valitsema Eurofighter.
Ei ole. F-35 on kaikista kallein ja epävarmin vaihtoehto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole. F-35 on kaikista kallein ja epävarmin vaihtoehto.
Kyllä on halvempi kuin Eurofighter tai Rafale. Ei se valehtelemalla kummene.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä on halvempi kuin Eurofighter tai Rafale. Ei se valehtelemalla kummene.
Hinnaltaan... Mutta täytyy huomiota käyttökustannukset, huolto, elinkaari Jne. F-35 on kallein vaihtoehto ylläpitää. Ja liian lapsen kengissä, että se olisi varteen otettava vaihtoehto.
- Anonyymi
Venäjä ostaisi kiinalaisen häivekoneen mutta Kiina ei myy.
- Anonyymi
Kiina kopioi surutta, mutta ei ole lähelläkään samaa tasoa, kuin 'alkuperäiset'.
- Anonyymi
''Kiina kopioi surutta, mutta ei ole lähelläkään samaa tasoa, kuin 'alkuperäiset'.''
Niin totta, mutta niissä kopioissa on se ero alkuperäisiin verrattuna että ne lentävät ja toimivat kuten on tarkoitettukin.
Näitä Kiinan ''kopioita'' tullaan vielä tulevina vuosina myymään paljon ympäri maailmaa, mutta kuka ostaisi ryssän romuja?
Ei niin kukaan. - Anonyymi
Yksikään seikka ei tue tuota yksioikoista näkemystä.
F-35 on ongelmapesä ja todennäköisesti kokonaisuutena katastrofi. Lähitulevaisuudessa nähdään asia mustaa valkoisella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksikään seikka ei tue tuota yksioikoista näkemystä.
F-35 on ongelmapesä ja todennäköisesti kokonaisuutena katastrofi. Lähitulevaisuudessa nähdään asia mustaa valkoisella.''F-35 on ongelmapesä ja todennäköisesti kokonaisuutena katastrofi''
Mutta tuotako tukee vai?
Ja kuitenkin asiantuntijat pitävät sitä maailman parhaana. - Anonyymi
''Kiina kopioi surutta, mutta ei ole lähelläkään samaa tasoa, kuin 'alkuperäiset'.''
Tuli tuosta kopioinnista vaan mieleen että yrittihän Venäjäkin vuosikaudet kopioida Nokian puhelimia, ei vaan saanut niitäkään toimimaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
''F-35 on ongelmapesä ja todennäköisesti kokonaisuutena katastrofi''
Mutta tuotako tukee vai?
Ja kuitenkin asiantuntijat pitävät sitä maailman parhaana."Asiantuntijat" katsovat asiaa poliittiselta kannalta. Ei niin, että mikä olisi paras vaihtoehto Suomen puolustamiseen.
- Anonyymi
F-35 on katastrofi, sen pitää uskaltaa sanoa suoraan.
Suomen tapaiselle pikkuvaltiolle täysin tarpeeton hankinta, ketä vastaan sillä juopot ilmavoimien komentajat aikovat hyökätä?
Uskokaa huviksenne, jenkkien lobbaus on ollut armotonta jo vuosikaudet, kai se on uvonnut juoppo upseereihin kuin kuuma veitsi voihin.
Ja vielä muistettava kauppoihin johtavat lahjusrahat.
Täysin käyttökelvotonta roskaa, Venäjä toimittaa TOIMIVIA koneita ja asiallisella hinnalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
F-35 on katastrofi, sen pitää uskaltaa sanoa suoraan.
Suomen tapaiselle pikkuvaltiolle täysin tarpeeton hankinta, ketä vastaan sillä juopot ilmavoimien komentajat aikovat hyökätä?
Uskokaa huviksenne, jenkkien lobbaus on ollut armotonta jo vuosikaudet, kai se on uvonnut juoppo upseereihin kuin kuuma veitsi voihin.
Ja vielä muistettava kauppoihin johtavat lahjusrahat.
Täysin käyttökelvotonta roskaa, Venäjä toimittaa TOIMIVIA koneita ja asiallisella hinnalla.No tuossa tuli sinun kantasi, mutta mikä on motiivi loputtomalle valheellesi?
- Anonyymi
Ei ole tarvetta valehteluun.
Mig-29 olisi ollut aikanaan järkihankinta Suomen ilmavoimille Hornetien sijaan.
Mutta eihän sellainen käynyt, Suomi sidottiin nato yhteensopivaksi ja silloin ei toimittu JÄRKI mukana ja nyt ollaan nalkissa kuin Britit EU:ssa.
Jenkit sanelee meille, mitä otetaan ja sillä sipuli. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole tarvetta valehteluun.
Mig-29 olisi ollut aikanaan järkihankinta Suomen ilmavoimille Hornetien sijaan.
Mutta eihän sellainen käynyt, Suomi sidottiin nato yhteensopivaksi ja silloin ei toimittu JÄRKI mukana ja nyt ollaan nalkissa kuin Britit EU:ssa.
Jenkit sanelee meille, mitä otetaan ja sillä sipuli.MiG-29 oli jo silloin täysin altavastaaja Hornetille. Lisäksi sen käyttöikä on vain kolmannes Hornetin käyttöiästä, joten jos MiG-29:ia olisi hankittu, olisi miljardien hintainen hävittäjäkauppa pitänyt tehdä useammin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole tarvetta valehteluun.
Mig-29 olisi ollut aikanaan järkihankinta Suomen ilmavoimille Hornetien sijaan.
Mutta eihän sellainen käynyt, Suomi sidottiin nato yhteensopivaksi ja silloin ei toimittu JÄRKI mukana ja nyt ollaan nalkissa kuin Britit EU:ssa.
Jenkit sanelee meille, mitä otetaan ja sillä sipuli.''Ei ole tarvetta valehteluun''
Ja kuitenkin kommenttisi jokainen lause sisältää vähintään yhden valheen, ainoastaan motiiviasi ihmettelen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
MiG-29 oli jo silloin täysin altavastaaja Hornetille. Lisäksi sen käyttöikä on vain kolmannes Hornetin käyttöiästä, joten jos MiG-29:ia olisi hankittu, olisi miljardien hintainen hävittäjäkauppa pitänyt tehdä useammin.
#Lisäksi sen käyttöikä on vain kolmannes Hornetin käyttöiästä, joten jos MiG-29:ia olisi hankittu, olisi miljardien hintainen hävittäjäkauppa pitänyt tehdä useammin.#
Mistä moinen tieto?
Täyttä potaskaa, koneiden käyttöikä olisi ollut samaa luokkaa huollettuina, kuin hornettienkin.
Mutta jumalattoman paljon veronmaksajien rahaa oltaisiin säästetty, koneissa ja sen aseistamisessa.
Tänä päivänä konetyyppi lyö laudalta hornetin lento-ominaisuuksillaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
#Lisäksi sen käyttöikä on vain kolmannes Hornetin käyttöiästä, joten jos MiG-29:ia olisi hankittu, olisi miljardien hintainen hävittäjäkauppa pitänyt tehdä useammin.#
Mistä moinen tieto?
Täyttä potaskaa, koneiden käyttöikä olisi ollut samaa luokkaa huollettuina, kuin hornettienkin.
Mutta jumalattoman paljon veronmaksajien rahaa oltaisiin säästetty, koneissa ja sen aseistamisessa.
Tänä päivänä konetyyppi lyö laudalta hornetin lento-ominaisuuksillaan.Se on täysin julkista tietoa, ja kai minä entisen ammattini laitteita sen verran tunnen. MiG-29 on suorituskykyinen kone, mutta sillä ei todellakaan ole mitään jakoa Hornetia vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
F-35 on katastrofi, sen pitää uskaltaa sanoa suoraan.
Suomen tapaiselle pikkuvaltiolle täysin tarpeeton hankinta, ketä vastaan sillä juopot ilmavoimien komentajat aikovat hyökätä?
Uskokaa huviksenne, jenkkien lobbaus on ollut armotonta jo vuosikaudet, kai se on uvonnut juoppo upseereihin kuin kuuma veitsi voihin.
Ja vielä muistettava kauppoihin johtavat lahjusrahat.
Täysin käyttökelvotonta roskaa, Venäjä toimittaa TOIMIVIA koneita ja asiallisella hinnalla.''Venäjä toimittaa TOIMIVIA koneita ja asiallisella hinnalla''
No annahan esimerkkejä siitä toimivuudesta ja siitä mihin on toimitettu, niin laitetaan vähän tosiasioita pöytään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on täysin julkista tietoa, ja kai minä entisen ammattini laitteita sen verran tunnen. MiG-29 on suorituskykyinen kone, mutta sillä ei todellakaan ole mitään jakoa Hornetia vastaan.
Pudottihan Pakistankin MIG 21:llä Intian F-16:sta todella helposti.
Anonyymi kirjoitti:
Pudottihan Pakistankin MIG 21:llä Intian F-16:sta todella helposti.
"Pudottihan Pakistankin MIG 21:llä Intian F-16:sta todella helposti."
Haha. Ei ole pudottanut kertaakaan, saati sitten helposti.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pudottihan Pakistankin MIG 21:llä Intian F-16:sta todella helposti.
Pakistanin ilmavoimilla ei ole yhtään ainoaa MiG-21:stä, joten se siitä tarinasta.
- Anonyymi
Su-57 ovat vasta prototyyppejä. Moottori puuttuu, se on pikkuasia Tiltuille.
- Anonyymi
Usko siirtää vuoria ja lennättää Venäjän ihmeaseita.
- Anonyymi
"Moottori puuttuu, se on pikkuasia Tiltuille. "
Tiltulle tuo voi olla pikkuasia mutta vaikka Intialaisille asia oli yksi keskeisiä purkaa PAK Fa-yhteistyö Tavaristsien kanssa.
Ihan ulkomuistista keskeisimmät ongelmat:
-Tarjottu moottori ei ollut nykyaikaisen modulaarinen mahdollistamaan korjaustoimenpiteet Intiassa. Koko moottori olisi pitänyt lennättää korjaukseen.... Ukrainaan vai mihin?
-ensin tarjottu moottori ei kyennyt viemää konetta supercruisella eli ilman jälkipolttoa.
-Tarjotun moottorin ennustettu elinjakso ennen merkittävää huoltoa oli surkean lyhyt
-ennustetavuus käyttöiälle oli laajasti vaihteleva, arvatenkin huonosta laadusta johtuen. Eli vaikkei paljoa luvattu, usein ei edes se aika ollut kokonaan käytössä rikkoutumisien johdosta.
Koomisin episodi oli Venäläisten yritys pelastaa hanke tarjoamalla uutta luotettavampaa, mutta samalla tehokkaampaa moottoria pikatoimitus aikataululla.
Kumpi hyvänsä asioista yksinään olisi ollut venäläiselle lentokoneteollisuudella Himalajan kokoinen haaste. Siis ihan kumpi vaan yksinään. Ei tarvitse olla Dr Werner von Braun että ymmärtää yrityksen epätoivoisuuden. Siis aivan uuden mallinen entistä oleellisesti tehokkaampi moottori joka samaan aikaan olisi myös aikaisempaa oleellisesti luotettavampi. Ja kaikki tämä pika-aikataululla rahoituskriisissä rämpivässä Venäjän maalla...!
Monessa paikkaa mainitaan Venäjän ja Intian välisen kehityssopimuksen kaatumisen olleen hirveän iskun Venäjän lentokonerakennusteollisuudelle.
Tietylla tapaa harvi ettei enää oikein kannata lisäillä linkkejä kun sillloin viesti näyttää varsin helposti poistuvan. Mikähän siinä on logiikka? - Anonyymi
Mistähän lähteestä tiedot on poimittu?
Anonyymi kirjoitti:
Mistähän lähteestä tiedot on poimittu?
Se on se ja sama, mistä lähteestä nuo tiedot on poimittu ... ymmärrät kokonaisuudesta tasan yhtä vähän, kuin sika pohjantähden päälle ...
IMHO.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistähän lähteestä tiedot on poimittu?
"Mistähän lähteestä tiedot on poimittu? "
-Seurasin suurella mielenkiinnolla laajalti idästä länteen vuosia hypetetyn hankkeen etenemistä ja heittelin loppupuolella pilkkkirveitä "Mihin ovat PAK FA-50 ylistävät (tiltu) jutut hävinneet?
Googleta "pak-fa 50 troubles" ja hämmästy. Venäjän kohtaama uskottavuusongelma tämän hävittäjähankkeen jälkeen on Himalajan korkuinen.
Jos haluat tarkempaa tietoa niin kysy vain. Itsellä täällä on kasapäin linkkejä tallessa; mutta kun ongelma tällä ****foorumilla näyttää olevan se, että lähdviittein todistetut murskaväitteet häviävät alle aikayksikön (ms) foorumilta. - Anonyymi
Eikö kelpaa vai tuleeko uusi hämärä salaliittoteoria mieleen. Käytä sitten Yandexia, niin helpottaa.
- Anonyymi
Kiinalla ihan oikea stealth hävittäjä Shenyang FC-31 (J-31) Eikä heillä ole käyttöä venäläiselle ritsalle.
The Su-57 could also become a strong market competitor to the Chinese FC-31 stealth fighter jet, Weihutang, a column affiliated with China Central Television (CCTV), reported on Friday, noting that the FC-31 and the US' F-35 are the only two current fifth-generation fighter jets available on the international market.
Kiinalla on oma- Anonyymi
No onhan niitä kaksikin
- Anonyymi
Koko Kiinan kalusto perustuu Venäläiseen osaamiseen.
Muusta emme tiedä, että pysytään nyt faktoissa.- Anonyymi
No faktahan on ettei mitään venäläistä osaamista ole edes olemassa, ei ole koskaan ollut eikä tule koskaan olemaan.
Kannattaa tutustua tosiasioihin, NL:n innovaatioista noin 100% tuli muualta kuin Venäjältä ja kun NL hajosi loppuivat ne innovaatiotkin kuin seinään. - Anonyymi
Kiinalaiset hakkeroi 2007 F-35 tietokannan.
Eli kaikki ei perustu venäjän ritsoihin. - Anonyymi
Jopa on selityksiä, vai hakkeroivat 2007 F-35 tietokannan???
Älyn jättiläinen vauhdissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No faktahan on ettei mitään venäläistä osaamista ole edes olemassa, ei ole koskaan ollut eikä tule koskaan olemaan.
Kannattaa tutustua tosiasioihin, NL:n innovaatioista noin 100% tuli muualta kuin Venäjältä ja kun NL hajosi loppuivat ne innovaatiotkin kuin seinään.#Kannattaa tutustua tosiasioihin, NL:n innovaatioista noin 100% tuli muualta kuin Venäjältä ja kun NL hajosi loppuivat ne innovaatiotkin kuin seinään.#
Mielikuvissani olet hikinen kumisaapas. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No faktahan on ettei mitään venäläistä osaamista ole edes olemassa, ei ole koskaan ollut eikä tule koskaan olemaan.
Kannattaa tutustua tosiasioihin, NL:n innovaatioista noin 100% tuli muualta kuin Venäjältä ja kun NL hajosi loppuivat ne innovaatiotkin kuin seinään.Avaruus- ja ilmailuteknologia oli ja on edelleen Ukrainassa Neuvostoliiton aikana.
Voi ryssä raukkaa 😀 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
#Kannattaa tutustua tosiasioihin, NL:n innovaatioista noin 100% tuli muualta kuin Venäjältä ja kun NL hajosi loppuivat ne innovaatiotkin kuin seinään.#
Mielikuvissani olet hikinen kumisaapas.Heh heh, joo kyllä minuakin v*tuttaisi ankarasti jos palvomastani jumalasta joku minua paljon älykkäämpi kertoisi ikäviä tosiasioita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jopa on selityksiä, vai hakkeroivat 2007 F-35 tietokannan???
Älyn jättiläinen vauhdissa.Älyn pikkujättiläinen kokeile googlea.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älyn pikkujättiläinen kokeile googlea.
Liikemies auttoi kiinalaishakkereita saamaan tietoja F-35-hävittäjästä – tuomittiin neljäksi vuodeksi vankeuteen
- Anonyymi
Voi että ryssä on kauhuissaan F-35:tä 😀 Sietääkin olla!
Kauhea kaakatus vaikka munia ei tulekaan! - Anonyymi
Sukhoi osaa tehdä myös matkustajakoneita.
Tyyppinimi on fireball.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial11566Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras921485Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221041Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva199940- 123842
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt2787Pirkanlinna yleisötapahtuma
Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks42751Kuka omistaa keltaisen vanhan aravan?
Pitäs saada rakennuksen omistajaan yhteys, rappukäytävät on siivottomassa kunnossa. Hiekkaa ja roskia rappusissa, lisäks29750- 7714
- 60693