Isoäitiemme isien aikaan peloteltiin maailmanlopulla. 50-kuu60/luvulla atomisodalla, nyt ilmastonmuutoksella. Kaikilla peloitteluilla sama syy, eli politiikka. Satavuotta sitten, eikä edes 60/luvullakaan syntyvyys loppunut, koska lapsia tuli pelottelusta huolimatta. Nyt on tullu pää vetävän käteen.
Lasten ja nuorten poliittinen pelottelu esim. ilmastonmuutoksella.
Anonyymi
8<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ilmaston kannalta väestön väheneminen olisi vitun hyvä asia mutta keski-ikäiset poliitikot pelkäävät ettei kukaan maksa heidän ylisuuria eläkkeitään ja muitakaan palveluita.
Totta tosiaan. Kurjissa maissa väestöräjähdys on räjähtänyt käsiin. Täällä"sivistyneissä" maissa pelotellaan lapset ilmastonmuutoksella pöpilöihin. Politiikassa ei ole mitään järkeä.
Kekkoslovakiassa ja aikaisemmin ei tunnettu ahneutta, vaan politiikkaa ohjattiin järjellä ja koko kansaa ajatellen. Kun kokoomus pääsi hallitukseen, alkoi ahneuden aika (Ojapelto 2006), joka jatkuu edelleen.
YK:n perustajia ovat Rockefellerit, mutta vasta Kekkoslovakian jälkeen he keksivät ahneuden keinoksi vähentää ihmiskuntaa kolmanneksella (vaalean väestön hävittäminen). Siihen tarvitaan maailman vesien ja peltoalan vähentäminen kolmanneksella sekä ydinsotia. Ilmastonmuutos, islampositivismi, trans- ja homoseksuaalisuudet ym. viherpiipertämiset ovat keinoja depopulaatioon.
Kekkosessa oli ainakin yksi hyvä puoli. Hän ei huolinut koskaan kokoomusta hallitukseen. Kyllä se tuho näkyy nykyisin, kun kokoomus ek-n ja suurenmammonan juoksupoikana kansaa kusettaa ja murskaa rahavaltansa voimin kaikki muut puolueet hallituksissa yksi kerrallaan. Demokratian irvikuvahan tästä on jo tullut. Aina olen äänestänyt, mutta mitään merkitystä sillä ei enää käytännössä ole. markkinatalous kurittaa köyhää kansaa ja kiskoo viimeisetkin sentit kukkaroistamme. Esimerkkinä sähkönsiirto, kiinteistövero jne. Varmistetaan, että ei voi säästää.
Eihän tuollaisella ilmastonmuutospelottelulla saada aikaan mitään hyvää. Asioista voi ja pitääkin keskustella, mutta tuo politisoitu hysteria on hulluutta. Ilmastonmuutoskatstrofi ei tietenkään tapahdu hetkessä, kuten atomisota, tai maailmanloppu, jotka olivat aiempia poliittisia pelottelukeinoja. Öljyloppumista oli jauhettu vuosikymmeniä. Ei se mihinkään ole loppunut, eikä lopukkaan vuosikymmeniin. Valtavia sotia on kuitenkin kokoajan käynnissä nimenomaan öljyrikkaissa, mutta kansalaisille kurjissa maissa. Kaksinaismoraalisuus on todella iljettävää.
Tieteellinen tutkimus ei ole mitään pelottelua. Ilmastonmuutos on ainoa edellä mainituista pelon lähteistä jota voidaan aika luotettavasti mitata. Maailmanlopun ja ydinsodan tapahtuminen taas eivät ole mitenkään järkevästi mitattavissa. Samoin on Suomeen kohdistuvan pakolaisliikenteen hirveät seuraukset jotka uhkaavat koko kansamme olemassaoloa, tällä areenalla se pelottelu onkin ihan tapissansa. Maalataan katastrofimaisia uhkakuvia ja käytetään todella alatyylistä kieltä, tarkoitus on vaikuttaa maksimaalisesti ihmisten TUNTEISIIN, todellista tilannetta vaikka 10 vuoden kuluttua ei tiedä kukaan mikä onkin herkullinen tilanne ihmisten manipulointiin pyrkiville yksilöille ja poliittisille liikkeille jotka eivät kaihda puhua puuta heinää ja valehdella kirkkain silmin päin naamaa. Tämä pajunköysi esitetään myös hyvin agressiivisesti, että uskallapa olla eri mieltä niin turpaan tulee tai ainakin haukutaan sut kaikilla mahdollisilla tavoilla maan rakoon, ei pelkästään sinun mielipiteesi mutta myös ulkonäkösi, pukeutumisesi, puolisosi, puhetapasi ja yleensäkin kaikki millä voidaan irvaillen käydä suoraan henkilöön.
Juu. Tottahan se on et maapallon ilmasto lämpenee. Ei kait sitä kukaan o kieltänytkään? Ja hyvä että lämpeneekin, tai me elettäis vielä jääkautta!
Mutta kuten ilmaston lämpeneminen, ei ilmaston jäähtyminenkään ole pyyhkäissy ihmiskuntaa pois tältä pallolta, joten: Miks sille pitäis tehdä jotain?
Ja jos sille nyt sit on ihan pakko tehdä jotain - lähinnä jotta ilmastohysteerikot tuntis olonsa hysteerittömämmäksi, niin - Mitäs olis jos tuotais työpaikat takas tuolta Intiasta ja Kiinasta tänne Suomeen, ja saastutettais hieman omaa ilmastoamme ennemmin pikkasen lisää - eli juuri päinvastoin kuin viherpiiperöt tällä hetkellä haluavat tehtävän! - koska sillä olis globaaliin ilmastoon paljon suurempi vaikutus. Jos Aasian umpisaasteisissa maissa ilmansaasteet vähenisivät. Meidän ilmastossa on kyllä varaa vaikka huomattavaankin saasteiden lisäämiseen.
Mutta tämähän ei viherpiiperöille passaa, joten: Vouhotetaan nyt sit suotta jotain näennäistä?
Juu onhan näitä nähty!? :/
Öljykriisi.
Afrikan kuivuus ja aavikoituminen.
Otsonikato.
... ja mitähän vielä?
Ainahan näitä ”muodikkaita” maailmanloppu-tulee-ihan-just teorioita medioissa viljellään. Mut vieläkin se vaan joutuu tota maailmanloppua odottelemaan?